Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А06-9905/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9905/2021
г. Астрахань
15 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Козиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Россети Юг" Филиал ПАО "Россети Юг"-"Астраханьэнерго" (ИНН <***> ОГРН <***>) к Администрации муниципального образования "Город Астрахань" (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности и исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности на объект Трансформаторные подстанции №239, №747, 813, 836, 967, 968, 132, 133, 256, 401, 440, 549, 550, 568, 715, 722, 754, 1068, 1075, а также трансформаторные подстанции по ул. Н. Островского/ул. Кирова, 122/89, литер Ж, по ул. Бехтерева 20б, литер 110 ТП, по ул. М. Гвардии/ ул. Володарского, 1-3/11, по ул. Куйбышева 65а, литер А,


Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: МУП г. Астрахани «Горэлектросеть», Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области.


при участии:

от истца: Ульд-Юбба МА, представитель по доверенности №1-22 от 12.01.2022 года, диплом ВСГ 1187043, рег номер 11406 от 22.06.2007 года;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №3009-124 от 28.06.2021 года, диплом 103033 0021062, рег номер 13199 от 02.03.2020 года;

от третьих лиц:

от МУП г. Астрахани «Горэлектросеть»: ФИО3, представитель по доверенности №492 от 11.05.2021 года, диплом АВС 0765634, рег номер 35 от 24.05.1998 года, ФИО4, представитель по доверенности №01 от 10.01.2022 года;

от Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области: не явились, извещены.


Определением суда от 14.10.2021 г. дело принято к рассмотрению в общем порядке.

Определением от 20.10.2021 г. по ходатайству истца судом приняты обеспечительные меры.

Определением от 27.10.2021 г. суд отменил обеспечительные меры в части запрета МУП г. Астрахани " Горэлектросеть" совершать любые действия по эксплуатации объектов недвижимости.

Определением от 30.11.2021 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МУП г. Астрахани "Горэлектросеть" и Управление службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области.

30.11.2021 г. от третьего лица МУП г. Астрахани "Горэлектросеть" в адрес суда поступил отзыв на иск, приобщен к делу.

11.01.2022 г. в адрес суда от ответчика поступил отзыв на иск, приобщен к делу.

14.02.2022 г. в адрес суда от истца поступили письменные пояснения, приобщены к делу.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области не явился, извещен надлежащем образом, в связи с чем судебное заседание проводится в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы иска.

Представители ответчика, третьего лица исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, третьего лица, изучив письменные материалы дела

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, истцу в рамках рассмотренного дела А06-15629/2019 стало известно, что за Администрацией МО "Город Астрахань" закреплено право собственности на объекты недвижимости:

1) трансформаторная подстанция № 239 по ул. Сен-Симона, 42е, литер А, кадастровый номер 30:12:010502:1081, общей площадью 55,0 кв. м;

2) трансформаторная подстанция № 747 по ул. Сен-Симона, 42ж, литер А, кадастровый номер 30:12:010502:194, общей площадью 42,6 кв. м;

3) трансформаторная подстанция № 813 по ул. 5-я Зеленгинская, 7б, литер А, кадастровый номер 30:12:010432:217, общей площадью 7,2 кв. м;

4) трансформаторная подстанция № 836 по ул. Куликова, 56б, литер А, кадастровый номер 30:12:010431:461, общей площадью 47,0 кв. м;

5) трансформаторная подстанция № 967 по ул. Ветеранов, 2а, литер А, кадастровый номер 30:12:020085:16, общей площадью 39,7 кв. м;

6) комплексная трансформаторная подстанция наружной установки № 968 по ул. 1-я Железнодорожная, 22а, литер А, кадастровый номер 30:12:040126:86, общей площадью 6,2 кв. м; 3 А06-9905/2021

7) трансформаторная подстанция по ул. Н. Островского / ул. Кирова, 122/89, литер Ж, кадастровый номер 30:12:030771:873, общей площадью 40,3 кв. м;

8) трансформаторная подстанция № 132 по ул. Адм. ФИО5,60 в, литер А, кадастровый номер 30:12:030071:316, общей площадью 49,0 кв. м,

9) трансформаторная подстанция №133 по ул. Ползунова, 5а, литер А, кадастровый номер 30:12:030654:609, общей площадью 24,0 кв. м;

10) трансформаторная подстанция по ул. Бехтерева, 20б, литер 110 ТП, кадастровый номер 30:12:010508:492, общей площадью 40,0 кв. м;

11) трансформаторная подстанция № 256 по ул. Космонавта ФИО6, 61б, литер А, кадастровый номер 30:12:020949:775, общей площадью 36,1 кв. м;

12) трансформаторная подстанция № 401 по ул. Н. Островского, 142г, литер Г, кадастровый номер 30:12:030771:822, общей площадью 23,1 кв. м;

13) трансформаторная подстанция № 440 по ул. Космонавта ФИО6, 130а, литер А, кадастровый номер 30:12:021055:63, общей площадью 23,4 кв. м;

14) трансформаторная подстанция № 549 по ул. Безжонова / ул. 5-я Котельная, 2в/5, литер Я, кадастровый номер 30:12:030140:81, общей площадью 23,2 кв. м;

15) трансформаторная подстанция № 550 по ул. Космонавта ФИО6, 144б, литер А, кадастровый номер 30:12:021053:1351, общей площадью 42,8 кв. м;

16) трансформаторная подстанция по ул. М. Гвардии / ул. Володарского, 1- 3/11, литер В, кадастровый номер 30:12:010314:189, общей площадью 63,0 кв. м;

17) трансформаторная подстанция № 568 по ул. 2-я Соликамская, 4б, литер А, кадастровый номер 30:12:020681:219, общей площадью 24,8 кв. м;

18) трансформаторная подстанция № 715 по ул. Эспланадной, 14, литер В, кадастровый номер 30:12:000000:6091, общей площадью 41,2 кв. м;

19) трансформаторная подстанция № 722 по ул. Ихтиологической, 1б, кадастровый номер 30:12:021135:206, общей площадью 6,6 кв. м;

20) трансформаторная подстанция по ул. Куйбышева, 65а, литер А, кадастровый номер 30:12:010024:881, общей площадью 25,3 кв. м;

21) комплексная трансформаторная подстанция № 754 по ул. 2-я Полянская, 10а, литер А, кадастровый номер 30:12:041805:402, общей площадью 5,9 кв. м;

22) трансформаторная подстанция № 1068 по ул. Водников, 8а, литер Б, кадастровый номер 30:12:040083:564, общей площадью 6,4 кв. м;

23) трансформаторная подстанция № 1075 по ул. 6-я Новолесная, 3б, литер А, кадастровый номер 30:12:042040:656, общей площадью 9,1 кв. м.

Вместе с тем спорное имущество находится во владении и пользовании истца.

ПАО "Россети Юг" длительное время несла затраты на ремонт и содержание объектов электросетевого хозяйства.

На основании п.52 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ 1-/22, просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ответчика на объекты недвижимости и исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности Администрации МО "Город Астрахань".

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В пункте 52 постановления Пленума ВС РФ № 10/22 разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абзац 1). Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав.

В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав (абзац 2).

В случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим (абзац 4).

По смыслу данного положения иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Такой способ защиты права может быть использован в случае, если истец является собственником спорного имущества либо обладает на него иными вещными правами, фактически владеет имуществом и у него не имеется иной возможности оспаривания оснований регистрации права за ответчиком.

Для признания права отсутствующим истец должен представить доказательства отсутствия правовых оснований для государственной регистрации права ответчика на спорный объект недвижимости, а также подтвердить основания возникновения своего права на спорное имущество.

Судом установлено, что согласно выпискам из ЕГРН собственником спорных объектов недвижимости является МО " Город Астрахань", распоряжением Администрации МО "Город Астрахань" №1270-р объекты недвижимости - Трансформаторные подстанции закреплены на праве хозяйственного ведения за МУП г. Астрахани "Горэлектросеть" ( л.д. 127 Т.5-л.д. 22 Т.6).

В рамках дела №Ао-15629/2019 рассмотрены требования ПАО "Россети Юг" о признании недействительны распоряжение №1270-р, оставлены без удовлетворения.

В отношении имущества, указанного в приложении к распоряжению № 1270-р, вступившими в законную силу решениями судов общей юрисдикции, принятыми до даты издания распоряжения, признано право собственности за муниципальным образованием «Город Астрахань» (л.д.120-155 Т.6).

Трансформаторная подстанция по адресу <...> литер В принадлежит на праве собственности муниципальному образованию "Город Астрахань" на основании распоряжения № 419-Пр от 19.11.2009 г. ( л.д. 46-47 Т.3).

Довод истца относительно того, что Трансформаторная подстанция №561 общей площадью 26,2 кв.м с кадастровым номером 30-30-01/081/2007-468 по адресу <...> а принадлежит на праве собственности ПАО "Россети Юг" и ТП по адресу <...> являются одним объектом, несостоятельный, поскольку объекты недвижимости имеют разные местоположения, площадь, год ввода в эксплуатацию, нумерацию и основание возникновение права на них.

Доказательств несения затрат на ремонт и содержание объектов недвижимости, в материалы дела в нарушение положений ст. 65 АПК Российской Федерации, истцом не предоставлено.

Документы, представленные истцом суду о выполнении 165 аварийно-восстановительных работ ( л.д. 89-126 Т.5) не подтверждают факт содержания спорных объектов недвижимости, равно как и довод об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Со стороны МУП г. Астрахани "Горэлектросеть" в материалы дела представлены документы по эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и несения расходов ( л.д. 55 Т.3-93 Т.4).

При таких обстоятельствах, истец не доказал незаконность регистрации права муниципальной собственности на объекты недвижимости, передачи его в хозяйственное ведение, а также не доказал нахождение объектов в его владении.

Ссылка истца на положения ст. 234 ГК Российской Федерации, согласно которой юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет или иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность), не применима, поскольку истцом не представлено доказательств непрерывного открытого владения спорным имуществом.

Судом неоднократно предлагалось стороне уточнить исковые требования, а также предоставить доказательства в обоснование заявленных требований.

Истцом доказательств в обоснование заявленных требований в материалы дела не представлено.

Истец не представил и доказательств наличия у него хотя бы одного из правомочий, составляющих право собственности ( владения, пользование, распоряжение) и позволяющих ему требовать устранения всяких нарушений его права.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также нести возложенные на них процессуальные обязанности, в том числе и по доказыванию.

Исходя из названных норм закона, при определении предмета доказывания состязательность процесса не предполагает полную пассивность одного из его участников. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 110 АПК Российской Федерации, суд относит на истца.

Обеспечительные меры, наложенные судом определением от 20.10.2021 года, в соответствии ч.5 ст. 96 АПК Российской Федерации, подлежат отмене по вступлению решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Россети-Юг" к Администрации муниципального образования "Город Астрахань" о признании отсутствующим зарегистрированного право собственности и исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, оставить без удовлетворения.

Обеспечительные меры, приняты судом определением от 20.10.2021 г. отменить по вступлению в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Т.В. Козина