Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А56-19053/2020Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-19053/2020 19 июня 2020 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РАМЭК-ВС" (адрес: Россия 194292, <...>, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>); ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ" (адрес: Россия 191119, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ ОБВОДНОГО КАНАЛА,Д.53,ЛИТЕР "Г",ПОМ.4Н, ОГРН: <***>); о взыскании, при участии: - от истца: ФИО2 по доверенности от 03.04.2018, - от ответчика: не явился, извещен, Акционерное общество "РАМЭК-ВС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ" о взыскании 1 650 000 руб. 00 коп. долга, 110 488 руб. 89 коп. неустойки (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ). Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, считающегося извещенным о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. 12.02.2019 между сторонами заключен Договор № 12/022019 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по разработке подразделов технорабочего проекта на аппаратно-программный комплекс «Безопасный город» на территории муниципальных образований Мурманской области (далее - Работы), а Заказчик - принять и оплатить выпаленные работы. Цена Договора в соответствие с пунктом 2.2 Контракта определена сторонами размере 2 200 000 руб., в том числе НДС 20% - 366 666 руб. 66 коп. Работы по Договору выполнены Подрядчиком в полном обойме и надлежащим образом, что подтверждается Актом сдачи - приемки выполненных работ от 17.04.2019 подписанным без замечаний, Пункт 5 указанного Акта предусматривает выплату Подрядчику денежных средств в размере 2 200 000 руб. в том числе НДС 20% - З66 666 руб. 66 коп. Пункт 3.1 Договора предусматривает выплату Заказчиком аванса в размере 1 100 000 руб., в том числе НДС 20% - 183 333 руб. 33 коп. в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Договора получения счета от Подрядчика. Аванс должен быть выплачен Заказчиком не позднее 22.02.2019. Аванс выплачен Заказчиком лишь 14.05.2019 в размере 550 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 91 666 руб. 67 коп. Окончательный расчёт в соответствии с пунктом 3.1 должен был быть произведён в течение 30 (Тридцати) календарных дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приёмки Работ и получения счёта от Подрядчика. С учётом сроков подписания и передачи документов, подтверждающих выполнение Работ и являющихся основанием для возникновения обязательств по оплате, срок окончательного расчёта истёк 17.05.2019, однако Работы до настоящего времени не оплачены, задолженность Заказчика составляет 1 650 000 руб., том числе НДС 20% - 275 000 руб., из них задолженность по выплате аванса - 550 000 руб., в том числе НДС 20% - 91 666 руб. 67 коп., задолженность по оплате окончательного расчёта -1 100 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 183 333 руб. 33 коп. Пунктом 6.2 Договора предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты, установленных разделом 3 в виде неустойки в размере 1/360 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 15 % от неоплаченной в срок суммы. Расчет неустойки за нарушение срока оплаты аванса по состоянию на 28.05.2020 составляет 110 488 руб. 89 коп. 18.10.2019 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность и неустойку. Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате. При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 702 ГК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара по спорным накладным в срок, установленный сторонами, истец правомерно на основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п. 6.2 договора начислил в размере 110 488 руб. 89 коп. неустойку. Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. При таких обстоятельствах, исковые требования доказаны как по праву, так и по размеру. Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ" в пользу Акционерного общества "РАМЭК-ВС" 1 650 000 руб. 00 коп. долга, 110 488 руб. 89 коп. неустойки, 30 419 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья Коросташов А.А. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:АО "РАМЭК-ВС" (подробнее)Ответчики:ООО "Научно-производственное объединение "Национальные информационные системы" (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|