Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А59-2113/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2113/2023
г. Южно-Сахалинск
15 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения суда вынесена 07 декабря 2023 года, Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-2113/2023

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Холмск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за ноябрь декабрь 2022 года сумме 173 600 рублей 98 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 607 рублей,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2023 года (сроком до 31.12.2023 года);

от ответчика – представитель ФИО2 личность удостоверена на основании паспорта, полномочия подтверждаются на основании выписки из ЕГРЮЛ.

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Холмск» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за ноябрь - декабрь 2022 года в сумме 173 600 рублей 98 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 607 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствующий период истец осуществил поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением ответчика. Руководствуясь действующим порядком, истец произвел расчет платы за энергоснабжение, для оплаты потребленного

коммунального ресурса ответчику была направлена счет-фактура, которая оставлена без оплаты.

Определением суда от 25.10.2023 года судебное разбирательство по делу было отложено на 07.12.2023 года.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца дала пояснения по заявлению об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании устно заявила о признании исковых требований, уточненных истцом. Последствия признания иска представителю ответчика известны и понятны.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований принято арбитражным судом. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения иска.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 8 744 рубля 60 копеек, уплаченная за рассмотрение искового заявления на основании платежного поручения № 3056 от 28.03.2023.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком исковых требований. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холмск» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за ноябрь декабрь 2022 года сумме

173 600 рублей 98 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 862 рубля 40 копеек, всего – 175 463 рубля 38 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 744 рубля 60 копеек, уплаченную за рассмотрение искового заявления на основании платежного поручения № 3056 от 28.03.2023.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Т.С. Горбачева