Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А14-27734/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-27734/2018

«25» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «25» февраля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме «25» февраля 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества Инжиниринговая компания «АСЭ», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Спецмонтаж», г. Нововоронеж, Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 024 592 руб. 11 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности №40/362/2017-ДОВ от 26.12.2017, паспорт,

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 04.06.2018, паспорт,

установил:

Акционерное общество Инжиниринговая компания «АСЭ» (далее – истец, АО ИК «АСЭ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «СМ» (далее – ответчик, АО «Спецмонтаж») о взыскании 1 024 592 руб. 11 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки установки дегазации дистиллята для сооружения энергоблоков №1,2 Курской АЭС-2 №40/23709-Д от 21.11.2017 за период с по 22.12.2017 по 27.08.2018.

Истец требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Предварительное судебное заседание окончено 18.02.2019, в порядке ст.137 АПК РФ суд перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

В судебном заседании 18.02.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 25.02.2019. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Из материалов дела следует, что 21 ноября 2017 года между АО ИК «АСЭ» (покупатель) и ЗАО «СМ» (поставщик) заключен договор поставки установки дегазации дистиллята для сооружения энергоблоков №1,2 Курской АЭС-2 №40/23709-Д, в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить и поставить для сооружения энергоблоков №1, 2 Курской АЭС-2 комплект оборудования в соответствии со Спецификациями №1, 2 (Приложения №1.1, 1.2), в том числе: - разработать и/или доработать, согласовать рабочую конструкторскую документацию на оборудование, ТУ,ТЗ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также в случаях, предусмотренных действующей нормативной документацией разработать и/или доработать, согласовать в установленном порядке иную техническую документацию (технологическую, эксплуатационную) на оборудование; согласовать ремонтную документацию на оборудование в соответствии с СТО 1.1.1.01.0069; - предоставить покупателю документацию, включая исходные данные для проектирования, в порядке и на условиях, отраженных в приложении №2 к договору; - выполнить полный объем мероприятий по обеспечению качества оборудования, укомплектовать оборудование, осуществить его испытания, консервацию, упаковку, маркировку, страхование на период перевозки (по требованию покупателя), доставить оборудование на площадку АЭС (склад грузополучателя) (в.т.ч. обеспечить погрузку оборудования на транспортное средство), разгрузить оборудование в месте назначения указанном в договоре (по требованию покупателя, направленному в адрес поставщика за 30 дней до договорной даты доставки), передать оборудование указанному покупателем грузополучателю, произвести шеф-монтаж оборудования (по требованию покупателя) на условиях, в объеме, в порядке и в сроки, предусмотренные договором и приложением к нему (п.2.1. договора).

Общая цена договора составляет: - цена без НДС: 11 682 000,00 руб.; - кроме того НДС (18%): 2 135 160,00 руб.; - итого с НДС (18%): 13 997 160,00 руб. (п.3.1. договора).

В соответствии с п.6.1. договора, поставщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательства по договору, кроме гарантийных обязательств, обеспечение возврата аванса (авансового платежа), обеспечение исполнения гарантийных обязательств. Обеспечение исполнение договора, обеспечение возврата аванса, обеспечение исполнения гарантийных обязательств может быть предоставлено в виде:

6.1.1. Безотзывной банковской гарантии на бланке банка-гаранта, подписанной уполномоченным лицом банка-гаранта, с печатью банка-гаранта. При этом гарантия должна сопровождаться инструкцией банка-гаранта по системе SWIFT в банк бенефициара об авизовании бенефициару сообщения о факте выдачи данной банковской гарантии с указанием ее основных реквизитов (банк-гарант, номер, дата выдачи, сумма, срок действия, бенефициар, принципал, договор, по которому предусмотрено предоставление обеспечения исполнения обязательства и т.д.) и подтверждением полномочий лица, подписавшего данную гарантию;

6.1.2 Безотзывной банковской гарантии, переданной по системе SWIFT в банк бенефициара, с инструкцией авизировать данную гарантию бенефициару. При данном виде предоставления банковской гарантии полномочия лица, подписавшего данную гарантию, считаются подтвержденными;

6.1.3. Безотзывной банковской гарантии на бланке банка-гаранта, подписанной уполномоченным лицом банка-гаранта, с печатью банка-гаранта;

6.1.4. Договора поручительства с подписью уполномоченного лица поручителя и печатью поручителя;

6.1.5. В форме денежных средств путем их перечисления покупателю (обеспечительный платеж).

Поставщик обязан в срок не позднее 15 календарных дней с даты заключения договора предоставить покупателю обеспечение исполнения договора в размере 5% от цены договора (п.6.4. договора).

Срок действия обеспечения исполнения договора должен составлять срок исполнения поставщиком всех обязательств по договору (кроме гарантийных обязательств) плюс 60 дней. Поставщик несет все расходы по получению обеспечения исполнения договора (п.6.5. договора).

Поставщик обязан предоставить обеспечение исполнения договора, обеспечение возврата аванса, обеспечение исполнения гарантийных обязательств в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором (п.8.1.28. договора).

В силу пункта 12.8 договора в случае непредставления (несвоевременного предоставления) обеспечения, указанного в пунктах 6.4, 6.7, 6.23 договора, в установленные сроки, покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку: - в размере 0,5% от размера соответствующего обеспечения за каждый день просрочки его предоставления, начиная с 16 календарного дня просрочки; - в размере 0,6% от размера соответствующего обеспечения за каждый день просрочки его предоставления, начиная с 46 календарного дня просрочки.

Общий размер неустоек, пени, штрафов, взыскиваемых с поставщика по договору, не может превышать 30% от общей цены договора (пункт 12.22 договора).

АО ИК «АСЭ», ссылаясь на то, что АО «Спецмонтаж» в надлежащие сроки, в нарушение условий договора №40/23709-Д от 21.11.2017, не предоставило обеспечение исполнения договора, направило в адрес ответчика претензию (исх.№37/2018-ПРЕТ от 30.03.2018) с требованиями предоставить соответствующее обеспечение исполнения договора №40/23709-Д от 21.11.2017 и уплатить неустойку за нарушение сроков его предоставления.

Поскольку АО «Спецмонтаж» претензия оставлена без удовлетворения, АО ИК «АСЭ» обратилось в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, сложившихся между сторонами, к возникшему спору подлежат применению нормы подраздела 1 раздела III ГК РФ «Общие положения об обязательствах», главы 25 и главы 30 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 330 ГК РФ обязательство предоставить банковскую гарантию, как и любое иное обязательство, в том числе дополнительное, может быть обеспечено неустойкой, поскольку гражданское законодательство не содержит исключений для данного вида обязательства и обеспечение неустойкой не является несовместимым с характером обязательства.

В силу пункта 12.8 договора в случае непредставления (несвоевременного предоставления) обеспечения, указанного в пунктах 6.4, 6.7, 6.23 договора, в установленные сроки, покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку: - в размере 0,5% от размера соответствующего обеспечения за каждый день просрочки его предоставления, начиная с 16 календарного дня просрочки; - в размере 0,6% от размера соответствующего обеспечения за каждый день просрочки его предоставления, начиная с 46 календарного дня просрочки.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №40/23709-Д от 21.11.2017, в соответствии с которым предусмотрено условие о предоставлении АО «СМ» обеспечения исполнения его обязательств.

В предусмотренный договором срок (06.12.2017 - п.6.4. договора №40/23709-Д от 21.11.2017) АО «СМ» не предоставило АО ИК «АСЭ» обеспечение исполнения договора, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив правильность представленного истцом расчетов неустойки, суд приходит к выводу о том, что расчет неустойки соответствует обстоятельствам спора. Контррасчет ответчиком не представлен.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом согласно п. 71 указанного постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки.

С учетом обстоятельств дела, соотношения размера подлежащей к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, неденежный характер исполненных ответчиком ненадлежащим образом обязательств, отсутствие в деле доказательств о размере убытков истца, размер неустойки, установленный договором за нарушение обязательств поставщиком, учитывая при этом, что истцом не представлены сведения о наступивших для него отрицательных последствиях которые позволили бы определить размер неустойки с учетом реальных или предполагаемых потерь для истца, а также то обстоятельство, что ответчик при заключении договора не мог повлиять на размер штрафных санкций, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным уменьшить ее размер до 70 628 руб. 14 коп.

В остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать.

В силу абзаца 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 23 246 руб.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Спецмонтаж», г. Нововоронеж, Воронежская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества Инжиниринговая компания «АСЭ», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) 70 628 руб. 14 коп. неустойки, а также 23 246 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд принявший решение.

Судья Н.В. Ловчикова