Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А45-3012/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3012/2022
г. Новосибирск
23 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ОНД" (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная компания "Успех" (ИНН <***>), г. Новосибирск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РИК» (ИНН <***>),

о взыскании 2 665 000 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность № 02/2022 от 10.01.2022, паспорт, диплом),

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ОНД" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная компания "Успех" (далее – ответчик) о взыскании 2 665 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 28.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РИК».

Ответчик, возражая против размера исковых требований, представил дополнительные документы в материалы дела.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, мотивированный отзыв по делу не представило.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (участник долевого строительства) и ООО «Региональная Инвестиционная Компания» (застройщик, ООО «РИК») 21.09.2018 заключен договор № 2109/2018-К об участии в долевом строительстве (далее договор №2109/2018-К) в отношении нескольких квартиры, в том числе двухкомнатной квартиры №49 (строительный) общей площадью 75,1 кв.м, на 11 этаже, 1 подъезда в строящемся многоквартирном доме по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Дуси Ковальчук, дом 242/1 стр., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 54:35:000000:11606.

19 .08.2021 между ответчиком и истцом заключено соглашение №49 об уступке права требования по договору №2109/2018-К об участии в долевом строительстве от 21.09.2018 (далее соглашение №49).

В соответствии с пунктом 1 соглашения №49 истец уступил ответчику право требования к ООО «РИК» передачи двухкомнатной квартиры №49 проектной площадью 75,1 кв.м., на 11 этаже, в 1 подъезде многоквартирного дома со строительным адресом - <...> стр., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 54:35:00000:11606.

За уступаемые права ответчик должен внести оплату в течение 10 рабочих дней с момента государственной регистрации соглашения № 49 (до 10.09.2021) в размере 3 755 000 рублей, что следует из пункта 9 соглашения.

Соглашение №49 прошло государственную регистрацию 27.08.2021.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчиком в рамках соглашения № 49 была произведена частичная оплата на сумму 1 090 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

22.09.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 141/21 с требованием об оплате задолженности. Претензия ответчиком оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд Новосибирской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 389.1 Гражданского кодекса РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Ответчик, возражая против размера взыскиваемой задолженности, указал, что между сторонами было заключено соглашение от 18.01.2022 о зачете взаимных требований в сумме 409 500 рублей в рамках договора №09/09/21 от 09.09.2021.

Истец факт заключения между сторонами договора поставки №09/09/21 от 09.09.2021 не оспаривает, однако указывает, что денежные средства в сумме 409 500 рублей были зачтены в счет других обязательств, имеющихся между сторонами.

Так истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие, что по соглашению сторон от 18.03.2022 обязательство по оплате товара на сумму 409 500 рублей погашено истцом зачетом денежного обязательства ответчика оплатить истцу предъявленный вексель №000003 от 05.08.2021, выданный ответчиком на сумму 1 000 000 рублей.

На основании выше изложенного довод ответчика судом отклоняется.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по соглашению №49 в сумме 2 665 000 рублей в материалы дела не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 2 665 000 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная компания "Успех" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "ОНД" (ИНН <***>) задолженность в размере 2 665 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 325 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

О.В. Суворова