Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А41-41184/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-41184/22
07 октября 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 20 сентября 2022

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2022


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО2

к НП "РУССКАЯ ДЕРЕВНЯ" о взыскании

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к НП "РУССКАЯ ДЕРЕВНЯ" о взыскании задолженности в размере 375 060 руб., пени по состоянию на 30.05.2022 в размере 792 787,54 руб. и далее до момента фактической оплаты, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В процессе рассмотрения дела требования уточнены. Общество просило взыскать с партнерства 375 060 руб. задолженности, 747 780,34 руб. неустойки по состоянию на 31.03.2022, и далее до момента фактической оплаты (исключая период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»), 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика против их удовлетворения возражал.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с условиями Договора на сбор и транспортирование отходов к месту санкционированного размещения № 4/2018 от 01.01.2018 Индивидуальный предприниматель ФИО2 (Исполнитель) принял на себя обязательство оказывать по заданию Некоммерческого партнерства по обслуживанию земельных участков «Русская деревня» (Заказчик») услуги по сбору и транспортированию твердо-коммунальных отходов (ТКО) к месту разрешенного санкционированного размещения на полигоне.


Пунктом 2.2.4 Договора установлена обязанность Заказчика оплатить оказанные услуги по цене, указанной в приложении № 1 к Договору, в течение 5 дней с момента подписания акта об оказании услуг.

В приложении № 1 к Договору стороны согласовали стоимость услуг в размере 893 руб. за один контейнер объемом 1,1 м3

В соответствии с п. 7.1 Договора срок его действия был установлен до 31.12.18. Пунктом 7.2 Договора предусмотрена возможность его автоматической пролонгации. Так как ни одна из сторон не заявила о расторжении Договора за один месяц до истечения срока его действия.

Согласно п. 3.2 Договора Заказчик обязан производить 100% оплату оказанных услуг в течение 5 банковских дней с момента выставления ему Исполнителем счета и подписания сторонами акта об оказании услуг по итогам календарного месяца.

Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления де нежных средств на корреспондентский счет банка Исполнителя (п. 3.3 Договора).

Как указывает истец, заказчик нарушил условия договора и не произвел оплату оказанных за период с января 2019 по июль 2019 услуг, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 839 420 руб.

Истцом самостоятельно произведен перерасчет долга с учетом положений ст. 196 ГК РФ, требованием являлась уплата долга в сумме 375 060 руб. (за май 2019-июль 2019).

Поскольку претензионная работа не привела к разрешению спора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами (пункт 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления").

Согласно п. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно п. 1, 2 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Вместе с тем, предприниматель не является региональным оператором, имеющим право осуществления действительности по обращению с ТКО на территории г. Истра.

Согласно п. 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 8 названной нормы обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Рузский региональный оператор» (ООО «Рузский РО»), в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области в Рузской зоне №б/н от 28.04.2018 г., заключенным с Министерством экологии и природопользования Московской области, является Региональным оператором в: Наро-Фоминский г.о., Рузский г.о., Одинцовский г.о., Истра г.о., Красногорск г.о., Власиха г.о., Восход г.о., Звенигород г.о., Краснознаменск г.о., Молодежный г.о., Волоколамский м.р., Лотошинский м.р., Можайск г.о., Шаховская г.о.

Ответчик также указал, что между ООО «Галактика», НП «Русская Деревня», ИП ФИО2 был заключен договор от 20.02.2019 № 1 о зачете встречных требований и переводе долга. Согласно условиям данного соглашения, а именно пункту 6, следует, что долг НП «Русская деревня» по договору от 01.01.2018 перед ИП ФИО2 отсутствует.

Более того, представленный протокол согласования цены от 30.11.2017 относится к иному договору - №73 от 30.11.2017, акты и счета имеют ссылки также на иной договор - №56 от 01.05.2018.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование заявленных требований, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить ИП ФИО2 из федерального бюджета 450 руб. госпошлины, оплаченной по п/п №39 от 27.05.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).



СудьяО.В. Анисимова