Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А64-10236/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-10236/2018
г. Тамбов
28 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2019г.

Полный текст решения изготовлен 28.03.2019г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 2», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

Обществу с ограниченной ответственностью «Грин Медиа», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 581 832,19 руб.

третье лицо: ООО «РОСТ»

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2018 №1-Ю,

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности от 22.01.2019,

от третьего лица - ФИО3 коммерческий директор, паспорт РФ, ФИО4, директор, паспорт РФ,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Дорожно-строительное управление №2» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Грин Медиа» о взыскании задолженности в размере 1 581 832,19 руб., в том числе: 1 250 000 руб. - сумма неотработанного аванса, 300 000 руб. - убытки, 31 832,19 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2018 по 17.12.2018.

Определением от 06.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «РОСТ».

В ходе слушания дела истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Против их удовлетворения возражал ответчик, по основаниям изложенным в судебном заседании и отзыве на иск.

Представители ООО «РОСТ» заявили об обоснованности заявленных требований.

Исследовав доводы истца в обоснование заявленных требований, а также доводы ответчика в опровержение заявленного иска, судом установлено, что в собственности ЗАО «ДСУ-2» в числе иного имущества имеется нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, которое руководством общества запланировано подготовить и использовать в 2019 году в коммерческих целях под размещение спортивно-оздоровительного комплекса.

Одним из видов работ на объекте, являлось создание соответствующего привлекательного внешнего вида (фасада) здания, для чего принято решение использовать алюминиевые композитные материалы и оцинкованные подсистемы.

При поиске подрядной организации способной выполнить фасадные работы, готовность их выполнения выразило Общество с ограниченной ответственностью «ГРИН МЕДИА», с которой 27.07.2018 был заключен договор подряда, по условиям которого, ЗАО «ДСУ-2» выступая в договоре заказчиком поручает подрядчику - ООО «ГРИН МЕДИА» выполнить в объеме 1 000 кв.м. работы по оформлению объекта композитом марки BILDEX Black/BK1500, исходя из цены за 1 кв.м. – 2 5000 руб. (п.1.1. договора).

Работы осуществляются иждивением подрядчика или с привлечением третьих лиц. (п.5.1. договора).

Стоимость работ составляет 2 500 000 руб. и включает в себя работы по монтажу металл профиля и облицовку здания композитным материалом. (п. 1.1.,1.3. договора).

Оплат работ производится в следующем порядке:

- предоплата в размере 1 250 000 руб. за 5 рабочих дней до начала работ,

- оставшиеся 1 250 000 руб. в течение 7-10 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки работ. (2.1. договора).

Приемка завершенного оформления объекта оформляется двусторонним актом сдачи-приемки, согласованным генеральным директором ООО «ГРИН МЕДИА» и ЗАО «ДСУ-2» (п.7.1., 2.2. договора).

Сроком начала работ определена дата зачисления аванса на счет подрядчика. (п.3.1. договора).

Работы подлежат выполнению в течение 60 календарных дней с момента начала работ. (п.3.2. договора).

В случае если подрядчик не сдаст заказчику выполненную работ в срок установленные для ее выполнения, заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке (п.4.2. договора).

Исполняя обязательства по договору о перечислении аванса, платежным поручением №3359 от 15.08.2018 заказчиком на расчетный счет подрядчика перечислено 1 250 000 руб., что соответственно определило срок окончания работ по договору – 15.10.2018.

Фактическое неисполнение подрядчиком обязательств по договору вплоть до 30.10.2018, явилось основанием для принятия 31.10.2018 заказчиком решения об одностороннем отказе от договора в порядке, согласованном сторонами в п. 4.2. договора.

Уведомляя о решении расторгнуть договор в одностороннем порядке, в сообщении от 31.10.2018 заказчик указал подрядчику на нарушение им существенных условий договора, а также острой потребности заказчика в выполненных работах, указанных в договоре.

Одновременно с этим подрядчику предложено явиться к заказчику 01.11.2018 для составления акта сдачи-приемки выполненных работ и подписания акта сверки взаимных расчетов.

Уведомление об одностороннем отказе от договора в адрес подрядчика было направлено в тот же день посредством услуг ФГУП «Почта России», отправителя почтовой и иной корреспонденции «Major», а также посредством электронной почты.

Курьером «Major» уведомление об одностороннем отказе от договора в адрес получателя доставлено в тот же день – 31.10.2018.

Кроме того, указанное уведомление в тот же день адресату доставлено посредством электронной почты, направленной на электронный адрес подрядчика.

Несмотря на это, генеральный директор ООО «ГРИН МЕДИА», либо иное уполномоченное им лицо, для составления акта сдачи-приемки выполненных работ и согласования акта сверки взаимных расчетов 01.11.2018 в ЗАО «ДСУ-2» не явились.

Вместе с тем, преследуя цель надлежащим образом подготовить объект для целей использования, 01.11.2018 ЗАО «ДСУ-2» заключен договор подряда №2/10 с ООО «РОСТ», по условиям которого, последнее, выступая в договоре подрядчиком, обязуется по заданию заказчика выполнить на объекте по адресу: Тамбовская область, тамбовский район, п. Строитель, д. 50А работы по изготовлению и монтажу объемных декоративных элементов из алюминиевого композитного материала (Scratch Silver), а также монтаж вентилируемого фасада на оцинкованной подсистеме из АКП (Черный «Галактика»).

Одновременно с этим, 15.11.2018 в адрес ООО «ГРИН МЕДИА» направлена досудебная претензия о возврате денежных средств в размере 1 250 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В случае неисполнения досудебной претензии в добровольном порядке, генеральный директор ЗАО «ДСУ-2» указал о намерении обратиться в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением.

Оставленная без удовлетворения досудебная претензия, явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора подряда от 27.07.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, в силу положений ст. 717 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласовав без разногласий 27.07.2018 условия договора подряда, в том числе право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора, подрядчик осознавал последствия неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Несмотря на это, подрядчик работы по договору не выполнил.

Помимо этого ответчик, действуя недобросовестно, после поступления в суд 17.12.2018 искового заявления ЗАО «ДСУ-2» и принятия его к рассмотрению, 20.12.2018 в адрес заказчика направил акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) №539 на сумму 1 250 000 руб., датировав его 31.10.2018. (л.д. 68).

В судебном заседании, возражая против удовлетворения заявленных требований, поддерживая позицию изложенную в указанном акте о приемке выполненных работ, представитель ответчика сообщил, что заключив с истцом договор подряда, к его фактическому выполнению ООО «ГРИН МЕДИА» привлекло ООО «РОСТ». После получения от заказчика аванса в размере 1 250 000 руб., из них 1 118 239,18 руб. были перечислены ООО «РОСТ», которое обеспечивало закупку необходимого материала и его доставку на объект. Несмотря на то, что договорные отношения между ООО «ГРИН МЕДИА» и ООО «РОСТ» в письменном виде оформлены не были, работники ООО «РОСТ» выезжали на объект и выполнили работы в соответствии с условиями договора на площади 500 кв.м.

На вопрос суда и представителя истца о том, чем подтверждается фактически выполненный объем работ на объекте заказчика, каким образом объем выполненных работ был принят от ООО «РОСТ», почему подрядчик не явился на объект в сроки установленные заказчиком представитель ответчика суду пояснить не смог, сославшись лишь на наличие в период сотрудничества доверительных отношений с ООО «РОСТ».

Однако, из пояснений в судебном заседании коммерческого директора ООО «РОСТ» ФИО3, а также пояснений директора общества ФИО5 следует, что по просьбе генерального директора ООО «ГРИН МЕДИА» специалисты общества действительно были направлены на объект ЗАО «ДСУ-2», где приступили к монтажу фасадных панелей. Однако уже в первые дни возникла конфликтная ситуация, генеральный директор ООО «ГРИН МЕДИА» отказался каким-либо образом согласовывать объем работ и его оплачивать. В этой связи, поскольку договора в письменном виде заключено не было, сотрудники ООО «РОСТ» покинули объект, выполнив монтаж фасадных панелей на площади не более 100 кв.м. Впоследствии, в ноябре 2018 года по инициативе ЗАО «ДСУ-2», с обществом был заключен договор подряда, работы по которому выполнены.

Относительно оплаченного ООО «ГРИН МЕДИА» товара (алюминиевые композитные панели), представители ООО «РОСТ» сообщили, что до настоящего времени данный товар ООО «ГРИН МЕДИА» не принят. ООО «РОСТ» готов его передать ООО «ГРИН МЕДИА» в любое время, либо вернуть его полную стоимость.

Требование истца о взыскании с ответчика основного долга по Договору от 27.07.2018 в размере 1 250 000 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2018 по 17.12.2018 в размере 31 832,19 руб.

Главой 25 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно изменениям, внесённым п. 5 ст. 1 Федерального закона № 315-ФЗ от 03.07.2016 г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 315-ФЗ) в ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (вступили в силу с 01.08.2016 г.), размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информациям Банка России ключевая ставка за период с 15.08.2018 по 16.09.2018 составляла- 7,25 % годовых, с 17.09.2018 по 16.12.2018- 7,50%, с 17.12.2018 по 17.12.2018 – 7,75 %.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства её погашения и контррасчёт не представил, представленный истцом расчёт, исходя из приведённых методик расчётов процентов для соответствующих периодов, судом изучен.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.08.2018г. по 17.12.2018 г. на общую сумму 31832,19 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика убытков в размере 300 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В связи с расторжением договора с ответчиком, при этом испытывая потребность в выполнении фасадных работ, ЗАО «ДСУ-2» 01.11.2018 был заключен новый договор подряда №2/10 с ООО «РОСТ» исходя из цены 2 800 руб. за 1 кв.м. за монтаж фасада на оцинкованной подсистеме на АКП.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 393.1 ГК РФ, пунктов 1 и 2 статьи 405 ГК РФ, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

В указанном случае убытки в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой возмещаются соответствующей стороной независимо от того, заключалась ли другой стороной взамен прекращенного договора аналогичная (замещающая) сделка. Если в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения таких убытков и тогда, когда замещающая сделка им не заключалась (пункт 2 статьи 393.1 ГК РФ).

Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов.

Если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ). Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности и т.п.

Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 ГК РФ).

Требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 300 000 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грин Медиа», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 2», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 581 832,19 руб., из них – 1250000 – основной долг, 300 000 – убытки, 31 832,19 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2018 по 17.12.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 818 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Истомин