Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А19-4156/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Иркутск Дело № А19-4156/2018 «04» июня 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2018. Полный текст решения изготовлен 04.06.2018. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ - СПЕКТР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 665835, <...>,Б,308Б) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТНК "ОЛИМП" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...> ДОМ4, ОФИС 911) о взыскании 7 648 565 руб., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности, паспорт; от ответчика: не явились, извещены; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ - СПЕКТР" (далее – ООО "РН-СПЕКТР", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТНК "ОЛИМП" (далее – ООО "ТНК "ОЛИМП", ответчик), уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 14.06.2016 №РНС2074 в размере 7 648 565 руб. Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процесс не явился, отзыв не представил. Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, 14.06.2016 между ООО "РН-СПЕКТР" (поставщик) и ООО "ТНК "ОЛИМП" (покупатель) подписан договор поставки №РНС2074, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а в случаях, указанных в настоящем договоре и (или) дополнительных соглашениях к нему - также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов. Покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить нефтепродукты, а в случаях, когда поставщиком приняты обязательства по организации транспортировки-выплатить поставщику причитающееся ему вознаграждение, а также возместить расходы поставщика, связанные с организацией транспортировки нефтепродуктов, в соответствии с условиями настоящего договора и (или) дополнительных соглашений к нему. Поставки нефтепродуктов производятся в пределах территории Российской Федерации (статья 1 договора). Порядок поставки и приемки нефтепродуктов согласованы в статье 3 договора. В соответствии с пунктом 6.1 договора расчеты за нефтепродукты производятся по цене, указанной в дополнительных соглашениях к настоящему договору, с учетом указанных в этих дополнительных соглашениях налогов и сборов. Дополнительными соглашениями от 29.08.2017 №15, от 28.09.2017 №18, от 02.10.2017 к договору от 14.06.2016 №РНС2074 стороны согласовали наименование товара, подлежащего поставке, единицу измерения, количество, цену за одну единицу товара, общую стоимость товара, а также срок отгрузки и оплаты: в течение 10 календарных дней с даты поставки продукции на станцию БЕЛОГОРСК 2 (ЗАБАЙКАЛЬСКАЯ жд.). Во исполнение условий договора от 14.06.2016 №РНС2074 истец по товарным накладным от 14.09.2017 №2400, от 10.10.2017 №2767, от 12.10.201 №2766 поставил ответчику товар на общую сумму 10 958 565 руб. Ответчик товар принял, обязательства по оплате поставленного истцом товара по указанным товарным накладным в полном объеме не исполнил, произвел частичную оплату. Истец претензией от 20.12.2017 №10 049 потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность по состоянию на данную дату, в том числе по вышеуказанным накладным, в размере 11 367 564 руб.39 коп. Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском. Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам. По своей правовой природе договор от 14.06.2016 №РНС2074 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров. Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из содержания договора от 14.06.2016 №РНС2074 и дополнительных соглашений к нему следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным. Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Факт поставки ответчику товара по договору от 14.06.2016 №РНС2074 подтверждается представленными в материалы дела вышеперечисленными товарными накладными, подписанными ответчиком без претензий по ассортименту, количеству, срокам поставки, о чем свидетельствуют подписи представителя ответчика, удостоверенные оттиском печати общества. Также факт поставки ответчику товара по договору от 14.06.2016 №РНС2074 подтверждается транспортными железнодорожными накладными на груженые вагоны №№ ЭЙ901916, ЭЙ901913, ЭЙ901917, ЭЛ114256, ЭЛ114260, ЭЛ114275, ЭЛ260434, ЭЛ260424, свидетельствующими о доставке товара до станции БЕЛОГОРСК 2 Забайкальский жд, предусмотренной дополнительными соглашениями. Товарные накладные в графе «основание» имеют ссылки на номера вагонов, следовавших по данным отправкам. На покупателя статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность по оплате за товар определенную денежную сумму (цену); товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учитывая, что ответчик принял товар поставленный поставщиком, у него возникло обязательство по оплате стоимости этого товара. Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно условиям договора оплата товара осуществляется в течение 10 календарных дней с даты поставки продукции на станцию БЕЛОГОРСК 2 Забайкальской железной дороги. Следовательно, товар, поставленный по товарной накладной от 14.09.2017 №2400 (транспортные железнодорожные накладные №№ ЭЙ901916, ЭЙ901913, ЭЙ901917 – прибытие на станцию назначения – 21.09.2017) подлежал оплате с учетом статьи 193 ГК РФ в срок до 02.10.2017; - товар, поставленный по товарной накладной от 10.10.2017 №2767 (транспортные железнодорожные накладные №№ ЭЛ114256, ЭЛ114260, ЭЛ114275 – прибытие на станцию назначения – 16.10.2017) подлежал оплате в срок до 26.10.2017; - товар, поставленный по товарной накладной от 12.10.201 №2766 (транспортные железнодорожные накладные №№ ЭЛ260434, ЭЛ260424 – прибытие на станцию назначения – 21.10.2017) подлежал оплате в срок до 31.10.2017. Однако в нарушение требований договора и закона ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара, оплата товара по указанным товарным накладным в полном объеме не произведена. По расчетам истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составляет 7 648 565 руб. Факт наличия задолженности в указанном размере ответчик не оспорил. В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования ООО "РН - СПЕКТР" о взыскании с ООО "ТНК "ОЛИМП" основного долга в сумме 7 648 565 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, при принятии искового заявления к производству арбитражным судом истцу, исходя из его имущественного положения, предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 61 243 руб. При таких обстоятельствах, государственная пошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТНК "ОЛИМП» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ - СПЕКТР" основной долг в сумме 7 648 565 руб. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТНК "ОЛИМП» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 61 243 руб. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия. Судья Н.В. Рыкова Суд:АС Иркутской области (подробнее)Истцы:ООО "Реализация нефтепродуктов-СПЕКТР" (подробнее)Ответчики:ООО "ТНК "Олимп" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |