Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А33-8533/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


11 июля 2018 года


Дело № А33-8533/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 июля 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЩЕЛКОВО АГРОХИМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Московская область, г. Щелково)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Оракский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, с. Вагино)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2018 № 1057,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

акционерное общество «ЩЕЛКОВО АГРОХИМ» (далее – АО «ЩЕЛКОВО АГРОХИМ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Оракский» (далее – СПК «ОРАКСКИЙ») о взыскании 211 609 руб. 96 коп. задолженности за поставленный товара, 37 942 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 12.04.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.06.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (путем направления копии определения от 23.04.2018, а также путем размещения сведений о дате и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по делу проводилось в отсутствие ответчика.

СПК «ОРАКСКИЙ» отзыв не представил, требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В июне 2017 года АО «ЩЕЛКОВО АГРОХИМ» (истец) поставляло товар в адрес СПК «ОРАКСКИЙ» (ответчик) путем заключения разовой сделки купли-продажи.

В подтверждение факта поставки в материалы дела представлена копия универсального передаточного документа от 16.06.2017 № 149/вс на сумму 811 609 руб. 96 коп.

Из искового заявления, расчета следует, что СПК «ОРАКСКИЙ» 19.10.2017 частично погасил задолженность на сумму 600 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности перед АО «ЩЕЛКОВО АГРОХИМ» составляет 211 609 руб. 96 коп.

Претензией от 01.03.2018 АО «ЩЕЛКОВО АГРОХИМ» предложило СПК «ОРАКСКИЙ» погасить сумму задолженности в размере 211 609 руб. 96 коп. за поставленный товар. Претензия направлена в адрес ответчика посредством почтовой связи.

Ответ на претензию в материалы дела не представлен.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение СПК «ОРАКСКИЙ» своих обязательств по оплате товара, АО «ЩЕЛКОВО АГРОХИМ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон вытекают из договора поставки и регулируются параграфами 1,3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В подтверждение факта поставки в материалы дела представлена копия универсального передаточного документа от 16.06.2017 № 149/вс на сумму 811 609 руб. 96 коп.

В копии универсального передаточного документа имеется подпись и расшифровка подписи представителя ответчика. В материалы дела также представлена копия доверенности представителя ответчика на получение товарно-материальных ценностей.

Из искового заявления, расчета истца следует, что СПК «ОРАКСКИЙ» частично погасил задолженность на сумму 600 000 руб.

Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела документов и пояснений истца задолженность СПК «ОРАКСКИЙ» за поставленный товар составляет 211 609 руб. 96 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил факт поставки в его адрес товаров, наличие задолженности.

Поскольку СПК «ОРАКСКИЙ» не представлены доказательства оплаты долга, требование о взыскании суммы 211 609 руб. 96 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16.06.2017 по 05.03.2018 исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России от 10.06.2016 с 14.06.2016 установлена ключевая ставка в размере 10,5 % годовых; согласно информации Банка России от 16.09.2016 с 19.09.2016 установлена ключевая ставка в размере 10 % годовых; согласно информации Банка России от 24.03.2017 с 27.03.2017 установлена ключевая ставка в размере 9,75 % годовых; согласно информации Банка России от 28.04.2017 с 02.05.2017 установлена ключевая ставка в размере 9,25 % годовых; согласно информации Банка России от 16.06.2017 с 19.06.2017 установлена ключевая ставка в размере 9 % годовых; согласно информации Банка России от 15.09.2017 с 18.09.2017 установлена ключевая ставка в размере 8,5 % годовых; согласно информации Банка России от 16.06.2017 с 19.06.2017 установлена ключевая ставка в размере 9 % годовых; согласно информации Банка России от 27.10.2017 с 30.10.2017 установлена ключевая ставка в размере 8,25 % годовых; согласно информации Банка России от 15.12.2017 с 18.12.2017 установлена ключевая ставка в размере 7,75 % годовых; согласно информации Банка России от 09.02.2018 с 12.02.2018 установлена ключевая ставка в размере 7,5 % годовых; согласно информации Банка России от 23.03.2018 с 26.03.2018 установлена ключевая ставка в размере 7,25 % годовых.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2017 по 05.03.2018 на сумму 811 609 руб. 96 коп. (до 19.10.2017), на сумму 211 609 руб. 96 коп. (с 20.10.2017).

Изучив расчет, суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно положениям пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней, начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии со статьей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Таким образом, срок на оплату принятого товара исчисляется как: 1 рабочий день после даты принятия товара для предъявления платежного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчетного счета и 3 рабочих дня - срок для перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней).

Исходя из даты поставки (передаточный документ от 16.06.2017), последним днем исполнения обязательства будет 23.06.2017. Исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно с 24.06.2017.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим:

c 24.06.2017 по 17.09.2017 = 86 дней 9% = 811609,96 / 100 * 9 / 365 * 86 = 17210,58 руб.

c 18.09.2017 по 19.10.2017 = 32 дней 8,5% = 811609,96 / 100 * 8,5 / 365 * 32 = 6048,16 руб.

c 20.10.2017 по 29.10.2017 = 10 дней 8,5% = 211609,96 / 100 * 8,5 / 365 * 10 = 492,79 руб.

c 30.10.2017 по 17.12.2017 = 49 дней 8,25% = 211609,96 / 100 * 8,25 / 365 * 49 = 2343,65 руб.

c 18.12.2017 по 11.02.2018 = 56 дней 7,75% = 211609,96 / 100 * 7,75 / 365 * 56 = 2516,13 руб.

c 12.02.2018 по 05.03.2018 = 22 дней 7,5% = 211609,96 / 100 * 7,5 / 365 * 22 = 956,59 руб.

Всего 29 567 руб. 90 коп.

Таким образом, поскольку денежное обязательство ответчика не было исполнено в установленные законом сроки, заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является частично обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 29 567 руб. 90 коп.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 241 177 руб. 86 коп. (211 609 руб. 96 коп. + 29 567 руб. 90 коп.).

Размер государственной пошлины по делу составляет 7991 руб.

По платежному поручению от 16.03.2018 № 3306 истцом уплачено 7991 руб. государственной пошлины.

С учетом удовлетворения заявленных требований, расходы АО «ЩЕЛКОВО АГРОХИМ» по оплате государственной пошлины в сумме 7722 руб. 83 коп. подлежат отнесению на СПК «ОРАКСКИЙ». Остальные расходы АО «ЩЕЛКОВО АГРОХИМ» по оплате пошлины подлежат отнесению на АО «ЩЕЛКОВО АГРОХИМ».

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Оракский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Щелково Агрохим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 241 177 руб. 86 коп., в том числе 211 609 руб. 96 коп. – основного долга, 29 567 руб. 90 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 722 руб. 84 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Е.И. Путинцева