Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № А56-2411/2017

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


11 сентября 2017 года

Дело №

А56-2411/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Власовой М.Г. и Дмитриева В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Невский синдикат» Антонова А.В. (доверенность от 18.03.2016),

рассмотрев 11.09.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Садовый дискаунт» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2017 по делу № А56-2411/2017(судья Вареникова А.О.),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Невский синдикат», место нахождения: 192148, Санкт-Петербург, Автогенная ул., д. 6, оф. 314, ОГРН 1027806084635, ИНН 7811122010 (далее - ООО «Невский синдикат»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Смольнинского третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «ПРЕЗИДЕНТ КОНСАЛТ» (далее - третейский суд, решение третейского суда) от 28.10.2016 по делу № 12-2016, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью «Садовый дискаунт», место нахождения: 190031, Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д.62, лит. А, пом. 5Н, ОГРН 1127847440764, ИНН 7838479480 (далее – ООО «Садовый дискаунт»), взыскано в пользу заявителя 108 884 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки, 33 752 руб. 80 коп. пеней и 29 260 руб. судебных расходов.

Определением суда первой инстанции от 06.04.2017 заявление удовлетворено.

Постановлением суда кассационной инстанции от 19.06.2017названное определение оставлено без изменения.

ООО «Невский синдикат» обратилось с заявлением о взыскании с ООО «Садовый дискаунт» 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда первой инстанции от 10.07.2017 заявление удовлетворено: с ООО «Садовый дискаунт» взыскано в пользу ООО «Невский синдикат» 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В кассационной жалобе ООО «Садовый дискаунт» просит отменить определение суда от 10.07.2017, поскольку размер расходов является чрезмерным.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Невский синдикат» просит обжалуемое определение оставить без изменения.

ООО «Садовый дискаунт» о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Представитель ООО «Невский синдикат» просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд первой инстанции с учетом принципа разумности заявление удовлетворил, взыскал 30 000 руб. расходов.

Суд кассационной инстанции считает обжалуемое определение законным и обоснованным.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса и пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Заявителем в подтверждение понесенных расходов в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции представлены следующие документы: договор об оказании юридических услуг от 01.08.2015 №2НС/2015 (далее – договор), дополнительное соглашение от 01.11.2016 № 50 к договору, платежное поручение от 27.04.2017 №1468, документы, подтверждающие должностное положение и полномочия лица, осуществлявшего представительство интересов заявителя в суде. Таким образом, заявителем в полном объеме подтвержден факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере и факт оказания этих услуг.

Суд первой инстанции рассмотрел доводы ООО «Садовый дискаунт» о чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя и обоснованно с ними не согласился.

Объективных и достоверных доказательств этому не приведено.

В данном случае суд, с учетом принципа разумности и справедливости, пришел к выводу о том, что требования о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб. являются разумными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таком положении суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2017 по делу № А56-2411/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Садовый дискаунт» - без удовлетворения.



Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи


М.Г. Власова

В.В. Дмитриев