Решение от 1 августа 2018 г. по делу № А33-14619/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


01 августа 2018 года


Дело № А33-14619/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 августа 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НПМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Комбинат Малоэтажного Домостроения»;

в присутствии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 18.07.2018 № 36-НПМ;

от общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Комбинат Малоэтажного Домостроения»: ФИО2 - представителя по доверенности от 23.07.2018 № 05-КМД;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "НПМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгстрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 626 019 руб. 50 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.06.2018 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 02.07.2018.

Определением от 02.07.2018, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «ПСК «Комбинат Малоэтажного Домостроения». Судебное разбирательство по делу отложено до 25.07.2018.

Представитель третьего лица в судебное заседание 25.07.2018 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ПСК «Комбинат Малоэтажного Домостроения» перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Торгстрой" предоплату на общую сумму 2 229 053 руб., что подтверждено представленными в материалы платежными поручениями: от 27.01.2017 № 6 на сумму 6 800 руб., от 05.04.2017 № 53 на сумму 53 140 руб., от 18.04.2017 № 74 на сумму 5 060 руб., от 22.06.2017 № 113 на сумму 472 188 руб., от 23.06.2017 № 125 на сумму 24 700 руб., от 26.06.2017 № 129 на сумму 9 000 руб., от 27.06.2017 № 137 на сумму 250 000 руб., от 05.07.2017 № 34 на сумму 10 000 руб., от 03.08.2017 № 6828 на сумму 686 340 руб., от 07.08.2017 № 6838 на сумму 711 825 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью "Торгстрой" обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «Комбинат Малоэтажного Домостроения» поставлен товар на общую сумму 1 603 033 руб. 50 коп., что подтверждено представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: от 30.01.2017 № 74 на сумму 6 800 руб., от 06.04.2017 № 283 на сумму 53 140 руб., от 19.04.2017 № 328 на сумму 5 060 руб., от 23.06.2017 № 642 на сумму 24 700 руб., от 03.07.2017№ 690 на сумму 557 721 руб., от 06.07.2017 № 709 на сумму 10 000 руб., от 06.07.2017 № 854 на сумму 27 702 руб., от 05.08.2017 № 867 на сумму 194 693 руб., от 05.08.2017 № 868 на сумму 152 225 руб.; от 08.08.2017 № 876 на сумму 9 000 руб., от 09.08.2017 № 891 на сумму 121 674 руб.; от 09.08.2017 № 886 на сумму 18 306 руб., от 09.08.2017 № 887 на сумму 9 990 руб. 50 коп., от 10.08.2017 № 896 на сумму 184 440 руб., от 11.08.2017 № 898 на сумму 119 142 руб., от 11.08.2017 № 897 на сумму 1 980 руб., от 29.08.2017 № 950 на сумму 10 100 руб., от 02.09.2017 № 969 на сумму 46 800 руб., от 07.09.2017 № 981 на сумму 49 560 руб. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ПСК «Комбинат Малоэтажного Домостроения» и обществом с ограниченной ответственностью "Торгстрой" подписан акт сверки взаимных расходов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, согласно которому задолженность общества с ограниченной ответственностью "Торгстрой" перед обществом с ограниченной ответственностью «ПСК «Комбинат Малоэтажного Домостроения» составляет 626 019 руб. 50 коп.

Между обществом с ограниченной ответственностью "НПМ" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ПСК «Комбинат Малоэтажного Домостроения» (цессионарий) подписан договор уступки права требований (цессии) от 06.03.2018 № 06-18НПМ, согласно пункту 1.1. которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к обществу с ограниченной ответственностью «ТоргСтрой» (ИНН<***>), именуемому в дальнейшем «должник», возврата денежных средств в размере 626 019 руб. 50 коп., в том числе НДС 18%, возникшее на основании: УПД № 74 от 30.01.2017 г. на сумму 6 800,00 рублей; УПД № 283 от 06.04.2017 г. на сумму 53 140,00 рублей; УПД № 328 от 19.04.2017 г. на сумму 5 060,00 рублей; УПД № 642 от 23.06.2017 г. на сумму 24 700,00 рублей; УПД № 690 от 03.07.2017 г. на сумму 557 721,00 рублей; УПД № 709 от 06.07.2017 г. на сумму 10 000,00 рублей; УПД № 854 от 06.07.2017 г. на сумму 27 702,00 рублей; УПД № 867 от 05.08.2017 г. на сумму 194 693,00 рублей; УПД № 868 от 05.08.2017 г. на сумму 152 225,00 рублей; УПД № 876 от 08.08.2017 г. на сумму 9 000,00 рублей; УПД № 891 от 09.08.2017 г. на сумму 121 674,00 рублей; УПД № 886 от 09.08.2017 г. на сумму 18 306,00 рублей; УПД № 887 от 09.08.2017 г. на сумму 9 990,50 рублей; УПД № 896 от 10.08.2017 г. на сумму 184 440,00 рублей; УПД № 898 от 11.08.2017 г. на сумму 119 142,00 рублей; УПД № 897 от 11.08.2017 г. на сумму 1 980,00 рублей; УПД № 950 от 29.08.2017 г. на сумму 10 100,00 рублей; УПД № 969 от 02.09.2017 г. на сумму 46 800,00 рублей; УПД № 981 от 07.09.2017 г. на сумму 49 560,00 рублей и подтверждающееся актом сверки взаимных расчетов за периоде 01.01.2017 г. по 31.12.2017.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 626 019 руб. 50 коп.

В связи неоплатой стоимости недопоставленного товара, истец направил ответчику претензию от 08.05.2018 № НПМ/73 об оплате задолженности в размере 626 019 руб. 50 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик неправомерно сберег денежные средства, истец обратился в арбитражный суд с иском и просит взыскать с ответчика 626 019 руб. 50 коп. долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ПСК «Комбинат Малоэтажного Домостроения» и обществом с ограниченной ответственностью "Торгстрой" подписан акт сверки взаимных расходов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, согласно которому задолженность общества с ограниченной ответственностью "Торгстрой" перед обществом с ограниченной ответственностью «ПСК «Комбинат Малоэтажного Домостроения» составляет 626 019 руб. 50 коп.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы и платежные поручения свидетельствуют о наличии между обществом с ограниченной ответственностью «ПСК «Комбинат Малоэтажного Домостроения» и обществом с ограниченной ответственностью "Торгстрой" разовых самостоятельных сделок купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между обществом с ограниченной ответственностью "НПМ" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ПСК «Комбинат Малоэтажного Домостроения» (цессионарий) подписан договор уступки права требований (цессии) от 06.03.2018 № 06-18НПМ, согласно пункту 1.1. которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к обществу с ограниченной ответственностью «ТоргСтрой» (ИНН<***>), именуемому в дальнейшем «должник», возврата денежных средств в размере 626 019 руб. 50 коп., в том числе НДС 18%, возникшее на основании: УПД № 74 от 30.01.2017 г. на сумму 6 800,00 рублей; УПД № 283 от 06.04.2017 г. на сумму 53 140,00 рублей; УПД № 328 от 19.04.2017 г. на сумму 5 060,00 рублей; УПД № 642 от 23.06.2017 г. на сумму 24 700,00 рублей; УПД № 690 от 03.07.2017 г. на сумму 557 721,00 рублей; УПД № 709 от 06.07.2017 г. на сумму 10 000,00 рублей; УПД № 854 от 06.07.2017 г. на сумму 27 702,00 рублей; УПД № 867 от 05.08.2017 г. на сумму 194 693,00 рублей; УПД № 868 от 05.08.2017 г. на сумму 152 225,00 рублей; УПД № 876 от 08.08.2017 г. на сумму 9 000,00 рублей; УПД № 891 от 09.08.2017 г. на сумму 121 674,00 рублей; УПД № 886 от 09.08.2017 г. на сумму 18 306,00 рублей; УПД № 887 от 09.08.2017 г. на сумму 9 990,50 рублей; УПД № 896 от 10.08.2017 г. на сумму 184 440,00 рублей; УПД № 898 от 11.08.2017 г. на сумму 119 142,00 рублей; УПД № 897 от 11.08.2017 г. на сумму 1 980,00 рублей; УПД № 950 от 29.08.2017 г. на сумму 10 100,00 рублей; УПД № 969 от 02.09.2017 г. на сумму 46 800,00 рублей; УПД № 981 от 07.09.2017 г. на сумму 49 560,00 рублей и подтверждающееся актом сверки взаимных расчетов за периоде 01.01.2017 г. по 31.12.2017.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 626 019 руб. 50 коп.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих передачу истцу товара или возврата денежных средств.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности в размере 626 019 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при обращении с исковым заявлением судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, 15 520 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Торгстрой» в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПМ» 626 019 руб. 50 коп. долга; в доход федерального бюджета 15 520 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Д.С. Куликова