Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А33-9790/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А33-9790/2020
г. Красноярск
16 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 апреля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов, ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка п. Ангарский, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: ФИО2, представителя по доверенности от 08.12.2020, личность удостоверена паспортом?

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блинцовой А.С.,

установил:

ФИО3 (далее по тексту также – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству суда. Определением от 15.06.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 10.12.2020 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4. Итоги процедуры назначены на 09.04.2021.

Определением от 02.03.2021 произведена замена судьи Яковенко И.В. на судью Брыль О.В.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Судом исследована «Картотека арбитражный дел», карточка должника. В материалы дела 09.04.2021 (посредством «Мой Арбитр» 08.04.2021) финансовым управляющим представлено ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества с приложением документов, ходатайство об утверждении финансовым управляющим ФИО4, выплате вознаграждения.

Представитель финансового управляющего поддержал ходатайство о введении процедуры банкротства, ответил на вопросы суда по представленным документам. На соответствующий вопрос суда представитель финансового управляющего пояснил, что анализ финансового состояния должника не завершен по причине неполного получения ответов регистрирующих органов.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определением от 10.12.2020 суд обязал финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина, представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Финансовый управляющий обратился с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Согласно заявлению о признании должника банкротом должник в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Должник состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 31.07.2010 по 14.11.2017, факт расторжения брака подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серия II-БА №583703 от 14.11.2017.

Согласно представленной трудовой книжке должник прекратила трудовую деятельность с 30.03.2010. При обращении с заявлением указала, что не имеет источника дохода для погашения задолженности. В пояснениях от 07.09.2020 указывает, что доход получает от случайных заработков, находится в поиске подходящего места работы, на учете в центре занятости не состоит.

ФНС России представлен ответ об отсутствии у должника статуса индивидуального предпринимателя, указано, что должник участником либо руководителем хозяйственных обществ не является.

Согласно отчету финансового управляющего и приложенным документам, за период процедуры реструктуризации долгов гражданина выполнены следующие мероприятия.

Финансовым управляющим в целях выявления принадлежащего должнику имущества были направлены запросы в регистрирующие органы о зарегистрированном за должником имуществе, получены следующие ответы.

Выпиской из ЕГРН подтверждается регистрация за должником 1/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:07:0901001:400, общей площадью 1280+/-13 кв.м., расположенный по адресу: <...> (ответ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 17.02.2021 №КУВИ-002/2021-13803368, дата регистрации имущества за должником – 21.11.2014, то есть в период брака).

Согласно ответу ФНС России от 18.01.2021 по сведениям регистрирующего органа должнику также принадлежит 166/1000 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>.

Ответом АО «Ростехинвентарзация-Федеральное БТИ» Красноярское отделение от 14.01.2021 зарегистрированное за должником и бывшим супругом недвижимое имущество на территории г. Красноярска отсутствует.

ФНС России представлены сведения о наличии открытых на имя должника расчетных счетов в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Агентством по управлению государственным имуществом Красноярского края представлен ответ об отсутствии сведений о передаче имущества должнику, бывшему супругу должника в собственность, пользование или на ином праве.

Согласно ответу Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края от 13.01.2021 зарегистрированная за должником самоходная техника, отсутствует.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД от 22.12.2020 за должником и бывшим супругом должника сведения о зарегистрированных транспортных средствах отсутствуют.

ОПФР по Красноярскому краю 20.01.2021 представлен ответ, согласно которому информация на лицевом счете должника с 15.06.2017 отсутствует.

Согласно ответу ФИПС от 20.01.2021 результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих должнику, не выявлено. Получателем пенсии и иных социальных выплат не является.

Иные ответы регистрирующих органов к отчету не приложены.

Должником при рассмотрении обоснованности заявления были представлены пояснения о том, что гражданин зарегистрирован и фактически проживает в жилом помещении, принадлежащем ФИО6.

Финансовым управляющим направлены запросы в кредитные организации, получены выписки по счетам должника.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 77210581308 от 19.12.2020, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве – 14.12.2020 сообщение № 5894261. В реестр требований кредиторов на дату составления отчета требования кредиторов не включены, подано требование ФНС России, до настоящего времени не принято к производству суда.

Расходы за процедуру реструктуризации долгов составили 9 074,96 руб. Текущие обязательства должника составили 34 074,66 руб., не погашены.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании по результатам рассмотрения итогов процедуры пояснил, сто по причине отсутствия рада ответов регистрирующих органов завершить анализ финансового состояния должника, сделок должника, подготовить заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства не представляется возможным.

Собрание кредиторов арбитражным управляющим не созывалось, кредиторы, включенные в реестр на дату представления отчета, отсутствуют. Финансовым управляющим были направлены уведомления кредиторам о возможности предъявления требований, поступило требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов, к производству не принято.

По результатам проделанной работы арбитражный управляющий, просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества. В обоснование заявленного ходатайства указывает на непредставление плана реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом (пункт 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, ходатайство финансового управляющего, а также учитывая непредставление суду плана реструктуризации долгов, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о признании ФИО1 банкротом, открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 09.09.2021.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собрания кредиторов не проводилось по причине отсутствия кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Таким образом, в случае, если иная кандидатура финансового управляющего к моменту признания гражданина банкротом не предложена собранием кредиторов, допустимо применение положений абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве. Выводы подтверждаются судебной практикой, например, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 по делу А33-38358/2019.

Поскольку собрание кредиторов не проводилось, а, следовательно, решение об избрании иной кандидатуры финансового управляющего не принималось, то суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Ранее Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, <...>) были представлены протокол выбора и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер- 17953, адрес для направления корреспонденции: 454100, <...> Победы, д.5, а/я 9520) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО4 направлял письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура ФИО4 согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Финансовый управляющий ходатайствовал о выплате вознаграждения по итогам процедуры банкротства с депозитного счета суда.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Следовательно, финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края надлежит выплатить финансовому управляющему ФИО4 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда ФИО7 за ФИО3 по чеку-ордеру от 22.01.2020 (платежное поручение №730279).

Согласно статье 59 Закона о банкротстве расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Суд разъясняет гражданину следующее.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Учитывая изложенное, финансовому управляющему в случае выявления признаков недостаточности имущества должника, выявления оснований, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о банкротстве, надлежит незамедлительно обратиться с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд Красноярского края.

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). В том числе, получать почтовую корреспонденцию от участников процесса по делу о банкротстве, судебную корреспонденцию. Отвечать на запросы финансового управляющего, предоставлять истребуемые судом доказательства, в том числе и по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка п. Ангарский, ИНН <***>, СНИЛС <***>) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 09 сентября 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 30 апреля 2021 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 30 апреля 2021 года.

Должнику представить в материалы дела в срок до 31 мая 2021 года пояснения о продолжении трудовой деятельности либо иной оплачиваемой деятельности по гражданско-правовым договорам, нахождении на учете в службе занятости либо доказательства невозможности продолжения оплачиваемой деятельности.

Обязать финансового управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 30 апреля 2021 года.

Обязать финансового управляющего направлять кредиторам и в арбитражный суд отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, сведения о наличии (отсутствии) у гражданина дохода, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

В срок до 31 мая 2021 года финансовому управляющему представить в материалы дела заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, сведения по квартире в п. Ангарский, на который было указано в ответе ФНС России.

Обязать финансового управляющего в срок до 23 августа 2021 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края после вступления решения в законную силу выплатить финансовому управляющему ФИО4 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда ФИО7 за ФИО3 по чеку-ордеру от 22.01.2020 (платежное поручение № 730279, строка 127) по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО4

Номер счета: 40817810508220047057

Банк получателя: АО «Альфа-Банк», г. Москва

Корр. счет: 30101810200000000593

БИК: 044525593; ИНН: <***>; КПП: 770801001

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 31 августа 2021 года в 13 час. 45 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 434.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Брыль