Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А56-123256/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123256/2018
04 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части изготовлено01 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО”ПАРТНЕР”

к ФГУП “Главное военно-строительное управление №14”

о взыскании 2 126 334 руб. 57 коп..

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО2 - доверенность от 25.09.2018

от ответчика: представитель ФИО3 - доверенность от 29.12.2018



установил:

ООО “ПАРТНЕР” (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО “Главное военно-строительное управление №3” (далее - ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 11.01.2016 №15171873884152090942000000/КПст01/01/16 в размере 2 025 080 руб. 55 коп., неустойку в размере 101 254 руб. 02 коп.

Определением суда от 10.10.2018 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 12.12.2018 г.

В судебное заседание ответчик не явился.

Судом было удовлетворено ходатайство истца о замене ответчика по делу с ФГУП “ГВСУ №3” на ФГУП “Главное военно-строительное управление №14” в связи с реорганизацией в форме присоединения, что подтверждено представленной выпиской из ЕГРЮЛ.

Судом также к материалам дела были приобщены доказательства направления в адрес ФГУП “Главное военно-строительное управление №14”акта сверки расчетов по иску.

Рассмотрение дела в судебном разбирательстве было отложено на 01.02.2019 г. в связи с необходимость уведомления ответчика и получения от него письменного отзыва по иску.

Стороны в судебное заседание 01.02.2019 г. явились. Истец представил для приобщения к материалам дела акт сверки расчетов с ответчиком, в котором он подтвердил наличие задолженности перед истцом в размере 2 025 080 руб. 55 коп.

Ответчик представил письменный отзыв по иску, в котором выразил возражение по размеру заявленной неустойки, а также по размеру расходов на оплату услуг представителя. Просит суд снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ. Отзыв приобщен к материалам дела. Других ходатайств заявлено не было. Истец требования поддержал.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с заключенным 11.01.2016 г. договором поставки, истец поставил ФГУП “ГВСУ №3” (правопредшественнику ответчика) продукцию на общую сумму 4 536 383 руб. 55 коп., что подтверждается представленными в дело накладными, с отметками ответчика о ее получении. Оплата полученной продукции, согласно п. 2.4 договора производится в следующем порядке:

аванс в размере 30 % в течение 3 банковских дней с момента подписания договора;

окончательный расчет в размере 70 % - в течение 20 банковских дней с момента поставки продукции и подписания товарной накладной.

Согласно представленных в дело накладных (последняя от 22.03.2016) срок оплаты продукции наступает 19.04.2016 г.

Полученная продукция была оплачена ответчиком частично, в размере 2 511 303 руб. 00 коп., с учетом произведенных сторонами зачетов, а также актами и накладными о передаче готовой продукции в счет погашения долга.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика составляет 2 025 080 руб. 55 коп.

Ответчик признает наличие долга в заявленном размере, что следует из представленного в дело акта сверки расчетов. Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 2025080 руб.55 коп подлежит удовлетворению судом на основании статей 309,310,486 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по п. 6.2 договора за нарушение сроков оплаты продукции в размере 101 254 руб. 02 коп. за период 20.04.16 по 01.10.18.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Истец выразил возражения против удовлетворения данного ходатайства, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст. 333 ГК РФ. Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика, поскольку период просрочки оплаты продукции является значительным, таким же является и размер задолженности по оплате продукции. Неустойка в размере 101254 руб.02 коп подлежит взысканию с ответчика на основании ст.330 ГК РФ.

Возражает ответчик и по размеру заявленных судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, считая, что дело не представляет никакой сложности, не требовало от представителя глубокого правового анализа и составления сложных расчетов. Ответчиком задолженность признается..

Ответчик просит снизить судебные расходы до 5 000 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом со стороны в разумных пределах. Обязанность оценки разумных пределов законодатель возложил на суд.

Оценив доводы и возражения сторон, суд находит требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению частично, в размере 15 000 руб. на основании ст. 106, ст. 110 АПК РФ. Расходы по госпошлине по делу, на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 167-170, 176 АПК РФ Арбитражный суд решил:



решил:

Взыскать с ФГУП “Главное военно-строительное управление №14” (ОГРН <***>) в пользу ООО “ПАРТНЕР” (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 11.01.2016 №15171873884152090942000000/КПст01/01/16 в размере 2 025 080 руб. 55 коп., неустойку за период с 20.04.2016 по 01.10.2018 в размере 101 254 руб. 02 коп., расходы по госпошлине по делу в сумме 33 632 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., в остальной части требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Васильева Н.А.