Решение от 7 декабря 2023 г. по делу № А20-4872/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4872/2023
г. Нальчик
07 декабря 2023 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М.Абазовой,,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Россети-Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Промэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 660 356 руб. 39 коп.

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице в лице филиала ПАО «Россети-Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промэлектросеть» о взыскании (с учетом уточнения) 660 356 руб. 39 коп., из которых:

- 617 587 руб. 72 коп. задолженность по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июле 2023 года в соответствии с договором от 15.01.2019 № 032/19-ДПО;

- 42 768 руб. 67 коп. пени за просрочку оплаты на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 22.08.2023 по 30.10.2023, а также пени до фактического исполнения обязательства.

Исковые требования аргументированы со ссылкой на статьи 8, 11, 307, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства своих представителей не направили.

В судебном заседании, начатом 04.12.2023, объявлялся перерыв до 06.12.2023. После перерыва 06.12.2023 судебное заседание продолжено в отсутствие сторон. В судебном заседании 06.12.2023 объявлялся перерыв до 07.12.2023. После перерыва 07.12.2023 судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

05.12.2023 в электронном виде от истца в арбитражный суд поступило уточнение исковых требований, согласно которым он просит взыскать с ответчика:

- 617 587 руб. 72 коп. задолженность по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июле 2023 года в соответствии с договором от 15.01.2019 № 032/19-ДПО;

- 105 077 руб. 44 коп. – пени за просрочку оплаты на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 03.07.2023 по 04.12.2023, а также пени до фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточненные исковые требования.

06.12.2023 в электронном виде от истца поступили дополнительные документы: копия договора оказания услуг по передаче электроэнергии от 04.10.2021 № Д/1098/одр; копия письма ответчика о зачете взаимных обязательств от 28.08.2023 № 269.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

Между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (правопредшественник ПАО «Россети Северный Кавказ» (исполнитель) и обществом «Промэлектросеть» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 15.01.2019 № 032/19-ДПО (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора его предметом является оказание исполнителем услуг по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей исполнителя Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии заказчику в согласованных объемах, в пределах величины максимальной мощности, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.2 и 2.1.3 договора заказчик обязался принять от исполнителя на границе балансовой принадлежности электрических сетей электрическую энергию и мощность в обусловленных договором объемах. Соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности). Беспрепятственно допускать уполномоченных представителей исполнителя в пункты контроля и учета количества и качества переданной электрической энергии, находящихся на балансе заказчика.

В пунктах 3.1.1, 3.1.2 договора предусмотрено, что исполнитель обязан:

- обеспечить передачу по сетям исполнителя электрической энергии (мощности) заказчику в пределах максимальной мощности до границ балансовой принадлежности заказчика в точки поставки, согласованные сторонами в Приложении № 3 к договору в соответствии с согласованными объемами (Приложение № 1) и параметрами надежности с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств заказчика. Качество и иные параметры передаваемой электроэнергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям;

- организовать ежемесячное снятие показаний средств коммерческого учета (Приложение № 3) по состоянию на 24-00 часа последних суток календарного месяца (расчетного периода) в присутствии полномочных представителей заказчика и сформировать интегральный акт первичного учета переданной (принятой) электрической энергии (Приложение № 5). При отсутствии представителей заказчика самостоятельно обеспечить сбор информации с составлением интегрального акта первичного учета переданной (принятой) электрической энергии (Приложение № 5). При отсутствии представителя заказчика при снятии показаний средств коммерческого учета, либо при не подписании представителями заказчика ответствующего интегрального акта первичного учета переданной (принятой) электрической энергии, к расчетам принимаются данные исполнителя.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору является один календарный месяц. Временем начала расчетного периода считается 00-00 часов первых суток расчетного периода, временем окончания – 24-00 часа.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в расчетном периоде производится по одноставочному индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Стоимость услуг исполнителя определяется как произведение величины фактического объема сальдированного перетока на индивидуальный тариф, утвержденный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Изменение органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов указанного одноставочного индивидуального тарифа в период действия договора не требует внесения изменений в него, а измененный индивидуальный тариф применяется со дня его установления.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электроэнергии в следующем порядке:

- до -1 числа расчетного месяца осуществляется предоплата в размере 50% стоимости оказываемых услуг по передаче электрической энергии;

- окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным с учетом уменьшения на величину произведенных заказчиком авансовых платежей.

Как указано в пункте 9.1 договора договор считается заключенным с 01.01.2019 и действует до 31.12.2019. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год с изменением Приложения № 1, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о расторжении договора, изменении его условий или заключения нового договора (пункт 9.2 договора).

На основании договора от 15.01.2019 № 032/19-ДПО истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии в июле 2023 года, о чем составлены акты об оказании услуг по передаче электрической энергии на общую сумму 881 612 руб. 23 коп., который подписан со стороны ответчика с разногласиями, указано, что не оспариваемая сумма составляет 873 513 руб. 97 коп., оспариваемая – 8 098 руб. 26 коп.

Для оплаты стоимости оказанных истец выставил счет-фактуру от 31.07.2023 № КБЗ/00001863 на сумму 881 612 руб. 23 коп.

Ответчик стоимость оказанных в июле 2023 услуг по передаче электрической энергии не оплатил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 24.08.2023 за исх. № МР8/ КБФ/01/-00/2835 с требованием оплатить стоимость оказанных в июле 2023 году услуг по передаче электрической энергии в сумме 881 612 руб. 23 коп. и пени в сумме 20 830 руб. 79 коп. оставлена без ответа. Вместе с тем ответчик направил истцу 28.08.2023 письмо за № 269 о зачете взаимных обязательства на сумму 266 881 руб.96 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

На основании письма ответчика о зачете от 28.08.2023 № 269 истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика:

- 617 587 руб. 72 коп. задолженность по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июле 2023 года в соответствии с договором от 15.01.2019 № 032/19-ДПО;

- 105 077 руб. 44 коп. – пени за просрочку оплаты на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 03.07.2023 по 04.12.2023, а также пени до фактического исполнения обязательства.

Заключенный сторонами договор подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных истцом услуг является их оказание и принятие ответчиком.

В подтверждение заявленных требований истец представил акт об оказании услуг по передаче электрической энергии в июле 2023 года, который со стороны ответчика подписан с разногласиями.

Ответчик путем направления в адрес истца письма от 28.08.2023 за № 269 о зачете взаимных требований произвел частичное погашение стоимости оказанных в июле 2023 года услуг на сумму 266 881 руб. 96 коп., остаток долга составил 617 587 руб. 72 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что оказание услуг подтверждается материалами дела, с ответчика подлежит взысканию остаток долга в сумме 617 587 руб. 72 коп.

На основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) истец предъявил к взысканию пени за просрочку платежа за период с 03.07.2023 по 04.12.2023 в сумме 105 077 руб. 44 коп. (уточненный расчет).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Согласно разъяснению, данному в пункте 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016: "Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Оценив представленные истцом расчет, суд признает его неверным: расчет пени произведен, в том числе на авансовые платежи, что недопустимо, а также с применением плавающей ставки рефинансирования ЦБ России; период начисления пени неверный.

Суд самостоятельно произвел расчет пени с учетом следующих обстоятельств.

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2016 N 1419, пункт 15(3) Правил N 861, регулирующий порядок расчетов по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии, был изложен в новой редакции.

Пункт 15(3) Правил N 861 (в новой редакции) предусматривает, что стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Таким образом, исходя из прямого толкования текста постановления Правительства РФ от 21.12.2016 N 1419, нормы о сроке окончательного расчета по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии, изложенные в пункте 15(3) Правил N 861 являются императивными.

В данном случае условиями заключенного договора (пункт 6.5) также предусмотрено, что окончательный расчет за оказанные услуги производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки. Ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением. В то же время, исходя из положений абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике (в редакции Закона N 307-ФЗ), предусмотренная им неустойка подлежит начислению за нарушение срока оплаты уже оказанных услуг по передаче электрической энергии, то есть объем которых к моменту наступления этого срока сформирован и подсчитан (зафиксирован) в соответствии с Правилами N 861. Прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока оплаты промежуточных платежей в указанной норме не содержится.

Истолковав условия договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что пунктом 8.2 договора ответственность ответчика за несвоевременное внесение авансовых (промежуточных) платежей не предусмотрена.

Таким образом, с учетом того, что прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока оплаты промежуточных платежей нормы Закона об электроэнергетике и условия заключенного сторонами договора не содержат, отсутствуют основания истцу для начисления неустойки в связи с просрочкой внесения предварительных (авансовых) платежей (аналогичная позиция содержится в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2023 по делу № А77-716/2022, от 12.10.2023 по делу № А77-1566/2022, от 27.10.2023 по делу № А77-1245/2022).

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

В данном случае, оплата задолженности в сумме 266 881 руб. 96 коп. за спорный период произведена ответчиком путем направления заявления о зачете 28.08.2023 за № 269.

В этом письме ответчик указывает, что ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 884 469 руб. 68 коп.

В свою очередь, ПАО «Рессети Северный Кавказ» имеет задолженность перед ООО «Промэлектросеть» на общую сумму 266 881 руб. 96 коп. на основании следующих документов:

1) На основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.10.2021 № Д/1098/одр, заключенного сторонами; счету-фактуре № 68 от 31.07.2023 на сумму 176 732 руб. 05 коп. (в том числе НДС 29 455,34 руб.).

2) На основании энергоснабжения в виде переплаты:

- согласно корректировочной счету-фактуре от 30.06.2023 № КБЗ/00001334 на сумме 26 941, 11 руб. (в том числе НДС 4 490,18 руб.).

3) Переплата по делу № А20-628/2021 в сумме 7 617,07 руб.

4) На основании решения Арбитражного суда КБР от 21.07.2023 по делу № А20-2378/2023 переплата на сумму 55 591 руб. 73 коп.

Таким образом, между сторонами существует взаимная задолженность на общую сумму 266 881 руб.96 коп.

Суд в рассматриваемом случае принимает во внимание, что на основании заявления о зачете от 28.08.2023 за № 296 ответчиком произведено погашение долга в сумме 266 881 руб. 96 коп., который образовался у истца перед ответчиком за оказанные услуги по передаче электрической энергии в июле 2023 года на основании договора об оказании услуг по передаче электроэнергии от 04.10.2021 № д/1098/одр и счету-фактуре от 31.07.2023 № 68 на сумму 176 732 руб. 05 коп.; корректировочному счету-фактуре от 30.06.2023 № КБЗ/00001334 на сумму 26 941 руб. 11 коп. и в виде переплаты по делам № А20-628/2021 на сумму 7 617 руб. 07 коп., № А20-2378/2023 в сумме 55 591 руб. 73 коп.

Согласно положениям статьи 410 Кодекса обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления N 6, следует, что для зачета в силу статьи 410 Кодекса необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования. По смыслу статей 410, 315 Кодекса для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно. Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления N 6, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 Кодекса).

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом (абзац 2 пункта 19 Постановления N 6).

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2021 N 307-ЭС20-16551 указано, что исходя из системного толкования приведенной нормы права и разъяснений Постановления N 6, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно:

не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" (далее - информационное письмо N 65) сформулирована правовая позиция о том, что обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

В данном случае обязательства ответчика перед истцом и истца перед ответчиком наступили одновременно.

В подтверждение зачета ответчик представил договор оказания услуг по передаче электрической энергии, от 04.10.2021 № Д/1098/одр, заключенный между ПАО «Россети Северный Кавказ» (заказчик) ООО «ПромЭлектроСеть» (исполнитель), согласно пункту 5.8.2 которого окончательный расчет заказчик производит до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Следовательно, с учетом вышеприведенной правовой позиции, взаимные обязательства сторон были прекращены на сумму 266 881 руб. 96 коп. на основании заявления о зачете от 28.08.2023 № 296 зачетом 20.08.2023.

Следовательно пени следует начислять на оставшуюся сумму задолженности в размере 617 587 руб.72 коп. с 22.08.2023 по 04.12.2023 и с применением актуальной ключевой ставки Банка России на день вынесения решения, то есть 15% годовых:

617 587 руб. 27 коп. х 105 дн. /1/130 х 15% = 74 823 руб. 13 коп.

Подобный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике (постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2019 по делу № А63-17851/2018, от 03.07.2019 по делу № А63-15130/2018, от 29.01.2020 по делу № А63-5918/2019, от 22.10.2020 по делу № А63-2408/2020, от 16.03.2021 по делу № А63-5754/2020, от 07.07.2021 по делу № А63-2411/2020, от 14.07.2021 по делу № А63-23192/2019, от 24.08.2023 по делу № А20-5714/2021).

Поскольку со стороны ответчика имеется просрочка оплаты оказанных услуг, исковые требования в части взыскания пени суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению в сумме 74 823 руб. 13 коп.

В остальной части во взыскании пени истцу следует отказать.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости услуг, оказанных истцом в спорный период подтверждается материалами дела.

Взыскание пени истец просит продолжить по день фактического исполнения обязательств.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено следующее: по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требования истца о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства арбитражный суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству определением от 05.10.2023 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести пропорционально удовлетворенным требованиям на стороны.

На основании изложенного, статьями 110, 156, 167-156, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные в июле 2023 года услуги по передаче электрической энергии в сумме 617 587 (шестьсот семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 72 коп., пени за просрочку оплаты на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 22.08.2023 по 04.12.2023 года в сумме 74 823 (семьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать три) руб. 13 коп. Взыскание пени на абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 05.12.2023 продолжить по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска истцу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 722 (шестнадцать тысяч семьсот двадцать два) руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 731 (семьсот тридцать один) руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Ф.А. Цыраева