Решение от 18 мая 2017 г. по делу № А70-14148/2016

28/2017-39033(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-14148/2016
г. Тюмень
19 мая 2017 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи И.А.Опольской, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Т.Ю.Долгих, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Консалтинговая группа «Помощь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), возбужденного по заявлению закрытого акционерного общества «Стройимпульс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

отчет временного управляющего, вопрос о переходе к последующей процедуре в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Консалтинговая группа «Помощь», ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), ходатайство о продлении срока наблюдения,

при участии в судебном заседании представителей: от должника – ФИО2 выписка из ЕРГРЮЛ от 05.05.2017, от заявителя по делу – конкурсный управляющий ФИО1 личность удостоверена паспортом гражданина РФ (решением от 14.09.2015 дело А70-846/2015), от органа по контролю – ФИО3 по доверенности от 19.12.2016 № 139, временный управляющий ФИО4 личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.12.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Помощь» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен ФИО4.

Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» № 11 от 21.01.2017.

11.05.2017 от директора ЗАО «Консалтинговая группа «Помощь» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, просит прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ввиду отсутствия задолженности перед заявителем.

В материалы дела, 15.05.2017 за подписью директора ЗАО «Консалтинговая группа «Помощь» поступило ходатайство о продлении срока наблюдения ввиду необходимости предоставления возможности погасить задолженность перед кредиторами, возможности взыскания дебиторской задолженности, просит продлить срок наблюдение на три месяца до 16.08.2017.

В судебном заседании руководитель должника поддержал заявленные ходатайства.

Заявитель по делу и временный управляющий возражают против заявленных руководителем должника ходатайств, просят ввести процедуру конкурсное производство.

Основания прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) содержит в себе норма статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе законодательно предусмотрена возможность прекращения производства по делу в случае погашения требований кредиторов.

Однако в настоящем деле доказательств погашения задолженности кредиторов в размере, установленном судом, а также отраженным в отчете управляющего, должником не представлено.

Довод представителя должника о том, что в адрес заявителя направлено заявление о зачете не может быть принято судом в качестве доказательства оплаты долга перед ЗАО «Стройимпульс», поскольку в соответствии с положением абзаца седьмого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Как пояснил в судебном заседании конкурсный управляющий ЗАО «Стройимпульс» в силу указанной выше нормы права прекращение денежных обязательств не могло состояться, обязательство не погашено.

Общий срок для рассмотрения дела о банкротстве установлен статьей 51 Закона о банкротстве и составляет семь месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд, обращение в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока процедуры наблюдения не предусмотрено Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку погашение требований кредиторов, возможно на любой стадии процедуры банкротства в порядке, предусмотренном статьями 113, 125, 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», оснований для продления процедуры наблюдения по мотиву возможного погашения долга перед налоговой службой не усматривается.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств.

Как следует из материалов дела, 04.05.2017 от временного управляющего поступил отчет по процедуре наблюдение и приложенные к нему документы, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство.

Из представленного отчета и пояснений временного управляющего следует, что у должника отсутствует какое – либо имущество (за исключением нежилого помещения), восстановить платежеспособность невозможно, целесообразно открытие процедуры конкурсное производство.

Заявитель ходатайство временного управляющего об открытии конкурсного производства поддерживает в полном объеме.

Представитель органа по контролю вопрос по процедуре оставила на усмотрение суда, по кандидатуре не возражает.

Судом изучен отчёт временного управляющего по процедуре наблюдения и ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства.

Заслушав лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

ЗАО «Консалтинговая группа «Помощь» зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учёт Межрайонной инспекцией № 14 по Тюменской области с присвоением основного государственного регистрационного номера

- ОГРН1077203044016, идентификационного номера налогоплательщика - ИНН 7203199874.

Арбитражный суд исходя из норм статьи 75 Закона о банкротстве имеет следующие правомочия:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Оснований, установленных вышеназванной статьей для введения финансового оздоровления, внешнего управления у суда не имеется.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие

обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Общая сумма установленных требований кредиторов, включенных в реестр на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 6 053 827, 55 рублей.

Согласно отчету временного управляющего требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ЗАО «Консалтинговая группа «Помощь» для целей участия в первом собрании, на дату судебного заседания не погашены.

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (часть 3).

В ходе проведения анализа наличие признаков фиктивного банкротства не проводилось в связи с подачей заявления о признании должника банкротом кредитором, а не самим должником. Временный управляющий при отсутствии первичной бухгалтерской отчетности (не передачи должником) выявил сделки должника, не соответствующие рыночным условиям.

Оценка имущества не проводилась, балансовая стоимость имущества не проводилась.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Консалтинговая группа «Помощь» имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.

Суд считает, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 03.05.2017 № 1 принято решение о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий.

Ассоциация СРО АУ «МЦПУ» представило в материалы дела кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в качестве конкурсного управляющего.

ФИО4 является членом Ассоциации СРО АУ «МЦПУ» дал согласие на утверждение его конкурсным управляющим имуществом ЗАО «Консалтинговая группа «Помощь», не является заинтересованным лицом в отношении должника, не судим, имеет

высшее образование, имеет страховой полис страхования гражданской ответственности, в связи с чем суд считает, что арбитражный управляющий Зворыгин П.А. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей.

17.05.2017 от временного управляющего ФИО4 поступило заявление об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего, просит определить сумму процентов в размере 60 000 рублей.

В соответствии с пятым абзацем пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Ограничение суммы процентов введено Законом N 391-ФЗ, которым пункт 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве изложено в редакции, согласно которой сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает 60 000 руб.

В соответствии с пунктом 9 статьи 23 Закона N 391-ФЗ, действие положения пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 391-ФЗ) распространяется на правоотношения, возникшие со дня вступления в силу Закона N 391-ФЗ (29.12.2015).

В материалы дела от временного управляющего ФИО4 поступил расчет суммы процентов, судом расчет проверен, составлен верно.

Стороны не возражают против удовлетворения заявления об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

Руководствуясь статьями 3, 7, 53, 45, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 168-170, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайств закрытого акционерного общества «Консалтинговая группа «Помощь» о прекращении производства по делу и о продлении процедуры наблюдения отказать.

Признать закрытое акционерное общество «Консалтинговая группа «Помощь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625048, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должником назначить ФИО4 (члена НП СРО «МЦПУ», ИНН <***>, регистрационный номер № 011, адрес для корреспонденции: 625049, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Московский <...>), утвердить вознаграждение управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Определить вознаграждение временного управляющего ФИО4 в виде процентов в размере 60 000 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Консалтинговая группа «Помощь» в пользу закрытого акционерного общества «Стройимпульс» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам конкурсного производства ЗАО «Консалтинговая группа «Помощь» назначить на 20 ноября 2017 года в 09 часов 00 минут в кабинете № 307, по адресу: <...>.

Конкурсному управляющему в соответствии с требованиями статьи 147 Закона о банкротстве известить кредиторов о направлении в суд отчета, а также о дате и месте судебного заседания, доказательства извещения представить в суд.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Опольская И.А.