Решение от 7 июля 2025 г. по делу № А43-9203/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9203/2025

г. Нижний Новгород                                                                                                  08 июля 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Паутовой Юлии Сергеевны (шифр дела 31-185),

рассмотрев в порядке упрощенного производства

исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород"   (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Совхоз Цветы"                           (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 245062 руб. 61 коп. задолженности, 33299 руб. 53 коп. пени и пени по день фактической оплаты долга,

установил:

публичное акционерное общество "ТНС Энерго Нижний Новгород" обратилось                             в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Совхоз Цветы" о взыскании 290062 руб. 61 коп. задолженности по договору энергоснабжения электрической энергией № 5484000 от 01.12.2008 за декабрь 2024 года – январь 2025 года, 10840 руб. 64 коп. пени за период с 21.01.2025 по 19.03.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства,                             в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

            По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 29.05.2025 изготовлена резолютивная часть решения по делу.

            В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ООО "Совхоз Цветы" поступила апелляционная жалоба, в связи с чем подлежит изготовлению мотивированное решение по настоящему делу.

В установленный судом срок ООО "Совхоз Цветы" представило отзыв на иск, в котором против удовлетворения исковых требований возразило, указав, что истцом неверно определена стоимость электрической энергии, потребленной в спорный период, сумма долга может быть уменьшена на основании статей 333 и 407 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            От истца поступило ходатайство об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" попросило взыскать с ответчика 245062 руб. 61 коп. задолженности по договору энергоснабжения электрической энергией № 5484000 от 01.12.2008 за декабрь 2024 года – январь 2025 года, 33299 руб. 53 коп. пени за период с 21.01.2025                      по 17.04.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

            Уточнение иска судом принято.

ООО "Совхоз Цветы" заявило ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства ввиду несогласия с предъявленными требованиями и необходимостью исследования дополнительных доказательств по делу.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",                            в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства                           или по правилам производства по делам, возникающим из административных                               и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда                                о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В рассматриваемом случае суд не пришел к вышеупомянутому выводу и счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Факт несогласия ответчика с предъявленными исковыми требованиями не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

            Между ОАО "Нижегородская сбытовая компания" (в настоящее время - ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород") (Гарантирующий поставщик) и ООО "Совхоз Цветы" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 5484000                      от 01.12.2008, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется продать в точке поставки электрическую энергию и мощность, а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных                       с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принять и оплатить электрическую  энергию и мощность, а также оказанные услуги в соответствии               с условиями, установленными настоящим договором (пункт 2.1 договора).

            В силу пункта 1.2 приложения 7 к договору (с учетом дополнительного соглашения                  от 03.10.2017) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце,                      за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

            Во исполнение условий вышеназванного договора истец в декабре 2024 года – январе 2025 года поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается представленными                в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии от 31.12.2024 и 31.01.2025, а также ведомостями потребления.

  Для оплаты Потребителем поставленной электроэнергии ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" выставило соответствующие счета-фактуры № 2051/71698/01 от 31.12.2024 и                   № 2051/2849/01 от 31.01.2025  на общую сумму 355062 руб. 61 коп.

  ООО "Совхоз Цветы" в свою очередь принятое на себя денежное обязательство                    надлежащим образом не исполнило, после частичной оплаты у Потребителя образовалась задолженность перед истцом в размере 245062 руб. 61 коп.

  Направленные в адрес ответчика претензии от 21.01.2025 и 20.02.2025 с требованием погасить долг и оплатить начисленные пени оставлены последним без удовлетворения,                    что послужило основанием для обращения ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород"                               в арбитражный суд с настоящим иском.

  В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

  Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,    а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное                             не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

  Факт отпуска электрической энергии подтверждается материалами дела.

  Законодательство в сфере энергоснабжения обязывает осуществлять расчеты                            за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ                   "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

  В разделе Х Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) предусмотрены правила организации учета электрической энергии на розничных рынках.

  Согласно пункту 44 Основных положений № 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом Х настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов.

  Пунктом 140 Основных положений № 442 установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

  показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных                             к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

  в случае отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета               за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

  В  пункте 155 Основных положений № 442 установлено, что лицами, ответственными          за снятие показаний расчетного прибора учета, являются, в том числе, потребители (покупатели).

  Согласно пункту 3.2.3 договора энергоснабжения Потребитель обязан для определения величины принятой электрической энергии письменно предоставлять Гарантирующему поставщику показания расчетных приборов учета, указанных в приложении № 2 к настоящему договору, по форме, установленной Гарантирующим поставщиком.

  В соответствии с пунктом 3.2.6 договора Потребитель обязан поддерживать                              в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты                       и противоаварийной автоматики, узлы учета электроэнергии и мощности (в т.ч. приборов учета, измерительных трансформаторов тока и напряжения, вторичных цепей), а также иных устройств, необходимых для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии, и соблюдать в течение всего срока действия договора требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств. В случае выявления неисправности в работе расчетных узлов учета                и противоаварийной автоматики, нарушений защитных и пломбирующих устройств, схем учета и других неисправностей Потребитель обязуется в течение одного рабочего дня известить                  об этом сетевую организацию и гарантирующего поставщика.

  В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Из материалов дела следует, что в качестве расчетных сторонами согласованы приборы учета, установленные на ПС-220кВ Нагорная (№ 01274594, 01274641), в ТП-4724 (№ 14758794, 13201909).

  Письмом исх. № 25/10/24-01 от 25.10.2024 ответчик уведомил Гарантирующего поставщика, что при очередном снятии показаний 30.09.2024 обнаружено, что приборы учета повреждены в результате незаконного проникновения неизвестных лиц в ТП-4724, в результате чего не представляется возможным осуществить передачу их показаний.

  Письмом от 26.11.2024 № ТНС-23/8808 ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" сообщило, что заявка направлена в адрес сетевых организаций.

  Учитывая, что доказательств расчетности указанных приборов учета в спорные периоды материалы дела не содержат, суд признал обоснованным определение объема потребления электрической энергии (мощности) расчетным способом – по замещающей информации                      за аналогичный расчетный период предыдущего года, за вычетом объема электроэнергии, потребленной в спорные периоды сторонними потребителями, отраженного в ведомостях электропотребления.

  Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме,                     не оплатил выставленные истцом счета-фактуры за потребленную электрическую энергию              в полном объеме.

  ООО "Совхоз Цветы" сослалось на пункт 11 Обзора судебной практики по спорам                   об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, и указало, что законом предусмотрена возможность снижения суммы долга                   на основании статей 333 и 407 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  При этом, расчет задолженности за поставленную электроэнергию правомерно произведен ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" по правилам Основных положений № 442,             с учетом имеющейся замещающей информации за аналогичный расчетный период предыдущего года.

  Довод ответчика судом проверен и отклонен, поскольку основан на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства.

  Потребление электроэнергии при неисправности прибора учета не предполагает освобождения ответчика от обязанности произвести оплату коммунального ресурса.                   Расчет электроэнергии произведен ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" в соответствии                   с требованиями действующего законодательства и является верным.

  При таких обстоятельствах, учитывая, что документы, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме, ответчик не представил, требование о взыскании долга                  по договору энергоснабжения за декабрь 2024 года – январь 2025 года является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 245062 руб. 61 коп.

  Также истец предъявил требование о взыскании с ООО "Совхоз Цветы"                                    33299 руб. 53 коп. пени за период с 21.01.2025 по 17.04.2025 и далее по день фактической оплаты долга.


  В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

  Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной              в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

            Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

  Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятой электрической энергии.

  Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                      от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено,                       что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

  Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии судом установлен, в связи с чем начисление неустойки и требование                 о ее взыскании является правомерным.

Расчет неустойки за заявленный период судом проверен и принимается, как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии и периоду просрочки такой оплаты, в связи с чем требование истца                о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки по правилу статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку начисленные истцом пени по своей правовой природе являются законной неустойкой

            Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств             в их совокупности.

            Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" основаны             на надлежащих доказательствах, являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

            При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в размере 18918 руб.                   в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 4071 руб. подлежит возврату                                   истцу в связи с уменьшением суммы исковых требований.

            Также истцом предъявлено требование о взыскании с ООО  "Совхоз Цветы" почтовых расходов в сумме 268 руб. 80 коп., понесенных ввиду необходимости направления в адрес ответчика искового заявления и претензии.

  В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

  Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

  Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  Понесенные истцом расходы подтверждаются представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений от 23.01.2025 и 26.02.2025 (претензии)                                 и от 26.03.2025 (иск).

  Принимая во внимание удовлетворение судом исковых требований, с ответчика                   в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в заявленном размере.

            Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167-170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства обществу с ограниченной ответственностью "Совхоз Цветы" (ОГРН: <***>,                       ИНН: <***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Совхоз Цветы" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества               "ТНС Энерго Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 245062 руб. 61 коп. задолженности по договору энергоснабжения электрической энергией № 5484000 от 01.12.2008 за декабрь 2024 года – январь 2025 года, 33299 руб. 53 коп. пени за период с 21.01.2025                   по 17.04.2025, пени начиная с 18.04.2025 по день фактического погашения долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ             "Об электроэнергетике", а также 18918 руб. государственной пошлины и 268 руб. 80 коп. почтовых расходов.

           Возвратить на основании настоящего судебного акта публичному акционерному обществу "ТНС Энерго Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4071 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 11139 от 24.03.2025.

            Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».          

           Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.                    В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней                 со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                                Ю.С. Паутова