Решение от 7 октября 2021 г. по делу № А84-5195/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-5195/2020
07 октября 2021 года
город Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 октября 2021 года


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 316920400085034,

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП 315920400072063

о взыскании,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, Общество с ограниченной ответственностью «Паритет», индивидуальный предприниматель ФИО5,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО6, адвокат по доверенности от 17.04.2020;

от ответчика: ФИО7 адвокат по доверенности от 23.10.2020 № 92АА078005,

третьи лица – не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ФИО3, предприниматель ФИО3) о взыскании 609 832,50 рублей задолженности по договору на оказание услуг строительными машинами и механизмами от 10.12.2017 № 03/05 и 51 831,65 рублей пени.

Определением от 20.10.2020, ввиду наличия оснований для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, исковой материал принят к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

06.11.2020 ответчиком подан отзыв, в котором, не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, ответчик ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении почерковедческой экспертизы в связи с отсутствием его подписи на всех талонах и сменных рапортах.

Определением от 10.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек: ФИО4, Общество с ограниченной ответственностью «Паритет» и индивидуального предпринимателя ФИО5.

09.02.2021 истцом подано ходатайство о допросе свидетелей, которое отклонено судом протокольным определением от 09.02.2021.

04.06.2021 ответчиком заявлено о фальсификации доказательств по делу, а именно: сменных рапортов от 07.02.2018 на сумму 7200 руб., от 12.02.2018 на сумму 3600 руб., от 12.02.2018 на сумму 7155 руб.

В судебном заседании 10.08.2021 истец отказался от исковых требований в размере 17955 руб., основанных на сменных рапортах от 07.02.2018 на сумму 7200 руб., от 12.02.2018 на сумму 3600 руб., от 12.02.2018 на сумму 7155 руб. Отказ от иска части 17955 рублей принят судом, в указанной части производство по делу прекращено.

В судебное заседание, назначенное на 03.09.2021, третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ без участия третьих лиц по имеющимся в материалах дела документам.

В судебном заседании 03.09.2021 представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме, по основаниям указанным в иске и дополнительных пояснениях, представитель ответчика возражал относительно удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в отзыве на иск и дополнительных пояснениях.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, их представителей, суд установил следующие обстоятельства.

Истцом представлен в материалы дела договор на оказание услуг строительными машинами и механизмами от 10.12.2017 № 03/05 (далее Договор от 10.12.2017), подписанный со стороны истца.

Пунктом 1 Договор от 10.12.2017 сторонами определен предмет договора и изложен в следующей редакции: Исполнитель обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, по заданию Заказчика, в том числе и для третьих лиц, в период действия настоящего Договора оказывать Заказчику услуги машин и механизмов (техники), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные Исполнителем услуги.

Стоимость работ определяется Сторонами согласно счета и акта выполненных работ (пункт 2.1. Договора от 10.12.2017).

Оплата стоимости услуг осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в национальной валюте России либо внесением денежных средств в кассу Исполнителя.

Указанные платежи осуществляются Заказчиком на основании подписанных Сторонами Актов приема-передачи оказанных услуг, в которых отражен объем оказанных за период услуг, а также их стоимость и выставленных на основании Актов счетов, в срок не позднее 10-ти дней с момента подписания Акта приема-передачи оказанных услуг.

По согласованию сторон возможно авансирование работ (пункт 2.2. Договора от 10.12.2017).

Согласно пункта 2.3 договора исполнитель предоставляет заказчику подписанные последним акты приёма-передачи оказанных услуг, счет-фактуру.

Порядок оказания услуг оговорен в пункте 3 Договора от 10.12.2017, в соответствии с которым:

Техника предоставляется заказчику исполнителем с персоналом, который её обслуживает и осуществляет непосредственное предоставление услуг, на время и срок, который определит Заказчик (пункт 3.1. Договора от 10.12.2017);

Исполнитель предоставляет технику в соответствии с условиями данного Договора в технически исправном состоянии и готовом для оказания услуг. Заправку техники ГСМ осуществляет Исполнитель. Обслуживание техники осуществляет Исполнитель (пункт 3.2. Договора от 10.12.2017);

Управление техникой, её техническая эксплуатация и непосредственное предоставление услуг осуществляется персоналом Исполнителя (пункт 3.3. Договора от 10.12.2017);

Услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта приёма-передачи оказанных услуг при отсутствии обоснованных замечаний.

Акт приема-передачи оказанных услуг предоставляется Исполнителем Заказчику еженедельно и фиксирует объем оказанных за неделю услуг и их стоимость. Акт приема-передачи должен быть подписан Заказчиком в течение 3-х рабочих дней с момента его получения, при отсутствии обоснованных замечаний. В случае не подписания в указанный срок акта или не направлении его Исполнителю, либо не направления мотивированных замечаний по Акту в указанный срок, работы считаются принятыми (пункт 3.4. Договора от 10.12.2017);

В случае наличия у Заказчика замечаний к Акту приема-передачи оказанных услуг, последний, в течение 3-х рабочих дней с момента получения Акта направляет Исполнителю свои мотивированные замечания, которые должны быть рассмотрены Исполнителем в течение 3-х дней с момента их получения (пункт 3.5. Договора от 10.12.2017).

В случае принятия мотивированных замечаний Заказчика, Исполнитель вносит соответствующие изменения в Акт приема-передачи оказанных услуг и не позднее 2-х дней с момента внесения соответствующих изменений направляет его Заказчику для подписания.

В случае непринятия мотивированных замечаний Заказчика Исполнителем, Стороны по Договору предпринимают все возможные меры к урегулированию возникших разногласий в порядке, установленном разделом 7 настоящего Договора (пункт 3.6. Договора от 10.12.2017).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора от 10.12.2017 Исполнитель обязуется:

- предоставить Заказчику машин л и механизмы в технически исправном состоянии;

- оказать Заказчику услуги качественно, в срок и в полном объёме, указанном g п.2.1Договора;

- в случае наличия неисправности техники, что делает невозможным ее использование по назначению в период срока действия договора произвести замену такой техники на аналогичную.

Согласно пункту 4.2 Договора от 10.12.2017 Заказчик обязан:

- использовать полученные машины и механизмы по прямому назначению:

- производить оплату оказанных услуг, в соответствии с условиями договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих договорных обязательств Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством России (пункт 5.1. Договора от 10.12.2017).

За неоплату или просрочку оплаты оказанных услуг Заказчик выплачивает Исполнителю пеню в размере 0,5 % за каждый день просрочки, но не более двойной учётной ставки ЦБР, действовавшей на момент просрочки (пункт 5.2. Договора от 10.12.2017).

Уплата Сторонами предусмотренной законодательством неустойки не освобождает их от выполнения принятых по Договору обязательств в натуре или устранения нарушений (пункт 5.2. Договора от 10.12.2017).

Согласно пункту 8.1. Договора от 10.12.2017 последний вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2019 года при условии полного выполнения сторонами взятых та себя по Договору обязательств.

В подтверждение исполнения истцом обязательств по договору от 10.12.2017 в материалы дела представлены акты от 29.06.2018 года № 41 на сумму 606 712,50 руб., от 22.05.2018 № 10 на сумму 200 340 руб., от 27.03.2019 № 9 на сумму 100 170 руб. с печатью и подписью Исполнителя, а так же счета на оплату от 29.06.2018 года № 41 на сумму 606 712,50 руб., от 22.05.2018 № 10 на сумму 200 340 руб., от 27.03.2019 № 9 на сумму 100 170 руб., копии талонов заказчика и сменных рапортов

Факт оплаты по счетам от 22.05.2018 № 10 и от 27.03.2019 № 9 подтверждается представленными истцом платежные поручениями от 22.05.2018 № 239 на сумму 100 000 руб., от 22.05.2018 № 240 на сумму 50 000 руб., от 22.05.2018 № 241 на сумму 50 340 руб., от 28.03.2019 № 418 на сумму 100 000 руб. и от 28.03.2019 № 419 на сумму 170 руб.

Истец направил ответчику претензию от 02.09.2020 с требованием произвести сверку расчетов погасить задолженности за оказанные услуги в размере 609 832,50руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Ответчик в представленном отзыве с заявленными исковыми требованиями истца не согласен в полном объеме. Представил в материалы дела договор на оказание услуг строительными машинами и механизмами от 03.05.2018 № 03/05 в той же редакции, что и договор истца от 10.12.2017 № 02/05, подписанный со стороны ответчика, ввиду чего указывает на незаключенность договора от 10.12.2017.

В подтверждение своей позиции ФИО3 представил в материалы дела письмо, уведомляющее об отсутствии трудовых договоров с наемными работниками в период с 01.07.2015 по 01.07.2019; обращает внимание суда на то, что в период указанный истцом, у ответчика не было наемных работников, следовательно, талоны заказчика и сменные рапорты не могло подписывать иное лицо, нежели сам ответчик. Факт выполнения и оплаты работ по актам от 22.05.2018 № 10 на сумму 200 340 руб., от 27.03.2019 № 9 на сумму 100 170 руб. подтверждает.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Из содержания пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статьи 432 ГК РФ, о незаключенности договора может свидетельствовать несогласование его сторонами существенных условий договора.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуты условия по всем его существенным условиям.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 425 ГК РФ, условия договора становятся обязательными для его сторон после его заключения, следовательно, незаключенный договор не влечет за собой правовых последствий и не порождает для сторон прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статьи 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В подтверждение факта выполнения работ истец предоставил суду односторонние акты приемки, не предъявленные ответчику в установленном порядке к приемке в разумные сроки, а также талоны к сменным рапортам индивидуального предпринимателя ФИО5, подписанные от имени заказчика третьим лицом ФИО4, не состоявшим в трудовых или иных отношениях с ответчиком.

При этом данные талоны не позволяют достоверно идентифицировать объект выполнения работ, а также ответчика как выгодоприобретателя результатов работ (услуг).

Одновременно суд критически оценивает представленный истцом экземпляр договора № 03/05 с датировкой 10.12.2017 в условиях наличия у ответчика экземпляра того же подписанного договора, датированного 03.05.2018, с учетом очевидности алгоритма формирования номера договора как производного от цифровых значений дня и месяца даты его подписания.

Оценив данные доказательства в совокупности с обстоятельствами исполнения сторонами признаваемых ими обязательств в период действия договора, представленного ответчиком, а также процессуальное поведение истца, изначально основывавшего исковые требования в части на доказательствах, впоследствии исключенных из числа доказательств, суд приходит к выводу о недоказанности выполнения спорных работ (услуг) для ответчика индивидуального предпринимателя ФИО3

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах суд не находит достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований вследствие недоказанности иска.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.




Судья

А.Ю. Смоляков