Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А34-10031/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-10031/2024
г. Курган
31 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 октября 2024 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Качаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Кургангоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении юридического факта,

заинтересованные лица: 1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области,

при участии в заседании представителей:

от заявителя: ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 11.10.2024;

от заинтересованного лица: явки нет, извещено,

от третьих лиц: 1,2 – явки нет, извещены,

установил:

Акционерное общество «Кургангоргаз» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения, как своим собственным в течение срока приобретательной давности объектом недвижимого имущества: системы газоснабжения улиц М.Горького, 76 / переход через дорогу М.Горького 75, Володарского 38, Володарского 36, Володарского 30, К.Маркса 44, протяженностью 415, 00 м.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании на требованиях настаивал, представил для приобщения дополнительные доказательства.

Заинтересованное лицо явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило, о времени и месте заседания извещено надлежащим образом. В материалы дела представило письменный отзыв, решение вопроса по заявленным требованиям оставляет на усмотрение суда.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей заинтересованного лица.

В целях своевременного рассмотрения спора, суд, определением от 20.12.2023 разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав также дату, время и место судебного разбирательства.

От сторон возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции не поступило.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований АО «Кургангоргаз» указывает на то, что добросовестно владеет и пользуется следующим имуществом: системы газоснабжения улиц М.Горького, 76 / переход через дорогу М.Горького 75, Володарского 38, Володарского 36, Володарского 30, К.Маркса 44, протяженностью 415, 00 м., как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

В связи с тем, что заявитель своевременно не оформил правоустанавливающие документы, он обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В подтверждение своих доводов в материалы дела представлены: технический план, инвентарная карточка учета объектов основных средств по форме ОС-6, эксплуатационный журнал газопроводов.

Таким образом, факт наличия имущества и фактической его эксплуатации заявителем более 15 лет подтверждается материалами дела.

Право собственности на объекты не зарегистрировано, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

Сведения об указанных объектах к учету в реестре федерального имущества не представлялись (информация МТУ Росимущества в Курганской области № 74-БЛ/11741 от 19.07.2024).

По информации Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области (письмо от 12.07.2024 № исх.05-03720/24) спорный объект в реестре 8государсвтенного имущества не значится.

По информации Департамента финансов и имущества Администрации города Кургана от 11.07.2024 № исх. 131.-02573/24 спорный объект в реестре объектов муниципальной собственности не значится.

Государственная регистрация прав на спорное имущество в Едином государственном реестре прав (ЕГРП) не производилась (уведомление от 22.10.2024 № КУВИ-001/2024-258456647).

При отсутствии спора о праве возможно обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение по правилам главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие спора о праве (доказательств обратного в деле не имеется), заявление об установлении факта принадлежности подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 217 - 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Материалами дела подтверждено, что более 15 лет заявитель владеет имуществом добросовестно, открыто и непрерывно, доказательств обратного в дело не представлено.

Согласно пункта 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии с частью 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворение судом заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение возможно при одновременном наличии следующих условий: этот факт порождает юридические последствия; установление юридического факта не связывается с разрешением спора о праве; если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок его установления. Наличия спора о праве судом не установлено.

В данном случае требование заявителя направлено на установление факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным на поименованные выше объекты, который может служить основанием для приобретения права собственности, т.е. имеет юридическое значение, получить или восстановить документы, удостоверяющие юридический факт, не представляется возможным, действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает иного порядка установления данного факта.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Поскольку факт владения заявителем указанным объектом подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным требования заявителя удовлетворить, установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения АО «Кургангоргаз» указанным выше объектом недвижимости.

В силу части 3 статьи 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Заявителем при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 93 от 27.06.2024.

Руководствуясь статьями 110, 167, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление удовлетворить.

Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения Акционерным обществом "Кургангоргаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>) как своим собственным в течение срока приобретательной давности имуществом: «Система газоснабжения улиц М.Горького, 76 / переход через дорогу, М.Горького 75, Володарского 38, Володарского 36, Володарского 30, К.Маркса 44, протяженностью 415, 00 м.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

Л.А. Деревенко