Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А05-6993/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6993/2017
г. Архангельск
11 июля 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 11 июля 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юринской И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 150040, <...>; Россия, 164045, <...>)

к ответчику - администрации муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163000, <...>)

о взыскании 271727 руб. 56 коп.,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Развитие» (ОГРН <***>; место нахождения: 163044, <...>); Региональный общественный благотворительный фонд «Поморье без наркотиков» (ОГРН <***>; место нахождения: 163021, <...>); ИП ФИО1 (ОГРН <***>; место нахождения: 163057, <...>),

при участии представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 24.11.2016, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 08.12.2016, от третьих лиц – не явились,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального образования «Город Архангельск» (далее - ответчик) о взыскании 501000 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.05.2015 по 31.05.2015 и с 01.03.2016 по 28.02.2017.

Определением суда от 12.05.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А05-5932/2017. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.06.2017 из дела №А05-5932/2017 в отдельное производство выделено требование истца о взыскании с ответчика 271727,56руб. задолженности за поставленную тепловую энергию по объектам: <...>, площадь помещения 186,1 кв.м., период с 01.12.2016 по 31.12.2016, сумма по счету-фактуре № 2000/002987 от 31.12.2016 на сумму 15585,93 руб.; <...>, период с 01.05.2015 по 31.05.2015, сумма по счету-фактуре № 2000/007083 от 31.05.2015 на сумму 3042,58 руб., остаток по счету-фактуре 2511,21 руб.; <...>, период с 01.12.2016 по 28.02.2017, сумма подлежащая взысканию по счетам-фактурам 116460,04 руб.; <...> площадь 808,3 (площадь 569,5 кв.м. + 220,10 кв.м.+18,7 кв.м.) и ул.Силикатчиков, д.9 (площадь 77,65 кв.м в составе площади 94,7 кв.м.), период с 01.11.2016 по 31.01.2017 года, сумма по счетам-фактурам 137170,38 руб.

Ответчик с требованием не согласен, представил отзыв на заявление. Как указывает ответчик, в соответствии с условиями договоров аренды в обязанности арендатора входит самостоятельное заключение договоров на потребление коммунальных услуг.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объеме с учётом следующих обстоятельств.

Указанные нежилые помещения в спорный период находились в собственности муниципального образования «Город Архангельск».

В спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию, в связи с чем выставил к оплате последним счета-фактуры № 20001/002987 от 31.12.2016 на сумму 15585 руб. 93 коп., № 20001/007083 от 31.05.2015 на сумму 3042 руб. 58 коп., № 20001/003152 от 31.12.2016 на сумму 40224 руб. 65 коп., № 20001/000226 от 31.01.2017 на сумму 35331 руб. 56 коп., № 20001/000428 от 28.02.2017 на сумму 40903 руб. 83 коп., № 20001/002890 от 30.11.2016 на сумму 47226 руб. 24 коп., № 20001/000231 от 31.01.2017 на сумму 37899 руб. 56 коп., № 20001/003158 от 31.12.2016 на сумму 52044 руб. 40 коп., Доказательства направления ответчику счетов-фактур и актов приема-передачи представлены в материалы дела.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной в период май 2015, ноябрь 2016 года - февраль 2017 года, тепловой энергии, истец направил ответчику претензии, в связи с неисполнением которых обратился в суд с рассматриваемым иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора по качеству и количеству отпущенной тепловой энергии.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ответчик как собственник спорных помещений в силу закона несет расходы по его содержанию, поскольку непосредственно на арендатора законом указанное бремя не возложено. Договоры аренды регулируют отношения собственника и арендатора.

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) (пункт 3 статьи 308 ГК РФ).

В спорный период договоры на потребление коммунальных услуг во исполнение пункта 2.2.10 договоров аренды арендаторами заключены не были. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответчик стоимость тепловой энергии не оспорил, контррасчет не представил, доказательства погашения указанной суммы долга в соответствии со статьей 65 АПК РФ суду не представил.

Расчеты потребленной тепловой энергии, отчеты о суточных параметрах теплоснабжения, акты допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии представлены в материалы дела.

Доводы ответчика о том, что истец не обращался в МУ «ИРЦ» за возмещением стоимости тепловой энергии в добровольном порядке, отклоняются судом, поскольку федеральным законодательством не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел.

Правила осуществления за счёт средств городского бюджета расходов на содержание незаселённых жилых помещений и неиспользуемых нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования «Город Архангельск» и расположенных в многоквартирных домах, и оплату коммунальных услуг, на которые ссылается мэрия, не применимы к рассматриваемым отношениям. Данный нормативный документ является муниципальным правовым актом. Между тем гражданское законодательство не находится в ведении органов местного самоуправления, в связи с чем последние не вправе вводить дополнительные ограничения гражданского оборота.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца к ответчику подлежат удовлетворению за счет собственника имущества, заявленная ко взысканию сумма подлежит взысканию с ответчика за счет казны муниципального образования «Город Архангельск».

В силу части 1 статьи 126 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Согласно части 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Таким образом, по своим обязательствам муниципальное образование «Город Архангельск» отвечает муниципальной казной, то есть всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, переданного муниципальным предприятиям и учреждениям на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления.

Истец при обращении в суд представил ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 14031 руб., уплаченной по платежным поручениям от 22.12.2016 № 28678, 28636, от 07.03.2017 № 5107, 5087, 5094, 5031, 5064, от 27.06.2016 № 11944, от 18.10.2016 №21798 в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления (оригиналы платежных поручений находятся в деле №А05-5932/2017).

С учетом первоначально заявленной цены иска – 501000 руб. определением от 12.05.2017 суд произвел зачет госпошлины в размере 13020 руб. С учетом выделения части исковых требований в отдельные производства в рамках настоящего дела при цене иска – 271727 руб. 56 коп. госпошлина составляет 8435 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163000, <...>) за счет средств казны муниципального образования «Город Архангельск» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163060, <...>; Россия, 150040, <...>) 271727руб. 56коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за май 2015 года, ноябрь 2016 года - февраль 2017 года, а также 8435руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.В. Козьмина