Решение от 5 сентября 2024 г. по делу № А40-239300/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Москва Дело № А40-239300/23-109-505 05.09.2024

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2024

Решение в полном объеме изготовлено 05.09.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Сулиевой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тришковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:

<***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.03.2016; ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, адрес регистрации: 117587, <...>) по существу,

при участии:

от финансового управляющего: ФИО2 по дов от 10.01.2024,

от должника: лично, паспорт; ФИО3, по дов. от 10.06.2024,

от АО ТИУМ»: ФИО4 по дов. от 29.08.2023,

от Прокуратуры г. Москвы: ФИО5 уд. №№358530,



УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2023 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.03.2016; ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, адрес регистрации: 117587, <...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. В отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО6 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: <...>, а/я 70), член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида».

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению дело по существу и отчет финансового управляющего.

Представитель финансового управляющего поддержал ранее поданное ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель АО ТИУМ» поддержал позицию финансового управляющего.

Должник возражал против введения процедуры реализации имущества.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов дела, должником, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, учитывая непредставление гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, отсутствие сведений о доходах суд приходит к выводу о необходимости признания гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов должника от 31.05.2024 определено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Ассоциацию СРО «Эгида».

От указанной СРО поступили сведения на арбитражного управляющего ФИО6, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего ФИО6, члена Ассоциации СРО «Эгида», соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить ФИО6 финансовым управляющим должника.

Доводы должника о том, что в отношении должника совершены мошеннические действия, выраженные в использовании ее предпринимательских счетов для расчетов в контрагентами и создании искусственного документооборота от лица должника, вследствие чего решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2022 по делу № А40-277951/22-29-2728 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в период нахождения должника на длительном стационарном лечении и невозможности реализовать свои процессуальные права на судебную защиту взыскана сумма долга в размере 30 000 000 руб., судом рассмотрены, однако с учетом установленных в ходе проверки фактических обстоятельств не могут в настоящем случае служить ни основанием для отказа в введении следующей процедуры банкротства, ни основанием для приостановления производства по делу о банкротстве, ни основанием для очередного отложения судебного заседания, поскольку указанные обстоятельства будут нарушать права и интересы кредиторов.

В целях проверки доводов должника судом к участия в деле привлечена Генеральная Прокуратура России.

Во исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2024 Генеральная прокуратура Российской Федерации предоставила сведения по фактам обращения должника в правоохранительные органы и принятые по результатам их рассмотрения решения.

Установлено, что ОЭБиПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г, Москве по заявлению ИП ФИО1 о мошеннических действиях ФИО7, ООО «СЗ ВЦ Стройэкспо», АО «ТИУМ», ООО «Мегалит СПБ» проведена процессуальная проверка (КУСП № 40136 от 24.11.2023).

Согласно заявлению должника неустановленные лица, действуя от лица АО «ТИУМ», предоставили недостоверные сведения в Арбитражный суд г. Москвы и взыскали с ИП ФИО1 денежные средства в размере 30 миллионов рублей.

В ходе проверки опрошены ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, генеральный директор ООО «Мегалит СПБ» ФИО11, генеральный директор ООО «Кадастровая компания № 1» ФИО12; приобщено заключение почерковедческой судебной экспертизы ЭКЦ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому установить ФИО1 или иным лицом выполнены подписи в копиях договоров не представилось возможным; частично истребованы ответы на ранее направленные запросы в кредитные организации по счетам ИП ФИО1, ФИО12, ООО «Мегалит СПБ», ООО «СЗ ВЦ Стройэкспо».

По результатам проверки органом дознания неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, последний раз - 09.07.2024.

Указанное решение прокуратурой ЮАО г. Москвы 19.07.2024 отменено, материал возвращен в ОЭБиПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве для проведения дополнительной проверки, срок которой установлен до 04.09.2024.

В связи с выявленными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, в том числе требований ст. 6.1 УПК РФ, а также несвоевременной организацией дополнительной проверки прокуратурой округа начальнику УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве 22.08.2024 внесено представление.

Равным образом ни отменено и не пересмотрено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2022 по делу № А40-277951/22-29-2728.

На основании изложенного, на настоящей стадии судебного процесса судом не установлено ни предусмотренных Законом о банкротстве оснований для прекращения производства по делу (статья 57), ни оснований для приостановления производства по делу о банкротстве (статья 58), ни соответствующих предусмотренных статьями 143 и 144 АПК РФ оснований.

Суд обращает внимание на то, что Верховный Суд Российской Федерации в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 14.10.2021 N 305-ЭС21-10040 по делу N А40-3184/2018 указал, что в ситуации, когда стоимость имущества (в том числе имущественных прав требований) должника превышает размер задолженности, управляющий вправе продать только ту часть имущества, которая необходима для погашения долга. При этом выбор конкретных объектов продажи осуществляется с учетом мнения должника, являющегося их собственником.

В настоящем случае в производстве суда на рассмотрении имеются заявления финансового управляющего о признании недействительными сделками платежей должника в пользу ООО «Мегалит СПБ» в размере 10 000 000 руб., в пользу ФИО12 в размере 19 029 000 руб.

Как следует из ответа Прокуратуры города Москвы Прокуратурой ЮАО г. Москвы 19.07.2024 отменено решения об отказе в возбуждении уголовного дела, материал возвращен в ОЭБиПК УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве для проведения дополнительной проверки.

Таким образом, по итогам проведения мероприятий правоохранительными органами, а равно после рассмотрения обособленных споров по заявлениям финансового управляющего об оспаривании сделок должника и завершения мероприятий по формированию конкурсной массы должник не лишен возможности как обращения в суд в рамках настоящего дела с соответствующим ходатайством (о приостановлении реализации имущества/об определении порядка реализации/о разрешении разногласий по вопросу реализации), так и в рамках дела № А40-277951/22-29-2728 с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (в зависимости от результатов проверки правоохранительных органов и установления судом обстоятельств совершения и исполнения сделок в настоящем деле о банкротстве).

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 45, 124, 126, 213.4, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

признать несостоятельной (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.03.2016; ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, адрес регистрации: 117587, <...>).

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.03.2016; ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, адрес регистрации: 117587, <...>) процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: <...>, а/я 70), члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему в срок до 26.02.2025 года представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества должника с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также ходатайство о продлении срока проведения процедуры реализации имущества должника/ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

Предупредить финансового управляющего о том, что в случае не представления отчета о результатах процедуры реализации имущества должника и ходатайства о продлении срока проведения процедуры реализации имущества должника/ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника, судом может быть назначен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке ст. ст. 119-120 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления в полном объеме.


Судья Д.В. Сулиева