Решение от 7 декабря 2022 г. по делу № А72-11987/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-11987/2022

07.12.2022


Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2022

В полном объеме решение изготовлено 07.12.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городская теплосеть» (ИНН <***>), г.Ульяновск,

о взыскании 52 771 руб. 65 коп. убытки, причиненные повреждением высоковольтного кабеля от ТП-4044 яч. 10 до ТП-4060 инв. №4755 при производстве земляных работ по адресу: <...>

третье лицо: Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска


при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность, диплом;

от ответчика ООО «Стройцентр» – до перерыва: ФИО3, доверенность, диплом; ФИО4, доверенность;

от ответчика УМУП «Городская теплосеть» - до перерыва: ФИО5, доверенность, диплом;

от третьего лица – не явились, извещены;



установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ульяновская городская электросеть» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентр» о взыскании 52 771 руб. 65 коп. убытки, причиненные повреждением высоковольтного кабеля от ТП-4044 яч. 10 до ТП-4060 инв. №4755 при производстве земляных работ по адресу: <...>.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городская теплосеть», Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска.

Определением суда от 09.11.2022 Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городская теплосеть» привлечено к участию в деле в качестве соответчика, исключено из числа третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представители ответчиков исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Протокольным определением от 29.11.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 06.12.2022.

В продолженное после перерыва судебное заседание ответчики и третье лицо не явились.

Представитель истца в продолженном после перерыва судебном заседании поддержал ранее изложенные доводы.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из искового заявления, 12.07.2021 при производстве земляных работ обществом с ограниченной ответственностью «Стройцентр» по адресу: <...>, был поврежден высоковольтный кабель от ТП-4044 яч. 10 до ТП-4060 инв. №4755.

Вышеназванная высоковольтная кабельная линия электропередач является муниципальной собственностью, находятся на балансе МУП «УльГЭС» и принадлежат предприятию на праве хозяйственного ведения.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 24.02.2009 №160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» вдоль подземных кабельных линий электропередачи устанавливаются охранные зоны - в виде части поверхности участка земли, расположенного под ней участка недр (на глубину, соответствующую глубине прокладки кабельных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних кабелей на расстоянии 1 метра (при прохождении кабельных линий напряжением до 1 киловольта в городах под тротуарами - на 0,6 метра в сторону зданий и сооружений и на 1 метр в сторону проезжей части улицы);

В соответствии с п.п. «ж» п.10 указанных Правил в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании с сетевыми организациями юридическим и физическим лицам запрещается производить земляные работы на глубине более 0,3 метра, а на вспахиваемых землях - на глубине более 0,45 метра, а также планировку грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

Производство земляных работ необходимо согласовывать в установленном порядке со службой кабельных сетей МУП «УльГЭС».

Ответчик ООО «Стройцентр» осуществлял проведение земляных работ с нарушением вышеуказанных правил, без вызова представителя МУП «УльГЭС».

12.07.2021 кабельная линия была восстановлена материалами и силами МУП «УльГЭС», затраты в соответствии со сметой (л.д.12) составили 52 771,65руб.

Претензия истца от 27.06.2022 №б/н с предложением возместить причиненный ущерб, оставлена ООО «Стройцентр» без удовлетворения и без ответа.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании 52 771,65руб. – в возмещение убытков.


Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Под убытками в соответствии со статьей 15 Кодекса следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При обращении с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать факт причинения убытков, то есть ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и юридически значимую причинную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и возникновением у истца убытков, а также их размер. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов ответственности.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что при удовлетворении требования о возмещении вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Ответчик УМУП «Городская теплосеть» исковые требования не признал, мотивируя тем, что УМУП «Городская теплосеть» не производило земляные работы по адресу: <...>; вдоль дороги по ул. Тельмана проложены тепловые сети от котельной УМУП «Городская теплосеть». Обустройство заездного кармана при строительстве дороги предполагалось непосредственно над существующими сетями. Для подготовки основания под заездной карман ООО «Стройцентр» проводил выборку грунта собственными силами в присутствии представителя УМУП.

Ответчик, ООО «Стройцентр», считает, что вина ООО «Стройцентр» не установлена, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что «В акте об обнаружении поврежденного кабеля от 12.07.2021 также отражены замечания начальника участка ООО «Стройцентр» ФИО4, согласно которым кабель был поврежден сотрудниками УМУП «Городская теплосеть» при разработке грунта под теплотрассу. Истцом было представлено письмо УМУП «Городская теплосеть» от 13.04.2022, в котором предприятие указывает, что вину не признает. Однако в СМИ генеральным директором УМУП Городская теплосеть было упомянуто, что «чтобы минимизировать необходимость вскрытия нового асфальтового покрытия, будет заменено заменим 60 погонных метров сети с увеличением её диаметра с 273 до 325 миллиметров. Также письмом от 12.07.2021 ООО «Стройцентр» уведомило заказчика - Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска о приостановке работ по ул. Тельмана в связи с проведением УМУП «Городская теплосеть» работ по замене теплосетей. Представитель Управления также присутствовал при проведении земляных работ 12.07.2021. Также в акте о запрещении на производство земляных работ указано, что одна высоковольтная кабельная линия находится в непосредственной близости от раскапываемого участка тепловых труб. Работы по разработке грунта и по замене труб проводились ООО «Стройцентр» и УМУП «Городская теплосеть» совместно. Также 20.02.2021 ООО «Стройцентр» направило на согласование схемы выполнения работ всем коммунальным службам, в том числе и в МУП «УльГЭС». На схемах также отражен заездной карман, при устройстве которого был порван кабель». ООО «Стройцентр» выполняло работы в соответствии со Сводной ведомостью объемов работ по объекту «Ремонт автомобильной дороги по ул. Тельмана (от ул.Оренбургской до ул.Димитрова) в Заволжском районе города Ульяновска», которой предусмотрено выполнение следующих работ по устройству заездного кармана: Устройство подстилающего слоя из мелкого песка с поливом и уплотнением виброкатком тол. 0,3 м. Нижний слой основания из щебня М800 (фр.40-70мм) способом заклинки толщ.0,16м Верхний слой основания из щебня М800 (фр.40-70мм) способом заклинки толщ.0,12 м Устройство выравнивающего слоя из асфальтобетона тип А16НТ толщ, до 0,05 м Верхний слой покрытия из асфальтобетона (ЩМА-16) на ПБВ толщ.0,06 м. Таким образом, вскрытие грунта глубиной более 1 метра (до расположения труб УМУП «Городская теплосеть») по технологии работ не требуется, и ООО «Стройцентр» не проводилось. 12.07.2021г. на объекте использовалась наемная техника, экскаватор был взят в аренду по договору на услуги спецтехники №10 от 01.04.2021г. с ООО ТК «Север» (договор и рапорт о работе техники от 12.07.2021г. в приложении). ООО «Стройцентр» представителей УМУП «Городская теплосеть» 12.07.2021г. на объект по ул. Тельмана не вызывало, поэтому объяснить их присутствие и присутствие их техники (фото МТЗ в приложении), кроме как проведением ими ремонтных работ, не представляется возможным. Вина ООО «Стройцентр» и связь между действиями ООО «Стройцентр» и наступившими неблагоприятными последствиями истцом не доказана.

Суд отклоняет возражения ООО «Стройцентр» об отсутствии вины.

Поскольку ООО «Стройцентр» настаивает на выполнении работ спецтехникой в интересах УМУП «Городская теплосеть», не оспаривает факт выполнения работ и повреждения кабеля, в данном случае следует учесть положения ст.640 ГК РФ - ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, возлагается на арендодателя, которым в данном случае выступило ООО «Стройцентр». В силу ст. 1064 ГК РФ судом не установлено состава убытков и оснований возложения ответственности за причиненный вред на УМУП «Городская теплосеть», вина Предприятия отсутствует. ООО «Стройцентр», выполняя земляные работы, должен был проводить их в соответствии с гл.11 Решения Ульяновской Городской Думы от 24.02.2021 N 20 и п. 4,6,7,8 Приказа Минстроя РФ от 17.08.1992 N 197 "О типовых правилах охраны коммунальных тепловых сетей", с учетом разрешения на земляные работы и наличием охранной зоны. Доказательств согласования работ Обществом не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает доказанным факт повреждения высоковольтного кабеля обществом с ограниченной ответственностью «Стройцентр».

Ущерб должен быть возмещен стороной в полном объеме (ст.15 и п.1 ст.1064 ГК РФ).

Указанный в названных статьях принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику – ООО «Стройцентр», к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городская теплосеть» - оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ООО «Стройцентр» в порядке ст. 110 АПК РФ и взыскать в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» (ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» (ИНН<***>) 52 771 руб. 65коп. – в возмещение убытков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2111руб.

В иске к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городская теплосеть» отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья И.В.Чернышова