Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А12-1038/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«14» июля 2020 г.

Дело №А12-1038/2020

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Дашковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 400001, <...> (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лагуна-Плюс", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 410012, <...> (далее – ООО "Лагуна-Плюс", ответчик),

с привлечением к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 400017, <...>,

о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом, просит взыскать с ответчика 360 193 руб. 19 коп. основного долга по оплате электрической энергии, потребленной по договору ресурсоснабжения №5024735 за август 2019.

Истец уведомил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, возражающий против иска, свои доводы привел в представленных им отзывах. Полагает, что, в связи с отчуждением им объектов недвижимости по адресу <...> и расторжением договора энергоснабжения №5024735, он не мог допустить нарушение условий названного договора в августе 2019. Предъявленные требования о взыскании задолженности за потребленную энергию за август 2019 считает необоснованным, уведомил о возможности рассмотрения дела без участия его представителя.

Третьи лица своего мнения по существу спора до сведения суда не довели.

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, извещенных (признанных извещенными) о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив позицию сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения №5027162 от 01.10.2011, по условиям которого, истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных приложением к договору, а так же самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией покупателя, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги на условиях договора.

Договорной объем потребления (передачи) энергии на год по каждому объекту с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определением приложением 1 к договору (пункт 1.1 договора).

Порядок определения количества потребленной ответчиком в расчетном периоде энергии и её стоимости согласован сторонами в разделе 5 договора.

Разделом 7 договора установлен порядок расчета за потребленную энергию: до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приёма-передачи за соответствующий расчетный период (п.7.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска энергии за август 2019, а также её объём и стоимость подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вопреки названным нормам права и условиям договора, ответчик оплату электрической энергии, потреблённой за август 2019, в установленный срок в полном объеме не произвел, в результате у него образовалась задолженность по договору за указанный расчетный период в размере 360 193 руб. 19 коп..

Доказательства погашения указанной задолженности на день вынесения решения в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности, задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вопреки названным нормам права и условиям договора доказательств, отвечающих принципу относимости и допустимости, свидетельствующих об отсутствии у него неисполненного обязательства по оплате долга по договору за август 2019, ответчик не представил.

Его доводы, приведенные в отзывах, судом отклоняются, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неверном толковании подлежащих применению норм права.

Возражая против иска, ответчик не учитывает, что договор энергоснабжения №5024735 от 01.10.2011, в силу пункта 1 достигнутого сторонами Соглашения от 07.10.2019, расторгнут с 01.09.2019.

При этом, пунктом 2 названного Соглашения, обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения. Кроме того, как предусмотрено пунктом 3 Соглашения, стороны вправе требовать уплаты долгов по договору, возникших до момента его расторжения.

Сведения о расторжении названного Соглашения, признании его недействительным, как и сведения о наличии в отношении соответствующего энергопринимающего устройства в спорный период договора энергоснабжения с иным покупателем, в материалах дела отсутствуют.

Правоотношения третьих лиц по возмездным услугам, связанным с восстановлением и переоформлением документов, по выдаче технических условий (без увеличения мощности при смене собственника) в предмет спора по настоящему делу не входят и не влияют на вывод суда о правомерности требований истца.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств оплаты в полном объеме электроэнергии, отпущенной ему по договору №5024735 за спорный период, ответчик не представил, с учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга за август 2019 в размере 360 193 руб. 19 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу названной нормы, ввиду удовлетворения иска, государственная пошлина по настоящему делу в размере 10 204 руб. от цены рассмотренных требований полностью относится на ответчика. Указанная сумма подлежит взысканию с него следующим образом: 2 000 руб. - в пользу истца, в возмещение его судебных расходов по уплате госпошлины при подаче иска, и 8 240 руб. – в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лагуна-Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 360 193 руб. 19 коп. основного долга по оплате электрической энергии, потребленной по договору ресурсоснабжения №5024735 за август 2019, и 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лагуна-Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 204 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н. В. Дашкова