Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № А19-21298/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

https://irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-21298/24

02.04.2025 г.


Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  21.03.2025   года.

Решение в полном объеме изготовлено 02.04.2025 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зейналовой Р.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д.257) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664019, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,ГОРОД ИРКУТСК,МКР. СЛАВНЫЙ, УЛ. БАГУЛЬНИКОВАЯ, Д. 10) о взыскании 25 717 руб. 98 коп., из которых: основной долг в размере 12 858 руб. 99 коп., неустойка в размере 12 858 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности от 29.06.2023, до перерыва), ФИО2 (представитель по доверенности от 04.02.2025, после перерыва),

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

АО "ИЭСК" обратилось в арбитражный суд к ООО "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору № 6ТО от 01.07.2022 в размере 12 858 руб. 99 коп., неустойки за период с 01.11.2023 по 21.03.2025 в размере 12 858 руб. 99 коп.

Отзыв на иск не поступил.

В судебном заседании объявлялись перерывы до 18.03.2025 и 21.03.2025. После перерывов судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном разбирательстве, на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «ИЭСК» (Исполнитель) и ООО «ТНК» (Заказчик) заключен Договор возмездного оказания услуги по техническому обслуживанию No6ТО от 01.07.2022 (далее по тексту – Договор), согласно которому Исполнитель принимает на себя оказание услуг по техническому обслуживанию: - отпайки протяженностью 418 кВ от линии ВЛ 10 кВ Барчим-мастерские от ВР-10 Боты до ВР-10 № 141; - КТПН 630/10/0,4 № 365, расположенных по адресу: Иркутская обл., Братский р-н, Тангуйский с-з, между заливом Бада и Тангуй.

Срок оказания услуги: с 01.07.2022 по 31.12.2023 гг. (п. 1.5 Договора).

Общая стоимость оказанных услуг за период с 01.07.2022 по 31.12.2023 составляет 77 153,94 руб., включая НДС 20 % (п. 3.1 Договора).

Согласно п. 3.3 Договора расчеты за оказанные услуги производятся ежемесячно, на условии 100% предоплаты в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты выставления счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Сдача-приемка оказанных услуг осуществляется ежемесячно по акту оказанных услуг (п. 4.1 Договора).

Согласно п. 5.2. Договора за просрочку оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

31.10.2023, 30.11.2023, 31.12.2023 Исполнитель исполнил обязанность по техническому обслуживанию объекта, что подтверждается актами No 2310 от 31.10.2023, 2540 от 30.11.2023, No2760 от 31.12.2023 на сумму 12 858,99 руб.

Заказчик не оплатил задолженность.

Претензией от 18.01.2024 № 203-03/145 (почтовое отправление 66573491006043) истец потребовал ответчика оплатить основной долг в размере 12 858,99 руб.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По общему правилу каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт оказания истцом услуг на сумму 12 858 руб. 99 коп. подтверждается актами No 2310 от 31.10.2023, 2540 от 30.11.2023, No2760 от 31.12.2023, подписанными ответчиком и скрепленными его печатью, счетами-фактурами № 2268/203 от 31.10.2023, № 2499/203 от 30.11.2023, № 2715/203 от 31.12.2023.

Доказательств оплаты оказанных услуг, а равно относимых и допустимых доказательств подписания актов об оказании услуг с возражениями относительно объема оказанных услуг, а также наличия недостатков в работе, выполненной истцом, и наличия у заказчика в спорный период претензий к исполнителю относительно не оказания услуг, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.2 Договора за просрочку оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

Расчет неустойки, произведенный истцом за период с 01.11.2023 по 21.03.2025 в размере 12 858 руб. 99 коп., проверен судом и признан правильным, ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ от ответчика не поступило.

Государственная пошлина по иску составляет 10 000 рублей. Истец уплатил 2 000 рублей (платежное поручение № 34078 от 03.09.2024).

Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию 2 000 рублей, в доход федерального бюджета с ответчика следует взыскать 8 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>) основной долг в размере 12 858 руб. 99 коп., неустойку в сумме 12 858 руб. 99 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 718 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

            Судья                                                                                       О.В. Епифанова