Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А69-1015/2019

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-1015/2019

Резолютивная часть объявлена 17 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ООО УК "УЮТ" (ул. ПРАВОБЕРЕЖНАЯ, д. 38, пом. 1, г. КЫЗЫЛ, Республика ТЫВА ИНН <***> ОГРН <***>) к Управлению Федеральной почтовой связи Республики Тыва филиал ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 17 882 руб. 57 коп., неустойки в размере 554 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании:

ФИО2, представителя ответчика по доверенности №8-11-12/8 от 02.04.2018,

установил:

ООО Управляющая компания "УЮТ" (далее - истец) обратилось 10.04.2019 в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением Управлению Федеральной почтовой связи Республики Тыва филиал ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.06.2015 в размере 17 882 руб. 57 коп., неустойки в размере 554 руб. 18 коп., расходов на уплату госпошлины в размере 2 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Определением суда от 15.04.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.05.2019 от ответчика поступил отзыв с приложенными платежными поручениями от 25.04.2019 №1433, 1434, 1435, 1436, от 30.04.2019 №1565 об оплате суммы задолженности.

22.05.2019 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать неустойку в размере 554,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

31.05.2019 от ответчика поступило дополнение к отзыву с приложением платежного поручения от 15.05.2019 №1633 на сумму 774,99 руб., в том числе об оплате неустойки по делу № А69-1062/2019 на сумму 220,81 руб.

03.06.2019 от ответчика поступил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 30.05.2019.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Определением от 06.06.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное и судебное заседание назначено на 17.07.2019.

В судебное заседание представители истца не явились. В материалах дела имеется почтовое уведомление №00056 от 11.06.2019, также имеются сведения о размещении информации на сайте суда в сети Интернет.

На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что задолженность и неустойка погашена ими в полном объёме. Вопрос о разрешении судебных расходов оставил на усмотрение суда.

Оценивая заявление об уточнении исковых требований от 22.05.2019, суд полагает, что истец фактически отказался в части требования о взыскании основного долга в размере 17882 руб. 57 коп. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд считает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц и принимается судом.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании ответчиком не заявлено.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В связи с тем, что лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд в соответствии с частью 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание, в котором продолжилось рассмотрение спора по существу.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключён договор о совместном содержании и текущем ремонте мест общего пользования от 01.06.2016 б/н.

Предметом данного договора является оказание управляющей компанией услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...> ОПС № 1 общей площадью 145,8 кв.м.

Ориентировочная цена договора составляет 23514 руб. 60 коп. (пункт 4.1 договора).

Как указано в приложениях № 1 и № 2 к договору, стороны согласовали стоимость услуг с 01.06.2016 в размере 1959 руб. 55 коп. в месяц., которые следует оплатить не позднее 10 числа следующего месяца.

По расчёту истца, за период с 01.08.2018 по 28.03.2019 за ответчиком образовалась задолженность в сумме 17882 руб. 57 коп.

Ссылаясь на то, что долг ответчиком не оплачен, истец обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с настоящим иском.

В ходе рассмотрения иска истец отказался от требований в части взыскания основной задолженности в сумме 17882 руб. 57 коп., поскольку ответчик погасил задолженность в добровольном порядке.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требований о взыскании основной задолженности по договору от 01.06.2015 за период с 01.08.2018 по 28.03.2019 в размере 17882 руб. 57 коп. подлежит прекращению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.08.2018 по 01.04.2019 в размере 554 руб. 18 коп.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.6. договора пени и штрафы, указанные в настоящем договоре начисляются с 3-го дня после получения письменной претензии стороной, нарушившей свои обязательства.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела ответчик платежным поручением от 15.05.2019 №1633 полностью оплатил неустойку в размере 554 руб. 18 коп.

Учитывая изложенное, арбитражный суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании неустойки в размере 554 руб. 18 коп.

Истцом заявлено требование, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек, понесённых на оплату услуг представителя, в сумме 3000 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО УК «Уют» (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) заключён договор на оказание возмездной юридической помощи по гражданскому делу №10 от 22.03.2019 (далее – договор).

Согласно пункту 1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику платную юридическую помощь по представлению интересов Заказчика во всех судебных инстанциях по гражданскому делу в отношении ФГУП «Почта России», с целью взыскания задолженности по совместному содержанию общего имущества в многоквартирном доме по адрес: <...> на сумму 24710 руб. 75 коп.

Стоимость юридической помощи составляет 3000 руб. Заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 30 дней с момента подписания настоящего Договора (пункт 6 договора).

В обоснование предъявленных к взысканию судебных расходов истец представил в материалы дела акт приемки выполненных работ по договору возмездного оказания юридической помощи по гражданскому делу от 22.03.2019, расходный кассовый ордер №59 от 22.03.2019 на сумму 3000 руб.

Ответчик размер предъявленных судебных издержек не оспорил.

В связи с чем, требование истца о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При обращении в суд истцом была уплачена по платежному поручению от 28.03.2019 государственная пошлина в размере 2000 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требования общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уют» о взыскании с Управления Федеральной почтовой связи Республики Тыва – филиала ФГУП «Почта России» задолженности по договору от 01.06.2015 за период с 01.08.2018 по 28.03.2019 в размере 17882 руб. 57 коп. прекратить.

В части требования общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уют» о взыскании с Управления Федеральной почтовой связи Республики Тыва неустойки в размере 554 руб. 18 коп. в удовлетворении отказать.

Взыскать с ФГУП «Почта России» (дата регистрации: 13.02.2003, ИНН <***>, адрес: <...>) в лице филиала Управление Федеральной почтовой связи Республики Тыва в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уют» (дата регистрации: 22.03.2013, ИНН <***>, адрес: <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., всего 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

СудьяШ.С.Чигжит