Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А60-41078/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41078/2021
16 ноября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания В.А. Клешня, после перерыва помощником судью Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41078/2021 по исковому заявлению

Акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617, далее – АО "ЕЭНС", истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" (ИНН 6672350582, ОГРН 1116672022169, далее – ООО "Ремстройкомплекс", ответчик)

о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании:

от истца – Шаптефрац В.И., представитель по доверенности №10/109Д от 21.12.2020, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.


В судебном заседании 11 ноября 2021 года объявлен перерыв до 15 ноября 2021 года. После перерыва судебное заседание продолжено 15 ноября 2021 года в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судью Е.М. Фатеевой, представители сторон те же.

13 августа 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление АО "ЕЭНС" к ООО "Ремстройкомплекс" о взыскании задолженности в размере 1523409 руб. 34 коп. по оплате потребленной в рамках договора №24340 от 01.01.2013 электрической энергии, договорной неустойки за периоды с 01.06.2018 по 31.01.2019, с 01.01.2021 по 30.04.2021 в размере 132684 руб. 22 коп.

Определением от 17 августа 2021 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 22 сентября 2021 года.

30 августа 2021 года от истца поступило ходатайство о приобщении оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины. Ходатайство судом удовлетворено, платежное поручение приобщено к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

21 сентября 2021 года от ответчика поступил отзыв – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 22 сентября 2021 года назначено судебное разбирательство дела на 11 ноября 2021 года.

11 ноября 2021 года от ответчика поступило дополнение – приобщено к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 132684 руб. 22 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в полном объеме. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 11 ноября 2021 года объявлен перерыв до 15 ноября 2021 года.

12 ноября 2021 года от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указано, что разногласия по многоквартирному дому были урегулированы, требования в размере 1523409 руб. 34 коп. признает.

После перерыва судебное заседание продолжено 15 ноября 2021 года.

В судебном заседании истцом представлены пояснения к исковому заявлению – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО "ЕЭНС" и ООО «Ремстройкомплекс» заключен договор энергоснабжения №24340 от 01.01.2013, в соответствии с которым Истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок Ответчика, а Ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного договора.

Во исполнение условий названного договора, в апреле 2021 года истцом ответчику была поставлена электрическая энергия на общую сумму 1523409 руб. 34 коп.

Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии (мощности) истцом был выставлен счет №185 (сч.ф № 4386217) от 30.04.2021, который своевременно не оплачен, в связи с чем, у ООО «Ремстройкомплекс» образовалась задолженность перед истцом.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 01.06.2021 №1.1.4/1-12557 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку требования претензий ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования в части основного долга признал в полном объеме – в сумме 1523409 руб. 34 коп.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

При этом, сумма долга за спорный период оплачена ответчиком в полном объеме, в связи с чем истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика только неустойку в размере 132684 руб. 22 коп.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

За нарушение ответчиком сроков оплаты электроэнергии, истец просит взыскать с ООО «Ремстройкомплекс» неустойку в размере 132684 руб. 22 коп., в том числе 130405 руб. 83 коп. – за период с 01.01.2021 по 30.04.2021, 2278 руб. 39 коп. – за период с 15.06.2018 по 31.01.2019.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в размере 132684 руб. 22 коп., в том числе 130405 руб. 83 коп. – за период с 01.01.2021 по 30.04.2021, 2278 руб. 39 коп. – за период с 15.06.2018 по 31.01.2019. Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет неустойки – не представлен, арифметическая правильность расчета ответчиком также не оспорена (ст. 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 132684 руб. 22 коп., в том числе 130405 руб. 83 коп. – за период с 01.01.2021 по 30.04.2021, 2278 руб. 39 коп. – за период с 15.06.2018 по 31.01.2019, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал иск до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 19037 руб. 30 коп, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине в размере 10523 руб. 70 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" (ИНН 6672350582, ОГРН 1116672022169) в пользу Акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617) неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленной по договору №24340 от 01.01.2013 электрической энергии в размере 132684 (сто тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) руб. 22 коп., в том числе 130405 (сто тридцать тысяч четыреста пять) руб. 83 коп. – за период с 01.01.2021 по 30.04.2021, 2278 (две тысячи двести семьдесят восемь) руб. 39 коп. – за период с 15.06.2018 по 31.01.2019.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" (ИНН 6672350582, ОГРН 1116672022169) в пользу Акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10523 (десять тысяч пятьсот двадцать три) руб. 70 коп.

4. Возвратить Акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19037 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению №4847 от 06.08.2021 в составе суммы 29561 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья С.К. Загайнова