Решение от 2 августа 2019 г. по делу № А77-495/2019

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-495/2019
02 августа 2019 года
г. Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2019 года.

Арбитражный суд Чеченской Республики в составе: судья М.С-А. ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества Группа Компаний «Системы и Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: 600014, <...> (почтовый адрес: 600014, Владимирская область, г. Владимир, а/я 100) к Акционерному обществу «Чеченэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: 364020, <...>, о взыскании задолженности по договору поставки №07/2019 от 18.01.2019, при участии представителя ответчика – ФИО3, по доверенности, в отсутствие иных надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

установил:

Акционерное общество Группа Компаний «Системы и Технологии» (далее – истец, АО ГК «Системы и Технологии») обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу «Чеченэнерго» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору №07/2019 от 18.01.2019 в сумме 1 034 580 руб., неустойки в сумме 7 966 руб. 27 коп. за период с 21.03.2019 по 05.06.2019, неустойки за период с 06.06.2019 по день фактической оплаты долга в размере 0,01% на сумму основного долга, но не более 10% от стоимости договора.

В судебном заседании представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление согласно которому исковые требования признаны в полном объеме.

Представитель истца, надлежаще извещенный (согласно имеющимся в материалах дела документам), в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассматривается на основании статей 121-124, 156 АПК РФ без его участия.

В определении суда от 18.06.2019 лицам, участвующим в деле, разъяснено на возможность завершения судом предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания и рассмотрения дела по существу, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не представили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, открытия судебного заседания и рассмотрения дела по существу, исходя из положений, закрепленных в ч.4 ст.137 АПК, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Поскольку возражений от лиц, участвующих в деле против открытия судебного заседания и рассмотрения дела по существу в суд не поступило, согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку каких-либо иных заявлений, ходатайств или возражений от лиц, участвующих в деле не поступило, дело рассматривается исходя из имеющихся в материалах дела документов.

Между АО ГК «Системы и Технологии» (поставщик) и Обществом (покупатель) заключен договор №07/2019 от 18.01.2019, согласно пунктам 1.1., 1.2. которого поставщик обязуется поставить продукцию и/или оказать услуги в ассортименте, количестве, качестве и по ценам, указанным в спецификациях (приложения к договору), согласованных и надлежащим образом подписанным сторонами, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию и/или услуги в порядке, определенном настоящим договором.

Цена на поставляемую продукцию согласована сторонами и определена в спецификации на поставку продукции. Оплата осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней с момента полной поставки продукции (пункты 3.1., 3.2. договора).

Во исполнение условий договора №07/2019 от 18.01.2019 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 034 580 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 08.02.2019 № 42.

Ответчик полученный товар не оплатил.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 22.04.2019 № 803 с требованием погашения задолженности, которая осталась неисполненной.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки истцом ответчику товара и наличия задолженности по его оплате подтверждается имеющимися в деле документами (вышеназванным договором, спецификациями, товарными накладными).

По состоянию на момент рассмотрения дела ответчик доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела не представил, наличие задолженности в сумме 1 034 580 признал.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность ответчика установлена пунктом 5.2. договора, согласно которому, в случае несвоевременного выполнения своих обязательств покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора.

Судом установлено, что в установленный договором срок товар оплачен не был, в связи, с чем истец воспользовалось правом на начисление неустойки. Размер неустойки согласно расчету истца составил 7 966 руб. 27 коп., за период с 21.03.2019 по 05.06.2019, судом проверен, признан соответствующим условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 7 966 руб. 27 коп. за период с 21.03.2019 по 05.06.2019 суд считает подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Арбитражный суд, исходя из анализа обстоятельств дела, с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, считает, что требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленную продукцию по договору №07/2019 от 18.01.2019 в сумме 1 034 580 руб., неустойки в сумме 7 966 руб. 27 коп. за период с 21.03.2019 по 05.06.2019, неустойки за период с 06.06.2019 по день фактической оплаты долга в размере 0,01% на сумму основного долга, но не более 10% от стоимости договора.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины по иску в силу ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Чеченэнерго» в пользу Акционерного общества Группа Компаний «Системы и Технологии», задолженность за поставленную продукцию по договору поставки №07/2019 от 18.01.2019 в размере 1 034 580 (один миллион тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят) руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 7 966 (семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 27 коп., за период с 21.03.2019 по 05.06.2019.

Взыскать с Акционерного общества «Чеченэнерго» неустойку за нарушение сроков оплаты по договору поставки оборудования №07/2019 от 18.01.2019 за период с 06.06.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из размера 0,01% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки выполнения своих обязательств до момента оплаты продукции, но не более 10% от стоимости договора.

Взыскать с Акционерного общества «Чеченэнерго» в пользу Акционерного общества Группа Компаний «Системы и Технологии» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 23 425 (двадцать три тысячи четыреста двадцать пять) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья М.С-А. ФИО1