Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А07-18710/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18710/2023
г. Уфа
06 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2023

Полный текст решения изготовлен 06.12.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО СЗ Ландемарк (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Фаворит+" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы долга в размере 76 836 руб 75 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 555 руб., расходы по оплате государственной пошлины

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность № 1 от 29.05.2023г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика – явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

ООО СЗ Ландемарк обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Фаворит+" о взыскании суммы долга в размере 76 836 руб 75 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 555 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2023 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2023 г. дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Выслушаны пояснения истца по делу, выразил свою позицию.

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик надлежаще судом уведомлен по адресу «450059, <...>».

Процессуальные заявления и ходатайства, препятствующие рассмотрению дела , не поступали.

Не полученная ответчиком заказная корреспонденция с уведомлениями возвращена в арбитражный суд с отметкой предприятия связи "истек срок хранения» с учетом требований пунктов 33, 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", поэтому в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний.

Вывод о надлежащем уведомлении ответчика основан на правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Названным Постановлением Пленума в пункте 4 разъяснено: согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. При применении данного положения судам предписано исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. К таким сведениям частью 4 ст. 123 АПК РФ отнесено, в частности, уведомление арбитражного суда почтовой организацией о том, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.

При наличии в материалах дела сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполнена обязанность по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. Судом такая информация о времени и месте проведения судебных заседаний размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, согласно счету на оплату от 10.10.2022 № 175 общество с ограниченной ответственностью «Фаворит+» выступает в качестве поставщика (исполнителя), а общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Ландемарк» выступает в качестве покупателя (заказчика) следующих товаров (услуг):

- Угол внешний сложный 75x75 0,5 Rooftop Matte RAL 7024 мокрый асфальт 2 м;

- Угол внешний сложный 75x75 0,5 Rooftop Matte RAL 7024 мокрый асфальт 3 м;

-Планка лобовая/околооконная простая 190x50 0,5 Rooftop Matte RAL 7024 мокрый асфальт 2,5 м;

-Планка лобовая/околооконная простая 190x50 0,5 Rooftop Matte RAL 7024 мокрый асфальт 3м;

-Отлив верхний фальц 0,5 Rooftop Matte RAL 7024 мокрый асфальт 2м;

-Отлив простой 200 0,5 Rooftop Matte RAL 7024 мокрый асфальт 2,5м;

-Плоский лист 0,5 Rooftop Matte RAL 7024 мокрый асфальт 1,25*2,5;

-Металлический софит Квадро брус 0,5 RoofTop Matte RAL 7024 (Длина 2,9, Ширина 0,34, Количество (шт) 18).

Общая сумма по счету от 10.10.2022 № 175 составляет 44 794 руб. 84 коп.

Согласно счету на оплату от 12.10.2022 № 177, ООО «Фаворит+» выступает в качестве поставщика (исполнителя), ООО «СЗ Ландемарк», выступает в качестве покупателя (заказчика) следующих товаров (услуг):

-Техноплекс 100*580*1180 (0,274мЗ, 4 шт, 2,74 м2);

-Клей-пена Технониколь 500 PROFESSIONAL универсальный 740 гр.;

-Дюбель для теплоизоляции с пластиковым гвоздем 10*140 IZ0/500 шт/уп.;

-Паронитовая прокладка;

-Доставка.

Общая сумма по счету от 12.10.2022 № 177 составляет 32 041 руб. 91 коп.

Таким образом, согласно выставленным поставщиком счетам от 10.10.2022 № 175 и от 12.10.2022 № 177 общая сумма товара составляет 76 836 руб. 75 коп.

ООО «СЗ Ландемарк» выставленные счета на оплату товара оплатил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 10.10.2022 № 18 и от 13.10.2022 №20.

Однако ответчик указанный товар в адрес истца на сумму 76 836 руб. 75 коп. не поставил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 555 руб., истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обязательный претензионный порядок соблюден истцом направлением претензии от 21.02.2023.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно материалам дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Согласно пункту 1 статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании выставленных счетов № от 10.10.2022 № 175 и от 12.10.2022 № 177 истцом перечислены на счет ответчика денежные средства в общем размере 76 836 руб. 75 коп., что подтверждается платежными поручениями от 10.10.2022 № 18 и от 13.10.2022 №20.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В добровольном порядке обязательства по передаче предварительно оплаченного товара в полном объеме не исполнены. Денежные средства, полученные по вышеуказанным платежным поручениям, истцу не возвращены.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче оплаченного товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств предоставления ответчиком встречного исполнения на сумму 76 836 руб. 75 коп. в деле не имеется.

Отзыв по существу заявленных требований, доказательства возврата денежных средств, перечисленных во исполнение обязательств по поставке, либо поставки товара на указанную сумму в адрес истца ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании, денежных средств за поставку товара в размере 76 836 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 555 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 по 24.05.2023.

В материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт удержания ответчиком без правовых оснований денежных средств в размере 76 836 руб. 75 коп. материалами дела подтвержден, истец обоснованно начислил на сумму неосновательного обогащения проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенных правовых норм, учитывая, что ответчиком не были исполнены обязательства по поставке товара, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Фаворит+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО СЗ Ландемарк (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 76 836 руб 75 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 555 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 215 руб 67 коп.

Возвратить ООО СЗ Ландемарк (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 784 руб 33 коп уплаченную платёжным поручением №19 от 26.05.2023.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова