Решение от 17 января 2019 г. по делу № А06-9461/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9461/2018
г. Астрахань
17 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2019

Полный текст решения изготовлен 17.01.2019

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Кирпичный завод «Инициатор» (ОГРН 1023000831787, ИНН 3008006151) к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Лютан - Стройсервис» (ОГРН 1023000834229, ИНН 3008007243) о взыскании задолженности по договору поставки от 25.05.2017г. в сумме 234 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 561 руб. 91 коп.

при участии:

от истца – к/у ФИО3 – паспорт.

от ответчика – не явился, извещен.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки от 25.05.2017г. в сумме 234 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 561 руб. 91 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие не явившегося лица.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Фирма «Лютан - Стройсервис» (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью Кирпичный завод «Инициатор» (продавец) заключен договор на поставку керамического кранного кирпича от 25.05.2017г., согласно которого продавец реализует покупателю керамический красный кирпич, морозостойкость, радиоактивность согласно ГОСТ 530-2012 в количестве 2000 штук по цене 8-50 за штуку.

Согласно п. 1.2. договора продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по ценам, действующим на момент оплаты.

Согласно п. 1.3. договора наименование, цена и количество товара указываются в счете, выставленном продавцом и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 6.2. договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017г.

В рамках указанного договора истцом поставлен товар ответчику на общую сумму 170 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №287 от 25.06.2017г., №370 от 19.06.2017г., №393 от 23.06.2017г., №511 от 01.08.2017г.

Так же без составления договора поставки истец поставил ответчику на общую сумму 521 400 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №520 от 04.08.2017г. №526 от 09.08.2017г., №537 от 11.08.2017г. №543 от 14.08.2017г. №575 от 25.08.2017г. №592 от 29.08.2017г. №614 от 05.09.2017г., №624 от 08.09.2017г. №663 от 23.10.2017г. №666 от 26.10.2017г.

Общая сумма поставленного истцом товара по указанным выше товарным накладным составила 691 400 руб.

Согласно п.3.1, 3.2.договора сумму, подлежащую уплате покупатель перечисляет на расчетный счет продавца либо вносит наличным платежом в кассу, либо оплачивает третьему лицу по письму продавца отгрузка товара осуществляется с отсрочкой платежа на срок не более 14 дней.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар на общую сумму 456 800 руб., что подтверждается платежными поручениями №000311 от 16.06.2017г., №395 от 28.07.2017г., №000461 от 24.08.2017г., №498 от 08.09.2017г., №000540 от 25.09.2017г., №000632 от 16.10.2017г.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, оплату поставленного товара произвел не в полном объеме, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в сумме 234 600 руб.

Истец направил ответчику претензию с просьбой произвести оплату задолженности.

Ответчику оплату не произвел.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товар в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор от 25.05.2017г. является договором поставки, регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что истец поставил ответчику товар по договору поставки на общую сумму 170 000 руб. по товарным накладным №287 от 25.06.2017г., №370 от 19.06.2017г., №393 от 23.06.2017г., №511 от 01.08.2017г. Так же без составления договора поставки истец поставил ответчику на общую сумму 521 400 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №520 от 04.08.2017г. №526 от 09.08.2017г., №537 от 11.08.2017г. №543 от 14.08.2017г. №575 от 25.08.2017г. №592 от 29.08.2017г. №614 от 05.09.2017г., №624 от 08.09.2017г. №663 от 23.10.2017г. №666 от 26.10.2017г.

Общая сумма поставленного истцом товара составила 691 400 руб.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар на общую сумму 456 800 руб., что подтверждается платежными поручениями №000311 от 16.06.2017г., №395 от 28.07.2017г., №000461 от 24.08.2017г., №498 от 08.09.2017г., №000540 от 25.09.2017г., №000632 от 16.10.2017г.

В товарных накладных, представленных в материалы дела, указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма поставки.

По указанным документам товар принят ответчиком, о чем в документах имеется подпись представителя ответчика, заверенная печатью юридического лица.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент рассмотрения спора ответчик не произвел оплату за поставленный товар, и за ним перед истцом числится задолженность в сумме 234 600 руб.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, также не представил доказательств оплаты задолженности.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 234 600 руб., обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

Истец начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 19 561 руб. 91 коп., расчет произведен по ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В пункте 5 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении (приложение к Информационному письму N 49 от 11.01.2000 года) Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении периода взыскания процентов суд должен исходить из любых доказательств, которыми подтверждается, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, а не только с момента направления потерпевшим требования об их возврате.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения данных средств.

Суд полагает, что истец обоснованно произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 561 руб. 91 коп.

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его верным.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Поскольку наличие у ответчика перед истцом не исполненного в срок денежного обязательства подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 561 руб. 91 коп., подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца к ответчику о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, то в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Лютан - Стройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Кирпичный завод «Инициатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 234 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 561 руб. 91 коп., судебные расходы в сумме 8096 руб. 04 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО1