Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А11-13131/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-13131/2020
15 апреля 2021 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2021.

В полном объеме решение изготовлено 15.04.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАПАЙП" (600020, <...>, эт. 1 пом. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ИНЖПАЙПСИСТЕМС" (141013, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 107 399 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАПАЙП" – не явился, извещен надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ИНЖПАЙПСИСТЕМС" – не явился, извещен надлежащим образом,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФАПАЙП" (далее – ООО "АЛЬФАПАЙП") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ИНЖПАЙПСИСТЕМС" (далее – ООО "ТД "ИНЖПАЙПСИСТЕМС") задолженность в сумме 50 636 руб.16 коп. за поставленный по договору поставки от 01.06.2018 № П0022 в 2018 – 2019 годах товар, неустойку в сумме 28 381 руб. 57 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 28 381 руб. 57 коп., неустойку, начисленную на сумму задолженности за период с 10.10.2020 по дату фактической оплаты, исходя из 0.1% за каждый день просрочки от суммы непогашенной задолженности на сумму 50 636 руб. 16 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "АЛЬФАПАЙП" (поставщик) и ООО "ТД "ИНЖПАЙПСИСТЕМС (покупатель) заключен договор поставки от 01.06.2018 № П0022, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в пункте 1.2. настоящего договора, в количестве и ассортименте, по ценам, в сроки поставки, определенные в соответствии с настоящим договором. В случае отсутствия спецификации на какую-либо партию товара, согласованными считаются наименование, количество, цена и сроки поставки товара, указанные в счете, а также в товарных и/или товарно-транспортных накладных, подписанных обеими сторонами. Предметом настоящего договора являются: трубы, их фасонные части.

Согласно пункту 3.1 договора покупатель оплачивает товар и доставку в рублях по ценам, установленным на момент поставки соответствующей партии товара, на расчетный счет поставщика в течение 3 дней с момента выставления счета.

Оплата каждой партии товара производится на условиях 100% предоплаты и течение срока поставки начинается с момента 100% предоплаты, если иное не оговорено в приложении (спецификации) к настоящему договору.

Во исполнение условий настоящего договора ООО "АЛЬФАПАЙП" в 2018 – 2019 годах поставило ООО "ТД "ИНЖПАЙПСИСТЕМС" товар (трубы, их фасонные части) по универсальным передаточным документам (УПД) на общую сумму 50 636 руб.16 коп., которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения ООО "АЛЬФАПАЙП" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "АЛЬФАПАЙП" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением- сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара ответчику подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами (договор поставки от 01.06.2018 № П0022, универсальные передаточные документы).

Доказательства оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлены.

ООО "АЛЬФАПАЙП" также заявлено требование о взыскании с ООО "ТД "ИНЖПАЙПСИСТЕМС" неустойки в сумме 28 381 руб. 57 коп., неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 10.10.2020 по дату фактической оплаты, исходя из 0,1% за каждый день просрочки от суммы непогашенной задолженности на сумму 50 636 руб. 16 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнению.

Пункт 6.1 договора поставки при неоплате товара в сроки, определенные в соответствии с настоящим договором, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ООО "ТД "ИНЖПАЙПСИСТЕМС" обязательств по оплате поставленного товара, следовательно, ООО "АЛЬФАПАЙП" правомерно предъявило требование о взыскании неустойки.

Возражений в отношении расчета неустойки ответчиком не представлено.

ООО "АЛЬФАПАЙП" также заявлено требование о взыскании с ООО "ТД "ИНЖПАЙПСИСТЕМС" процентов за пользованием коммерческим кредитом в сумме 28 381 руб. 57 коп.

В пункте 4 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользованием коммерческим кредитом. Возражений в отношении расчета суммы процентов за пользованием коммерческим кредитом ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 3.8 договора в случае, если какая-либо партия по данному договору будет поставлена с отсрочкой платежа, то данная партия будет считаться проданной на условиях коммерческого кредита.

В этом случае, согласно пункту 3.9 договора покупателем должны быть уплачены проценты за пользование коммерческим кредитом с момента наступления срока оплаты поставленного Товара и до момента его фактической оплаты покупателем в размере 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Пунктом 3.10 Договора установлено, что проценты, указанные в пункте 3.9 договора, не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Исходя из буквального толкования пункта 3.9 договора сумма, названная процентами за пользование коммерческим кредитом, по своей правовой природе не подпадает под установленные законом признаки неустойки, поскольку сторонами согласовано, что данные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Таким образом, на сумму коммерческого кредита увеличивается сумма основной задолженности в случае неисполнения обязательства по оплате товара.

Условие, изложенное в пункте 3.9 Договора, не противоречит положениям статей 809 и 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах считаем, что в данном случае отношения сторон следует квалифицировать как коммерческий кредит, следовательно, и пеня, предусмотренная пунктом 6.1 Договора (договорная неустойка), подлежит начислению и взысканию с ответчика.

При указанных обстоятельствах требование ООО "АЛЬФАПАЙП" о взыскании с ООО "ТД "ИНЖПАЙПСИСТЕМС" задолженности в сумме 50 636 руб.16 коп., неустойки в сумме 28 381 руб. 57 коп., процентов за пользованием коммерческим кредитом в сумме 28 381 руб. 57 коп., неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 10.10.2020 по дату фактической оплаты, исходя из 0.1% за каждый день просрочки от суммы непогашенной задолженности на сумму 50 636 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4222 руб. подлежит взысканию с ООО "ТД "ИНЖПАЙПСИСТЕМС" в пользу ООО "АЛЬФАПАЙП" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 17.11.2020 № 2024.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ИНЖПАЙПСИСТЕМС" (141013, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФАПАЙП" задолженность в сумме 50 636 руб.16 коп. за поставленный по договору от 01.06.2018 № П0022 в 2018 – 2019 годах товар, неустойку в сумме 28 381 руб. 57 коп., проценты за пользованием коммерческим кредитом в сумме 28 381 руб. 57 коп., неустойку, начисленную на сумму задолженности за период с 10.10.2020 по дату фактической оплаты, исходя из 0.1% за каждый день просрочки от суммы непогашенной задолженности на сумму 50 636 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4222 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.К. Степанова