Решение от 4 июля 2018 г. по делу № А08-3844/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3844/2018
г. Белгород
4 июля 2018 года.
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 4 июля 2018 года.


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПРОМЭНЕРГО" к ООО "БЕЛМАСТЕРСТРОЙ" о взыскании 621 057 руб. предварительной оплаты по договору поставки,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 10.05.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, определение суда возвращено по истечении срока хранения;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "БЕЛМАСТЕРСТРОЙ" о взыскании 621 057 руб. предварительной оплаты по договору №» 05/2016 от 23.05.2016 на поставку оборудования и комплектующих.

Дело рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, определение суда возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

Указанные действия (бездействие) ответчика нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, указав на ненадлежащее исполнение ООО "БЕЛМАСТЕРСТРОЙ" обязательств по спорному договору в части поставки согласованных в спецификации оборудования и комплектующих, стоимость которых была оплачена истцом 100 % предоплатой. Отметил, что ответчиком фактически поставлено согласованного товара на сумму 98 943 руб. на основании товарных накладных № 53 от 11.07.2016 и № 60 от 03.08.2016 при условии, что истцом перечислено 720 000 руб. До настоящего времени обязательства по поставке оборудования и комплектующих на общую сумму 621 057 руб. ответчиком не исполнены.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования ООО "ПРОМЭНЕРГО" подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.05.2016 между ООО "БЕЛМАСТЕРСТРОЙ" (поставщик) и ООО "ПРОМЭНЕРГО" (покупатель) заключен договор № 05/2016, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать оборудование и комплектующие в количестве и ассортименте, указанном в спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью (п. 1.1. договора).

Сумма договора и цена конкретной партии поставляемой продукции указываются в спецификациях к договору (п. 1.2. договора).

Согласно спецификации от 23.05.2016 к договору № 05/2016 от 23.05.2016 поставщик обязался поставить товар на сумму 720 000 руб.

23.05.2016 покупателем подана заявка поставщику на поставку оборудования и комплектующих указанных в спецификации.

Платежным поручением № 190 от 29.06.2016 истец перечислил истцу 720 000 руб. предоплаты за запчасти по договору поставки 05/2016 от 23.05.2016.

Поставщиком 11.07.2016 в адрес покупателя выставлен счет-фактура № 53 на сумму 41 772 рубля и в соответствии с товарной накладной № 53 от 11.07.2016 поставлена, а покупателем принята шпилька кат.Д 100.01.016 на сумму 41 772 руб., в том числе НДС в сумме 6 372 руб.

Также 03.08.2016 на основании счета-фактуры № 60 и товарной накладной № 60 от 03.08.2016 поставщиком поставлены, а покупателем приняты: кольцо резиновое Н410-70-86Х5, кольцо резиновое Н410-70-142X5, кольцо резиновое Н410-70-320Х5, кольцо резиновое Н410- 70-290X5, кольцо резиновое Н410-70-442X5, кольцо резиновое Н410-70- 115X5, всего на сумму 57 171 руб., а всего на сумму 98 943 руб.

Обязательства по поставке стакана (элемент фильтра) КК5520.020СБ в количестве 2-х штук, на сумму 150822,24 руб., клапана запорного КВО 7503.000 в количестве 2-х штук на сумму 55310 руб., клапана запорного КВО 7304.000 в количестве 2-х штук, на сумму 89 338 руб., клапана запорного СБ 5304-08 в количестве 2-х штук, на сумму 89 338 руб., указатель уровня СБ 340-2 в количестве 5 штук, на сумму 141 511,25 руб. в соответствии с п. 1.1 договора № 05/2016 от 23.05.2016 и спецификации к нему на сумму 621 057 руб. с учетом НДС, поставщик не исполнил.

01.02.2018 истец направил в адрес ответчика претензию и акт сверки взаиморасчетов за период с 01.06.2016 по 01.02.2018, ответчик, на претензию ответ не представил, акт сверки взаиморасчетов не подписал и в адрес истца не выслал, денежные средства в добровольном порядке не возвратил, что обусловило обращении е ООО «Промэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как установлено судом, факт оплаты истцом товара документально подтвержден. При этом доказательств поставки оплаченного товара либо возврата истцу денежных средств ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 65 ч. 1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом порядка расчетов, так и о поставке оплаченного товара.

Факт неисполнения ООО "БЕЛМАСТЕРСТРОЙ" обязательств по поставке товара, являющегося предметом договора № 05/2016 от 23.05.2016, в установленный договором срок подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ООО "БЕЛМАСТЕРСТРОЙ" обязательства по оплате ООО "ПРОМЭНЕРГО" задолженности за оплаченный, но не поставленный товар по договору № 05/2016 от 23.05.2016 на поставку оборудования в сумме 621 057 руб. В этой связи исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, по вине которого спор доведен до арбитражного суда.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "БЕЛМАСТЕРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ПРОМЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 621 057 руб. предварительной оплаты по договору № 05/2016 от 23.05.2016 на поставку оборудования, а также 15 421 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Пономарева О. И.