Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А70-16885/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16885/2022
г. Тюмень
23 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский Нефтехимический Комбинат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,)

к акционерному обществу «ЭнПромКонстракшн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 629 300 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, на основании доверенности № 38 от 26.08.2020;

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский Нефтехимический Комбинат» (далее - ООО ЗапСибНефтехим») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ЭнПромКонстракшн» (далее- АО«ЭнПромКонстракшн») с требованием о взыскании 629 300 руб.

Определением суда от 16.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определением от 16.08.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «ТКДС» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 779 - 881 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на предоставление услуг спецтехники (с экипажем) № 28-11-19 от 28.11.2019.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

В соответствии частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции.

В определении от 04.10.2022 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного и судебного заседания было указано на возможность рассмотрения дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 19.08.2020 между АО «ЭнПромКонстракшн» (заказчик) и ООО ТКДС» (исполнитель) был заключен договор об оказания лабораторных услуг № ТОБ/2020/1908.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оценку качества строительных материалов на объекте: «Строительство нового аэропорта в г. Тобольск». Расположенного по адресу, Тюменская область, Тобольский район, Вагайский тракт, км 7,5, село Иртышские юрты, Полевой офис Аэропорт.

Согласно пункту 4.1. договора цена настоящего договора определяется по фактически выполненному объему работ, на основании разовых заявок заказчика.

В силу пункта 4.2. оплата услуг производителя, в течение 10 банковских дней, после подписания акта об оказании услуг.

09.12.2021 между ООО ТКДС» (цедент) и ООО «ЗапСибНефтехим» (цессионарий) был заключен договор уступки права (цессии) № 10509 (далее - договор цессии).

В соответствии с условия договора цессии цедент передал в полном объеме цессионарию права требования к ОА «Эн ПромКонстракшн» вытекающие из договора оказания услуг № ТОБ/2020/1908 от 19.08.2020.

В соответствии с пунктом 3.1 договора указанного выше соглашения право требования перешло к цессионарию с момента заключения соглашения.

Цессионарий оплатил право требования в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение № 734015 от 23.12.2021.

В адрес ответчика направлена претензия № 4223/97/ЗСНХ от 08.06.2022 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Неоплата указанной суммы долга послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно актам оказанных услуг № 12 от 31.08.2020, № 13 от 04.10.23021 представленные истцом, сумма задолженности ответчика за оказанные услуги составила 629 300 рублей.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты не представлено.

Доводы ответчика отклоняются судом как необоснованным.

В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения № 8 от 31.01.2022 к договору генподряда № ЗСНХ.6735 от 14.07.2020 (далее - договор генподряда), заключенного между Истцом и Ответчиком, Истец отказался от любых требований и претензий, возникших из договора генподряда в любое время до даты заключения данного дополнительного соглашения, возмещения любых убытков, вытекающих как из договора, так и из внедоговорных отношений.

Требование Истца к Ответчику в рамках настоящего спора основано на сделке по уступке права требования ЖЗСНХ.10509 от 09.12.2021, заключенной между Истцом и Третьим лицом, в соответствии с которой Истец приобрел право требования уплаты денежных средств на сумму 629 300, 00 руб. по обязательствам должника, вытекающих из договора об оказании лабораторных услуг№ ТОБ/2020/1908 от 19.08.2020, и не связано с исполнением Ответчиком обязательств перед Истцом по договору генподряда, поэтому цитируемое Ответчиком дополнительное соглашение к спорным правоотношениям неприменимо.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за оказанные услуги в размере 629 300 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ЭнПромКонстракшн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский Нефтехимический Комбинат» задолженность в размере 629 300 рублей, а также 15 586 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Шанаурина Ю.В.