Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А31-9336/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-9336/2023
г. Кострома
27 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой Е.Е., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КостромаКровля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 257 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТКС» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КостромаКровля» (далее - Ответчик) о взыскании 257 000 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги по договору о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг от 01.01.2021.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, извещён, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в ранее представленном отзыве требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2021 между ООО «Костромакровля» (заказчик) и ООО «ТКС» (исполнитель) был заключен договор о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг (далее – договор), который определяет взаимоотношения между Исполнителем и Заказчиком, возникающие при организации и осуществления по заявкам Заказчика внутригородских, междугородних и международных перевозок грузов автомобильным транспортом, а также при осуществлении экспедирования грузов и оказания связанных с ним дополнительных услуг.

Пунктам 2.1.1., 2.1.2 Договора предусмотрено, что исполнитель обязан осуществлять перевозки грузов на основании заявок заказчика, направляемых в адрес исполнителя путем факсимильной связи или по электронной почте, доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения в согласованные сроки и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю).

В соответствии с пунктом 3.1. договора предварительный размер оплаты услуг исполнителя, а также компенсация затрат, понесенных исполнителем при осуществлении перевозки и оказания связанных с перевозкой услуг, производится заказчиком из расчета согласованной между сторонами договорной цены, отраженной в Протоколе согласования цен или в Заявке; окончательный расчет производится на основании подписанного Акта выполненных работ, где отображается окончательный размер оплаты услуг исполнителя.

 Оплата производится по факту выгрузки в течение 10-15 банковских дней (пункт 3.8 договора).

Как указывает истец, во исполнение условий договора оказал заказчику услуги, оплата по которым в полном объеме не произведена, задолженность составляет 257 000 руб.

05.06.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности в сумме 257 000 рублей по указанному договору, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

По пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им в интересах клиента расходы.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение факта исполнения истцом своих обязательств по договору последний представил в материалы дела подписанные сторонами акты с проставлением на них печатей исполнителя и заказчика, на общую сумму 257 000 руб., в том числе №1089 от 06.09.2022 на сумму 23 000 руб., №1126 от 14.09.2022 на сумму 23000 руб., №1130 от 14.09.2022 на сумму 23000 руб., №1131 от 14.09.2022 на сумму 23000 руб., №1135 от 14.09.2022 на сумму 50 000 руб., №1149 от 17.09.2023 на сумму 23 000 руб., №1163 от 20.09.2022 на сумму 23000 руб., №1165 от 20.09.2022 на сумму 46 000 руб., №1189 от 23.09.2022 на сумму 23 000 руб.

Указанные акты содержат в себе также наименование услуг (транспортные услуги), сведения об адресах доставки и водителях.

В обоснование своих требований истец также представил электронную переписку с ответчиком относительно организации осуществления перевозки между сторонами, в том числе за сентябрь 2022 года.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного из материалов дела не следует.

Доводы ответчика о том, что в спорный период (сентябрь 2022) отношения сторон по предоставлению транспортно-экспедиционных услуг регулировались соответствующим договором от 01.11.2020 №01/11/2020, который по утверждению ответчика продолжал действовать до 31.12.2022, судом отклоняются, поскольку представленный в материалы дела договор от 01.01.2021 о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг содержит в себе подписи и печати сторон, подписан сторонами без разногласий, ответчиком не оспорен, о его фальсификации с учетом положений статьи 161 АПК РФ, а также о назначении экспертиз не заявлено.

Принимая указанные выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела факт оказания истцом ответчику транспортных услуг по заявленным актам нашел свое подтверждение.

Между тем доказательств оплаты взыскиваемой задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные в дела доказательства,  заявленные требования подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КостромаКровля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 257 000 руб. задолженности, 8 140 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья                                                   А.Ю. Котин