Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А33-26360/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


09 октября 2020 года


Дело № А33-26360/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.10.2020.

В полном объёме решение изготовлено 09.10.2020.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по объединенным в одно производство искам общества с ограниченной ответственностью «РФИ Консорциум» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Новоенисейский лесохимический комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительными решений акционера от 27.04.2018, решений Совета директоров от 07.05.2018,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- иностранной компании ТЕГЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД,

- иностранной компании РФИ Консорциум Лимитед (RFI CONSORTIUM LIMITED),

- иностранной компании Лариена инвестментс ЛТД (LARIENA INVESTMENTS LTD),

- временного управляющего закрытого акционерного общества «Новоенисейский лесохимический комплекс» ФИО1,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 12.09.2019, личность удостоверена на основании удостоверения адвоката,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 10.01.2020, личность удостоверена паспортом, наличие высшего образования подтверждено дипломом,

от компании Лариена инвестментс ЛТД (LARIENA INVESTMENTS LTD): ФИО4, представителя по доверенности от 28.07.2020, личность удостоверена паспортом, наличие высшего образования подтверждено дипломом, участвует в судебном заседании через систему «онлайн заседаний» картотеки арбитражных дел,

от временного управляющего закрытого акционерного общества «Новоенисейский лесохимический комплекс» ФИО1: ФИО5, представителя по доверенности от 01.09.2020, личность удостоверена паспортом, наличие высшего образования подтверждается дипломом, участвует в судебном заседании через систему «онлайн заседаний» картотеки арбитражных дел,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РФИ Консорциум» (далее – истец, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Новоенисейский лесохимический комплекс» (далее – ответчик, общество, ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс») о признании недействительным решения Совета директоров ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» от 07.05.2018 об избрании генерального директора ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс».

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28 сентября 2018 года возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда от 20 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена иностранная компания ТЕГЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (далее - акционер).

Определением от 12.10.2018, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, судом частично удовлетворено ходатайство ООО «РФИ Консорциум» о принятии обеспечительных мер. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю запрещено до вступления решения по настоящему делу в законную силу вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени закрытого акционерного общества «Новоенисейский лесохимический комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 30.11.2018 ходатайство иностранной компании ТЕГЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД об отмене мер по обеспечению истца оставлено без удовлетворения.

Определением арбитражного суда от 26 декабря 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена иностранная компания РФИ Консорциум Лимитед (RFI CONSORTIUM LIMITED).

Общество с ограниченной ответственностью «РФИ Консорциум» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Новоенисейский лесохимический комплекс» (далее – ответчик) о признании недействительным решения единственного акционера ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» от 27.04.2018 о расторжении договора с управляющей организацией обществом с ограниченной ответственностью «РФИ Консорциум» и избрании совета директоров ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс», дело А33-3564/2019. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12 февраля 2019 года возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда от 12 февраля 2019 года дела А33-3564/2019 и А33-26360/2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен № А33-26360/2018. Материалы дела А33-3564/2019 переданы в дело А33-26360/2018.

Определением от 13 февраля 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: привлечена иностранная компания Лариена инвестментс ЛТД (LARIENA INVESTMENTS LTD).

Определением от 07 февраля 2020 г., оставленным без изменения судом вышестоящей инстанции, иностранной компании «И.Джи. Малакайт Номини Сервисиз Лтд» отказано в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 31.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён временный управляющий закрытого акционерного общества «Новоенисейский лесохимический комплекс» ФИО1.

В судебном заселении 23.09.2020 истец заявил ходатайство об уточнении предмета исковых требований, согласно которому просил признать недействительными следующие решения:

-единственного акционера ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» от 27.04.2018:

1). О расторжении договора с управляющей организацией ООО «РФИ Консорциум» (ИНН <***>, ОГРН<***>) в порядке, предусмотренном Договором и законодательством РФ.

2). О прекращении полномочий действующих членов Совета директоров ЗАО «НЛХК» с 27 апреля 2018г.

3). Об избрании Совет директоров Общества в количестве 3 (трех) человек, в следующем составе: ФИО7, ФИО8, ФИО9.

-Совета директоров ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» от 07.05.2018:

1). О прекращении полномочий общества с ограниченной ответственностью «РФИ Консорциум» с 07 мая 2018 и расторжения с ним договора управления в порядке, предусмотренном Уставом общества и законодательством РФ.

2). Об избрании на должность Генерального директора общества ФИО9 с 08 мая 2018 года сроком на 1(один) год.

Ходатайство рассмотрено, удовлетворено, дело рассмотрено с учетом указанного ходатайства.

Определением от 09.10.2020 судом при наличии возражений третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано в утверждении мирового соглашения от 22.09.2020 о признании оспариваемых решений недействтельными, подписанного истцом и ответчиком.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание 02.10.2020 не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указал, что является управляющей компанией ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» с 07.04.2015. Оспариваемыми решениями с истцом расторгнут договор управления, прекращены полномочия истца как управляющей компании, на должность генерального директора общества избрано иное лицо. Оспариваемые решения ничтожны. Приняты лицами, не уполномоченными действовать от имени ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс». Истец пояснил, что единственный акционер ответчика - компания ТЕГЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД является иностранной корпорацией, зарегистрированной на Кипре. Акционерами компании ТЕГЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД являются два юридических лица: RFI CONSORTIUM LIMITED и LARIENA INVESTMENTS LTD. Между акционерами компании ТЕГЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД в Окружном суде Никосии рассматривается спор, связанный с переходом прав на акции компании ТЕГЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД к компании LARIENA INVESTMENTS LTD, дело №1328/18. В рамках данного спора по иску акционера RFI CONSORTIUM LIMITED окружным судом Никосии приняты обеспечительные меры, в виде запрета акционеру LARIENA INVESTMENTS LTD пользоваться какими-либо правами голоса или другими правами, основанными на владении акциями компании ТЕГЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД. Акционер RFI CONSORTIUM LIMITED не назначал директорами компании ТЕГЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД лиц, подписавших решение от 27.04.2018 о расторжении договора с истцом. Решение от 27.04.2018 в порядке, установленном договором о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации, истцу не было направлено. Истец не был извещен и о смене состава Совета директоров ответчика, который прекратил полномочия истца как управляющей компании ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс». Истец также указал, что решения единственного акционера ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» от 27.04.2018 ничтожны, поскольку нотариально не удостоверены, не удостоверены лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс».

Ответчик исковые требования поддержал по аналогичным основаниям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранная компания РФИ Консорциум Лимитед (RFI CONSORTIUM LIMITED) иск поддержала по аналогичным с истцом основаниям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранная компания ТЕГЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД иск не признала, в отзыве указала на наличие у лиц, принявших оспариваемые решения, полномочий на принятие решений от имени ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс», и на отсутствие у истца права на оспаривание корпоративных решений органов управления ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс». Заявило о пропуске истцом срока для оспаривания решений.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранная компания Лариена инвестментс ЛТД (LARIENA INVESTMENTS LTD) иск не признала, указала на законность оспариваемых решений, отсутствие судебных решений о недействительности решения от 19.04.2018 о назначении директором компании ТЕГЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД - компании «Пейдж Директоре Лимитед». Не согласилась с доводом о недействительности решения в связи с отсутствием его нотариального удостоверения, указав на то, что решение от 27.04.2018 было подписано в присутствии удостоверяющего чиновника КИПР Фаидра Григоиу, что приравнивается к нотариальному удостоверению решения в России. Компания Лариена инвестментс ЛТД также указала, что срок действия договора управления с истцом истек 07.04.2020, следовательно, у истца прекратились полномочия управляющей компании ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс», кроме того введение в отношении ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» процедуры наблюдения также является основанием для прекращения действия договора с истцом. С учетом изложенного, по мнению компании Лариена инвестментс ЛТД, истец не является лицом, чьи права и законные интересы могут быть нарушенными оспариваемыми решениями, его исковые требования не подлежат удовлетворению.

Временный управляющий закрытого акционерного общества «Новоенисейский лесохимический комплекс» ФИО1 оставил решение вопроса о недействительности решений на усмотрение суда. В отзыве на иск указал также на истечение срока действия договора управления с истцом, прекращение его полномочий управляющей компании ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс», в том числе в связи с введением в отношении ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» процедуры наблюдения. Отметил, что решения от 27.04.2018 не соответствуют требованиям, предъявляемым к такого рода документам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» является юридическим лицом, зарегистрированным в ЕГРЮЛ за ОРГН <***>.

Уставный капитал общества составляет 130000000 руб., разделен на 130000 обыкновенных именных акций (вып.1). Выпуск акций зарегистрирован ЦБ РФ 24.11.2000 за №1-01-70494-N.

Единственным акционером ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» является иностранная компания ТЕГЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД.

Согласно п. 7.1 устава ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» в редакции от 03.06.2002 с изм. от 01.10.2013, действующей на дату принятия оспариваемых решений, высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общее руководство обществом осуществляет Совет директоров. Исполнительным органом общества является генеральный директор.

Принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации или управляющему относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров (Пункт 7.3.19 Устава ЗАО «Новоенисейский ЛХК»). С учетом п. 7.7. устава общества, решение по данному вопросу может приниматься только по предложению Совета директоров. К компетенции общего собрания акционеров относиться и решение вопроса об избрании членов Совета директоров, досрочном прекращении их полномочий (пункт 7.3.4).

В соответствии с п.8.2.8 устава общества к компетенции Совета директоров отнесен, в числе прочих, вопрос об избрании генерального директора общества и досрочное прекращение его полномочий.

Генеральный директор назначается на 5 лет (п. 9.2 устава общества).

07.04.2015 компанией ТЕГЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, как единственным акционером ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» принято решение о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества - ООО «РФИ Консорциум».

07.04.2015 между ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» и ООО «РФИ Консорциум» заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации ООО «РФИ Консорциум». Договором предусмотрены основания прекращения полномочий управляющей организации, среди которых указаны: принятие решения общим собранием акционеров ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» о досрочном прекращении полномочий п. 8.1.2, принятие судом решения о введении в отношении ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» процедуры наблюдения, прекращение действия договора 8.1.3. и д.р.


Компания ТЕГЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД является иностранной корпорацией, зарегистрированной на Кипре.

Акционерами компании ТЕГЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД являются два юридических лица: RFI CONSORTIUM LIMITED (держатель 11080 акций класса А и 7480 акций класса В) и LARIENA INVESTMENTS LTD (держатель 27128 акций класса А и 18319 акций класса В).

До 13 сентября 2017 г. акционерами компания ТЕГЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД являлись компания «Стонвайн Инвестментс Лтд» (Stonvine Investments Ltd.), (держатель 27128 акций класса А и 18319 акций класса В) и компания «РФИ Консорциум Лимитед» (держатель 11080 акций класса А и 7480 акций класса В).

Согласно статье 12 Устава компании ТЕГЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД управление компанией осуществляется Советом директоров, при этом в состав Совета директоров может входить не более 3 (трех) директоров.

Согласно ст. 16 Устава компании ТЕГЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД все решения от имени компании принимаются директорами при наличии кворума. Кворум составляют три директора. На начало собрания, а также на момент принятия любого решения на собрании должен присутствовать кворум. Кворум, необходимый для рассмотрения вопросов на собрании директоров, составляют три директора.

Совместным решением акционеров Стонвайн Инвестментс Лтд» и «РФИ Консорциум Лимитед» в июле 2015 года директорами компании ТЕГЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД были назначены:

- компания «Ионике Директоре Лимитед» (представляющая интересы компании «Стонвайн Инвестментс Лтд»),

- компания «Ледра Директоре Лимитед» (представляющая интересы компании «Стонвайн Инвестментс Лтд»),

- компания «И.Джи. Малакайт Номини Сервисес Лтд» (представляющая интересы компании «РФИ Консорциум Лимитед»), и

Секретарем компании назначена компания «Ледра Секретарис Лимитед».

В сентябре 2017 г. компания «Стонвайн Инвестментс Лтд» передала принадлежащие ей акции в акционерном капитале компании ТЕГЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД компании «Лариена Инвестментс Лимитед».

Между акционерами компании ТЕГЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД имеется корпоративный конфликт. Считая, что переход прав на акции к компании «Лариена Инвестментс Лимитед» осуществлен незаконно, без требуемого по законодательству КИПР согласия второго акционера «РФИ Консорциум Лимитед», компания «РФИ Консорциум Лимитед» обратилась в Окружной суд Никосии.

В Окружном суде Никосии рассматривается спор (дело №1328/18), связанный с переходом прав на акции компании ТЕГЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД к компании LARIENA INVESTMENTS LTD. В рамках указанного спора оспариваются решения и действия, совершенные советом директоров, директорами компании ТЕГЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД с 13.09.2017.

В рамках указанного спора приняты обеспечительные меры, в частности, компании LARIENA INVESTMENTS LTD запрещено через своих директоров и/или секретаря и/или руководителей, и/или представителей, и/или сотрудников пользоваться какими-либо правами голоса или другими правами, основанными на владении им акций компании ТЕГЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД. Решение Окружным судом Никосии на дату рассмотрения настоящего спора не принято.

19 апреля 2018 года компания «Лариена Инвестментс Лимитед», как акционер компании ТЕГЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, приняла решение о смене одного из трех директоров компании ТЕГЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, вместо компании «И.Джи. Малакайт Номини Сервисес Лтд», новым директором назначена компания «Пейдж Директоре Лимитед».

27 апреля 2018 г. новым составом директоров компании ТЕГЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, действующей в качестве единственного акционера ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс», приняты следующие оспариваемые в рамках настоящего дела решения:

1. Расторгнуть договор с управляющей компанией ООО «РФИ Консорциум».

2. Прекратить полномочия действующих членов Совета директоров ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» с 27.04.2018.

3. Избрать Совет директоров Компании в количестве 3 (трех) человек в следующем составе:

- ФИО7,

- ФИО8,

- ФИО9.

Оспариваемое решение от 27.04.2018 от имени единственного акционера ЗАО «Новоенисейский ЛХК» принято компанией ТЕГЛИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД в лице следующих директоров:

- компании «Ледра Директоре Лимитед»,

- компании «Ионике Директоре Лимитед»,

- компании «Пейдж Директоре Лимитед».

Согласно подлинному решению от 27.04.2018, представленному в материалы дела, оно принято путем проведения внеочередного собрания в Москве по адресу: Котельническая набережная, д.33, стр. 1 этаж 3, переговорная №354. Собрание проведено с 12 час. 40 мин до 14 час. 00 мин. За принятие указанных решений проголосовали все директора. Решение составлено 27.04.2018, содержит подписи от имени компании «Ледра Директоре Лимитед» А. Харилау, от имени компании «Ионике Директоре Лимитед» Г. Киру, от имени компании «Пейдж Директоре Лимитед» П. Павлу.

Сведений о том, что указанное решение было нотариально удостоверено или удостоверено лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» и выполняющим функции счетной комиссии, в материалы дела не представлено.

Согласно подлинному решению от 27.04.2018, оно в день его принятия - 27.04.2018 подписано от имени компании «Ледра Директоре Лимитед» А. Харилау, от имени компании «Ионике Директоре Лимитед» Г. Киру, от имени компании «Пейдж Директоре Лимитед» П. Павлу в присутствии Удостоверяющего чиновника КИПР Фаидра Григориу, который удостоверил только подписи вышеуказанных лиц, без ответственности за содержание документа.



07.05.2018 новым составом Советом директоров ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» в лице ФИО7, ФИО8, ФИО9 приняты следующие оспариваемые в рамках настоящего дела решения:

1). О прекращении полномочий общества с ограниченной ответственностью «РФИ Консорциум» с 07 мая 2018 и расторжения с ним договора управления в порядке, предусмотренном Уставом общества и законодательством РФ.

2). Об избрании на должность Генерального директора общества ФИО9 с 08 мая 2018 года сроком на 1(один) год.

За принятие указанных решений Совет директоров проголосовал единогласно. Решение подписано в качестве председателя ФИО7, секретаря ФИО8


Согласно материалам дела №А33-10043/2020 ООО «Адъютант» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Новоенисейский лесохимический комплекс». Определением от 03.04.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу. Определением от 21.05.2020 принят отказ ООО частное охранное предприятие «Адъютант» от заявления о признании должника банкротом.

ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 15.04.2020 заявление ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» о признании себя банкротом принято к производству.

ООО «Тройка Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о вступлении в дело о банкротстве. Определением от 20.05.2020 заявление ООО «Тройка Лизинг» принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело.

ООО «Феско Интегрированный Транспорт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о вступлении в дело о банкротстве. Определением от 07.07.2020 заявление ООО «Феско Интегрированный Транспорт» принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело.

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о вступлении в дело о банкротстве. Определением от 29.06.2020 заявление ПАО Национальный банк «ТРАСТ» принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело.

Федеральная налоговая служба, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о вступлении в дело о банкротстве. Определением от 28.07.2020 заявление уполномоченного органа оставлено без движения.

Определением от 05 августа 2020 года (резолютивная часть 29.07.2020) заявление ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» о признании себя банкротом признано обоснованным. В отношении ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» введена процедура наблюдения до 09.12.2020, временным управляющим утвержден ФИО1.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В рамках настоящего спора рассматривается иск управляющей компании о признании недействительными корпоративных решений органов управления закрытого акционерного общества о прекращении полномочий истца в качестве управляющей компании по основаниям их ничтожности.

Учитывая, что ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» является корпорацией, зарегистрированной и осуществляющей свою деятельность на территории Российской Федерации, порядок принятия органами управления ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» корпоративных решений, вопросы их недействительности регулируются законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к закрытым акционерным обществам применяются нормы главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) об акционерных обществах. Положения Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" о закрытых акционерных обществах применяются к таким обществам впредь до первого изменения их уставов.

Организационно-правовая форма ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» в соответствие с требованиями законодательства не приведена, соответствующие изменения в устав ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» не внесены, несмотря на это, в соответствие с Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ к правоотношениям сторон подлежат применению положения Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ (в редакции, действующей на дату принятия оспариваемых решений) "Об акционерных обществах", Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом статьи 2 ФЗ «Об акционерных обществах» акционерным признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу. Положения настоящего Федерального закона распространяются на общества с одним акционером постольку, поскольку настоящим Федеральным законом не предусмотрено иное и поскольку это не противоречит существу соответствующих отношений.

В соответствии со статьёй 66.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) публичным является акционерное общество, акции которого и ценные бумаги которого, конвертируемые в его акции, публично размещаются (путем открытой подписки) или публично обращаются на условиях, установленных законами о ценных бумагах. Правила о публичных обществах применяются также к акционерным обществам, устав и фирменное наименование которых содержат указание на то, что общество является публичным. Общество с ограниченной ответственностью и акционерное общество, которое не отвечает признакам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, признаются непубличными.

К ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» подлежат применению положения законодательства, регулирующего правовое положение непубличного акционерного общества.

С учетом статьи 67.1 ГК РФ к исключительной компетенции общего собрания участников хозяйственного общества относятся, в числе прочих, принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества другому хозяйственному обществу (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему), а также утверждение такой управляющей организации или такого управляющего и условий договора с такой управляющей организацией или с таким управляющим, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции коллегиального органа управления общества (пункт 4 статьи 65.3).

Согласно п. 7.1 устава ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» в редакции от 03.06.2002 с изм. от 01.10.2013, действующей на дату принятия оспариваемых решений, принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации или управляющему относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров (Пункт 7.3.19 Устава ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс»). К компетенции общего собрания акционеров относиться и решение вопроса об избрании членов Совета директоров, досрочном прекращении их полномочий (пункт 7.3.4).

В соответствии с п.8.2.8 устава общества к компетенции Совета директоров отнесен, в числе прочих, вопрос об избрании генерального директора общества и досрочное прекращение его полномочий.

Таким образом, вопросы, связанные с прекращением полномочий управляющей компании ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс», избранием членов Совета директоров, досрочным прекращением их полномочий, относятся к исключительной компетенции общего собрания акционеров (единственного акционера ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс», а вопросы, связанные с избранием генерального директора общества относятся к компетенции Совета директоров ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс».

Оспариваемые решения приняты в соответствии с компетенцией органов управления ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс».


Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 181.1. ГК РФ решение собрания, с которым закон созывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.).

С учетом статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Федеральным законом от 5 мая 2014 года N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", вступившим в силу 1 сентября 2014 года (далее - ФЗ N 99-ФЗ), введены новые положения о необходимости нотариального удостоверения факта принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения и состава участников общества, присутствовавших при его принятии.

Как установлено пунктом 3 статьи 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения посредством очного голосования и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении непубличного акционерного общества путем нотариального удостоверения или удостоверения лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии.

Учитывая приоритет норм ГК РФ перед иными актами гражданского законодательства, установленный п. 2 ст. 3 ГК РФ, положения пункта 3 статьи 47 ФЗ «Об акционерных обществах» (о том, что в обществе, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров, принимаются этим акционером единолично и оформляются письменно) должны применяться с учетом изменений, внесенных в 2014 году в ст. 67.1. ГК РФ.

Учитывая позицию Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2019, отраженную в п. 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, требование о нотариальном удостоверении, установленное подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, распространяется и на решение единственного участника/акционера.

Правила совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (статья 39 Основ).

В рамках существующего правового регулирования нотариальное действие является удостоверением фактов принятия общим собранием хозяйственного общества решения; состав участников, присутствовавших при его принятии. Об удостоверении указанных фактов выдается свидетельство.

Перед совершением указанных нотариальных действий нотариус знакомиться с уставом общества; выпиской из ЕГРЮЛ; документами, подтверждающими полномочия лиц на принятие решений; иными внутренними документами, регламентирующими порядок созыва и проведения собрания; списком лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров.

Объем проверочных действий нотариуса при совершении указанного нотариального действия следующий: нотариус проверяет состав участников (акционеров), присутствующих на собрании, их полномочия, наличие кворума для рассмотрения вопросов повестки дня, устанавливает личность участников (акционеров), присутствующих на собрании, и их представителей. Во избежание участия в собрании представителя неправоспособных юридических лиц - участников (акционеров) общества проверяет их правоспособность. Нотариус проверяет наличие кворума для принятия заявленных в повестке дня решений.

Для совершения указанных проверочных действий нотариус должен лично присутствовать на собрании. При чем нотариус присутствует на протяжении всего собрания - с момента открытия собрания до момента принятия решения по последнему вопросу, включенному в повестку дня или по последнему вопросу, для принятия решения по которому имеется кворум, а если голосование осуществляется бюллетенями - до момента оглашения результатов подсчета голосов. По окончании собрания нотариус вносит запись в реестр для регистрации нотариальных действий, изготавливает и выдает свидетельство об удостоверении принятия общим собранием участников хозяйственного общества решений и состава участников общества, присутствовавших при его принятии.

Лицо, осуществляющее ведение реестра акционеров общества и выполняющее функции счетной комиссии, также знакомиться с необходимыми документами общества, проверяет состав участников (акционеров), присутствующих на собрании, их полномочия, наличие кворума для рассмотрения вопросов повестки дня, устанавливает личность участников (акционеров), присутствующих на собрании, и их представителей, проверяет наличие кворума для принятия заявленных в повестке дня решений. Для совершения указанных действий лицо, осуществляющее ведение реестра акционеров общества и выполняющее функции счетной комиссии, должно лично присутствовать на собрании на протяжении всего собрания.

При этом простое свидетельствование подлинности подписи на протоколе не является удостоверением принятия общим собранием общества решения и состава участников, присутствовавших при его принятии.

В соответствии с пунктом 107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ.

Оспариваемые решения единственного акционера ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» - компании «Тегли Холдинге Лимитед» от 27.04.2018 не содержат сведений о их нотариальном удостоверении или удостоверении лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров (АО «Независимая регистраторская компания»), факта принятия решения и состав лиц, присутствующих при его принятии.

В ходе рассмотрения спора лицами, участвующими в деле, доказательства того, что при принятии оспариваемых решений 27.04.2018 присутствовал нотариус или представитель АО «Независимая регистраторская компания», который проверил состав директоров, их полномочия, личность участников, наличие кворума для рассмотрения вопросов повестки дня и т.д. суду не представлены.

Довод иностранной компании Лариена инвестментс ЛТД (LARIENA INVESTMENTS LTD) о том, что решение от 27.04.2018 было подписано в присутствии удостоверяющего чиновника КИПР Фаидра Григориу, что приравнивается к нотариальному удостоверению решения в России, оценен судом, признан не обоснованным с учетом следующего. Согласно подлинному решению от 27.04.2018 оно принималось в Москве. Удостоверяющий чиновник Кипра Фаидра Григориу удостоверил подписи директоров на Кипре. При проведении собрания он не присутствовал, вышеуказанные в решении действия нотариуса или лица, осуществляющего ведение реестра акционеров общества и выполняющее функции счетной комиссии, не совершал.

Как следует из текста удостоверяющей надписи, Удостоверяющий чиновник Кипра Фаидра Григориу удостоверил только то, что решение подписано от имени компании «Ледра Директоре Лимитед» А. Харилау, от имени компании «Ионике Директоре Лимитед» Г. Киру, от имени компании «Пейдж Директоре Лимитед» П. Павлу в его в присутствии, без ответственности за содержание документа.

Такое свидетельствование подлинности подписи на протоколе не является удостоверением факта принятия оспариваемых решений и состава лиц, их принявших.

Оспариваемые решения от 27.04.2018 являются ничтожными, как несоответствующие требованиям подпункта 2 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ. Указанные решения являются ничтожными с момента их принятия.

Поскольку решения от 27.04.2018 (в том числе о назначении нового состава Совета директоров) являются ничтожными с момента их принятия, оспариваемые решения Совета директоров от 07.05.2018, принятые новым составом Совета директоров, также ничтожны, как принятые лицами, не уполномоченными на принятие корпоративных решений от имени ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс». Решения Совета директоров от 07.05.2018 не могли повлечь правовые последствия как для самого ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» так и для истца.

Иные доводы сторон о недействительности оспариваемых решений при наличии вышеуказанных оснований их ничтожности, оценены судом, признаны не имеющими правового значения.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, о законности оспариваемых решений также оценены судом, признаны не обоснованными как основанные на неверном толковании норм права, а также не имеющими правового значения при рассмотрении настоящего спора.


Доводы третьих лиц об отсутствии у истца права на иск, оценены судом, признаны не обоснованными с учетом следующего. Согласно п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть оспорено в суде лицами, право которых нарушено принятием решения.

С учетом пункта 106 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания. Споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Учитывая, что ООО «РФИ Консорциум» по договору от 07.04.2015 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации, являлось на дату принятия оспариваемых решений управляющей компанией, оспариваемые решения прямо порождали для истца правовые последствия в виде расторжения договора от 07.04.2015г. и прекращения взаимных обязательств (в том числе, обязательств ЗАО «Новоенисейский ЛХК» по оплате услуг ООО «РФИ Консорциум»).

Кроме того, с учетом разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 № 21 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного организации» поскольку истец является управляющей компанией (юридическим лицом) подача настоящего иска в Арбитражный суд Красноярского края являет единственным способом защиты права истца.

Несмотря на то, что на дату рассмотрения настоящего спора наступили предусмотренные договором управления от 07.04.2015 основания для прекращения полномочий истца как управляющей компании, истец и на дату рассмотрения спора имеет охраняемый законом интерес в признании решений недействительными, поскольку с этим фактом связано наличие/отсутствие правовых оснований для управления истцом как управляющей компанией ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» в период после принятия оспариваемых решений и в течении срока рассмотрения настоящего спора, в том числе права на получение вознаграждения.

Довод об истечении срока давности для оспаривания решений судом проверен, признан не обоснованным. Судом учтено следующее. Учитывая правовое положение истца (не участник корпорации) и основания для признания решений недействительными (ничтожность, предусмотренная общими нормами ГК РФ) при рассмотрении спора подлежит применению общий срок исковой давности (3 года) с момента, когда истец узнал или должен был узнать о принятии оспариваемых решений и оснований их недействительности. Указанный срок да дату подачи обоих исков не истек.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 12000 руб.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 12000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая то, что решение, принятое по настоящему делу, не требует принудительного исполнения, меры по обеспечению иска, принятые определением от 12.10.2018, сохраняют свое действие до вступления настоящего решения в законную силу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.







Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать недействительными решения единственного акционера ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» от 27.04.2018, Совета директоров ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» от 07.05.2018.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Новоенисейский лесохимический комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РФИ Консорциум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12000 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что меры по обеспечению иска, принятые определением от 12.10.2018, сохраняют действие до вступления настоящего решения в законную силу.



Судья

С.П. Дьяченко