Решение от 24 января 2017 г. по делу № А53-26954/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26954/16
25 января 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи О.А. Корецкого

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Воржевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ПромТяжМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СП РТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании


при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности.

от ответчика: представитель не явился.

установил:

акционерное общество «ПромТяжМаш» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СП РТИ» о взыскании неосвоенного аванса в размере 60 000,18 руб., пени в размере 27 120,08 руб.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О месте и времени судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив представленные документы, заслушав объяснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

05 февраля 2015 года между ООО «СП РТИ» и АО «ПромТяжМаш» заключен ФИО2 купли-продажи № 51, в соответствии с условиями которого Поставщик (ООО «СП РТИ») обязуется передать в собственность Покупателя (АО «ПромТяжМаш»), принадлежащую Поставщику продукцию в номенклатуре, количестве и сроки, согласно выставленному счету, который является неотъемлемой частью договора.

АО «ПромТяжМаш» свои обязательства по договору купли-продажи № 51 от 05.02.2015г исполнило в полном объеме, платежными поручениями № 368 от 18.02.2015г и № 448 от 27.02.2015г денежные средства в сумме 374620,59 рублей были перечислены на счет ООО «СП РТИ».

Однако ООО «СП РТИ» обязательства по поставке Товара исполнило не в полном объеме, товар поставлен на сумму 314620,41 руб., что подтверждается товарными накладными № 44 от 07.04.2015г на сумму 154195,15 руб. и №58 от 15.05.2015г на сумму 160425,26 руб.(л.д.64-65).

Задолженность Поставщика в пользу ответчика была направлена досудебная претензия №ПТМ/ЮП/521/04/16 с требованием о возврате перечисленных денежных средств в размере 60 000,18 руб.

04.07.2016г. от ответчика получен ответ па претензию исх. №160 от 28.06.2016г, в котором ответчик гарантировал оплату задолженности в июле 2016г.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон в рамках настоящего дела по своей правовой природе являются отношениями по договору поставки. Договор поставки представляет собой отдельный вид договора купли-продажи, который регулируется параграфом 3 главы 30 ГК РФ, а также параграфом 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами кодекса о договоре поставки (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 Кодекса установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В порядке статьи 487 Кодекса в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчиком доказательств поставки товара в полном объеме в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 60 000,18 руб. обоснованы, правомерны, подтверждены представленными документами, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании пеней согласно уточненным исковым требованиям в сумме 61427 120,08 руб., начисленных за период с 16.05.2015г. по 09.08.2016г., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.1 Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1 % стоимости товара, поставка которого просрочена, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет взыскиваемой истцом суммы пеней произведен истцом, проверен судом и признан правильным.

Ответчик о снижении размера неустойки не заявил. Суд, в свою очередь, не находит заявленный к взысканию истцом размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней в сумме 27 120,08 руб. также подлежит удовлетворению, поскольку факт несвоевременной поставки товара ответчиком установлен выше.

При этом суд учитывает, что ответчиком исковые требования по существу не оспорены, обстоятельств, препятствующих удовлетворению иска, не названо.

Правовые последствия несовершения ответчиком приведенных процессуальных действий предусмотрены частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно названной норме обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче иска, относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью ««СП РТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ПромТяжМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 60 000,18 руб., неустойку в размере 27 120,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3485 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Корецкий О. А.