Решение от 15 ноября 2023 г. по делу № А25-2200/2023

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск Дело №А25-2200/2023

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 15 ноября 2023 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320280100012622, ИНН <***>) к МБОУ КГО «СШ пос. Мара-Аягъы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки,

- в отсудившие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к МБОУ КГО «СШ пос. Мара-Аягъы» о взыскании неустойки в размере 2 630 337,53 рублей за период с 01.01.2019 по 01.03.2023 за неисполнение обязательств по оплате услуг теплоснабжения по договорам от 12.01.2015 №44/15, от 11.01.2016 №16/16, от 09.02.2017 №22/17, от 16.01.2018 №13/18.

До рассмотрения спора по существу истцом неоднократно уточнялись исковые требования, согласно последним уточнениям истец просит взыскать с ответчика неустойку за периоды с 01.09.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 17.08.2023 в размере 4 167 035 рублей, неустойку за период с 18.08.2023 по день фактического исполнения обязательства (л.д.32-33).

Ответчик, надлежаще извещённый о дате и времени судебного заседания отзыв на исковое заявление не представил, явку в судебное заседание не обеспечил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Из пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Все принятые по делу судебные акты своевременно размещены на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением суда от 11.04.2019 по делу №А25-12/2019 исковые требования Открытого акционерного общества «Карачаевск-Теплоэнерго» к общеобразовательного учреждения Карачаевского городского округа «Средняя школа пос.Мара-Аягъы». С Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Карачаевского городского округа «Средняя школа пос.Мара-Аягъы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Карачаевск-Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы денежные средства в размере 3 052 535 (Три миллиона пятьдесят две тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 65 копеек, в том числе: сумма задолженности по договорам теплоснабжения в размере 2 997 535 рублей 65 копеек, пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 в размере 45 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 10 000 рублей.

Определением Арбитражного суда КЧР от 23.09.2022 осуществлено процессуальное правопреемство: произведена процессуальная замена истца (взыскателя) по делу № А25-12/2019 с Открытого акционерного общества «Карачаевск-Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320280100012622, ИНН <***>).

Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ по общему правилу для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени, произведенный истцом с учетом положений Закона об электроэнергетике, судом проверен, признан верным.

Согласно расчёту размер пени составил 5 208 794,64 рублей, при этом в просительной части уточнённых исковых требований истец просит взыскать неустойку в размере 4 167 035,72 рублей за периоды с 01.01.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022по 17.08.2023.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд, руководствуясь частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относит их на ответчика, как на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт.

При цене иска 5 208 794,64 рублей размер госпошлины составляет 49 044 рублей (статья 333.20 НК РФ).

С учётом того, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 36 152 рубля, в федеральный бюджет подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 12 892 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточненные исковые требования.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Карачаевского городского округа «Средняя школа пос.Мара-Аягъы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320280100012622, ИНН <***>) неустойку за неисполнение обязательств по оплате услуг теплоснабжения от 12.01.2015 №44/15, от 11.01.2016 №16/16, от 09.02.2017 №22/17, от 16.01.2018 №13/18 за периоды с 01.01.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.08.2023 в размере 5 208 794,64 рублей, государственную пошлину в размере 36 152 рубля, всего 5 244 946 (пять миллионов двести сорок четыре тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 64 копейки.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Карачаевского городского округа «Средняя школа пос.Мара-Аягъы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320280100012622, ИНН <***>) неустойку исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченного долга в размере 2 997 535,65 рублей за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Карачаевского городского округа «Средняя школа пос.Мара-Аягъы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 12 892 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской 7 Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000)

Судья Т.Л. Хутов