Решение от 30 сентября 2018 г. по делу № А60-25530/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25530/2018
01 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАГНАТ ТРЕЙД ЭНТЕРПРАЙЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ПРОХОРОВУ ВИКТОРУ ПЕТРОВИЧУ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 10775 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца извещен,  представитель не явился;

от ответчика  извещен,  представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца и  ответчика.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к  ответчику с требованием  о взыскании 10775 руб. 74 коп., в том числе 10000 руб. 00 коп. стоимость оборудования, 387 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 387 руб. 87 коп. проценты по ст. 317.1. ГК РФ.

Ответчик в  судебное заседание  не явился,  требование не оспорил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Договор № МТЭ-1037700031 о временном пользовании торговым оборудованием от 01.10.2016 г.

В рамках Договора истец передал во временное пользование оборудование -Интер 600 BUD, серийный номер 030794, год производства 2011, стоимостью 10 000 рублей (передано по адресу <...>, далее -«Оборудование»), а ответчик принял указанное оборудование в эксплуатацию в соответствии с целевым назначением и обязался своевременно возвратить оборудование Компании или собственнику оборудования (АО СанИнбев) в исправном состоянии с учетом нормального износа после прекращения Договора или по первому требованию собственника Оборудования.

В соответствии с п. 2.2. Договора фактом подписания настоящего Договора, стороны подтверждают, что оборудование было передано Компанией и принято Клиентом.

Согласно п. 2.1. Договора Компания (истец) имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке с уведомлением Клиента (ответчика) за 10 дней и потребовать незамедлительного возврата оборудования.

В соответствии с п. 2.3.5. Договора Клиент обязуется по окончании срока пользования и/или по первому требованию передать оборудование Компании или Собственнику оборудования в 10-дневный срок.

Во время личного посещения представителем истца торговой точки ответчика, расположенной по адресу: <...>, было обнаружено отсутствие Оборудования в месте его установки.

21 августа 2017 г. истец направил в адрес ответчика претензию (копия почтовой квитанции прилагается к настоящему исковому заявлению) с требованием вернуть по акту приема-передачи оборудование в 10-дневный срок с момента получения настоящей претензии.

Согласно п. 2.3.14. Договора в случае утраты, порчи, невозврата, а также повреждения оборудования, приводящего к полной невозможности его использования, если это произошло по вине Клиента, последний в течение 7 (семи) дней с момента составления соответствующего Акта должен выплатить Компании или собственнику оборудования, по требованию последнего, стоимость оборудования, стоимость ремонта, а также возвратить поврежденное оборудование по требованию Компании/уполномоченного Компанией лица либо собственника Оборудования.

Акт, свидетельствующий об утере оборудования, был составлен истцом в одностороннем порядке и отправлен ответчику по почте 24.11.2017 г.

С учетом изложенного суд признает требования истца о взыскании с ответчика 10000 руб. 00 коп. - стоимость оборудования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4850 руб. 67 коп.  за период с 01.09.2017 по  20.02.2018. Расчет процентов произведен истцом исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 8,25 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчиком задолженность за газ, поставленный по перечисленным выше договорам, до настоящего времени не погашена, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возражений относительно суммы заявленных к взысканию процентов, либо периода начисления процентов ответчиком не заявлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме 387 руб. 87 коп.  следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Договором не предусмотрена обязанность  ответчика  оплачивать проценты по денежному обязательству в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ. В связи с чем в удовлетворении требований в указанной части судом отказано.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАГНАТ ТРЕЙД ЭНТЕРПРАЙЗ" 10000 руб. 00 коп. стоимость оборудования, 387 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1928  руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.       

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                         Д.В. Ефимов