Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А57-6979/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6979/2024
09 июля 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года   

В полном объеме решение изготовлено 09 июля 2024 года  


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ганиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Амурская обл., г. Благовещенск

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - средняя общеобразовательная школа с. Мечётное Советского района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская обл., Советский р-н, с. Мечетное

третье лицо: Администрация Советского муниципального района Саратовской области

о взыскании неустойки, 


при участии:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,  



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 с  исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - средняя общеобразовательная школа с. Мечётное Советского района Саратовской области, о взыскании неустойки в размере 128 816,91 рублей за период с 03.06.2023 по 30.12.2023 г. за несвоевременную оплату за потребленный коммунальный ресурс по договору на поставку тепловой энергии №51/Т/21 от 20.01.2021, право требования которой передано МУП Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору № 2 уступки прав требований (цессии) от 06 октября 2023 года, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 865 рубля.

Определением суда от 27.03.2024 года настоящее исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.05.2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, учитывая, что от истца и ответчика, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание и переходит к судебному разбирательству.

От истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступили уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 76 485,04 рублей за период с 03.06.2023 по 30.12.2023 г. за несвоевременную оплату за потребленный коммунальный ресурс по договору на поставку тепловой энергии №51/Т/21 от 20.01.2021, право требования которой передано МУП Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору № 2 уступки прав требований (цессии) от 06 октября 2023 года.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, продолжил рассмотрение настоящего дела с учетом представленных уточнений.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судом ходатайство удовлетворено.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 110, статьей 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ дебиторская задолженность, принадлежащая МУП Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство», была выставлена на продажу в форме электронных торгов. Согласно протоколу №18441-2 о результатах проведения открытых торгов по лоту №2 (Публичное предложение №18441) от 02.10.2023 г. победителем признан Индивидуальный предприниматель ФИО1 (<...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>).

По результатам торгов между Муниципальным унитарным предприятием Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***> и  Индивидуальным предпринимателем  ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) был заключен договор № 2 уступки прав требований (цессии) от 06 октября 2023 года и дополнительное соглашение № 1 к Договору № 2 уступки прав требований (цессии) от 06 октября 2023 года,  которым к ИП ФИО1 от МУП Советского муниципального района «Жилищно-коммунальное хозяйство»   перешло право требования -  дебиторская задолженность бюджетных организаций в размере 8 768 367 рублей 48 копеек, в том числе право требования с МБОУ - СОШ с. Мечетное Советского района Саратовской области (ИНН <***>): Задолженность в размере 496 036,68 руб. (Договор на поставку тепловой энергии №51/Т/21 от 20.01.2021).

Договор № 2 уступки прав требований (цессии) от 06 октября 2023 года с учетом дополнительного соглашения № 1 оплачен платежными поручениями: платёжное поручение № 23 от 10.10.2023 года, с учетом ранее оплаченного задатка платёжное поручение № 22 от 28.09.2023 г.

10 октября 2023 года в адрес МБОУ - СОШ с. Мечетное Советского района Саратовской области (ИНН <***>)электронным заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором 80299888316693 были направлены уведомление о переуступки прав требований с копией договора № 2 уступки прав требований (цессии) от 06 октября 2023 года и дополнительного соглашения № 1 к Договору № 2 уступки прав требований (цессии) от 06 октября 2023 год, платёжное поручение № 23 от 10.10.2023 года, платёжное поручение № 22 от 28.09.2023 г.

14 октября 2023 года по акту № 1 приема-передачи документов к договору № 2 уступки прав требований (цессии) от «06» октября 2023 года МУП Советского муниципального района «ЖКХ» (ИНН <***>) передало ИП ФИО1 документы, удостоверяющее права требования к должнику МБОУ - СОШ с. Мечетное Советского района Саратовской области (ИНН <***>).

Задолженность МБОУ - СОШ с. Мечетное Советского района Саратовской области (ИНН <***>) возникла на основании договора на поставку тепловой энергии №51/Т/21 от 20.01.2021 в сумме 496 036,68 рублей. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2023 по делу №А57-14341/2023 данная задолженность по договору № 51/Т/21 от 20.01.2021 взыскана как неосновательное обогащение за поставленную тепловую энергию по договору № 51/Т/21 за период январь 2021 - апрель 2021 в размере 496 036 руб. 68 коп.; неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору № 51/Т/21 за период времени с 11.02.2021 по 02.06.2023 в размере 79 848 руб. 36 коп., а всего 575 885 руб. 04 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2023 года по делу № А57-14341/2023 установлено произвести замену стороны по делу №А57-14341/2023 с муниципального унитарного предприятия Советского муниципального района «Жилищно - Коммунальное хозяйство», Саратовская область, р.п. Степное (ОГРН <***>, ИНН <***>) на индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Благовещенск, Дата регистрации 15.03.2023, ИНН <***> ОГРИП <***>, адрес: 675004, <...>) в правоотношении, установленном решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2023 года по делу №А57- 14341/2023, в отношении требований о взыскании неосновательного обогащения за поставленную тепловую энергию по договору 51/Т/21 за период январь 2021 - апрель 2021 в размере 496 036 руб. 68 коп.; неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору 51/Т/21 за период времени с 11.02.2021 по 02.06.2023 в размере 79 848 руб. 36 коп., а всего 575 885 руб. 04 коп.

Платежным поручением № 16392 от 29.12.2023 года 30.12.2023 г.задолженность на основании договора на поставку тепловой энергии № 51/Т/21 от 20.01.2021 в сумме 496 036,68 рублей была погашена.

В соответствии с главой 24 ГК РФ уступка права требования является одним из способов перемены лиц в обязательстве. Переменой лиц в обязательстве является изменение субъектного состава обязательства, т.е. вместо одного лица в обязательство вступает другое лицо.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней).

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Доводы ответчика суд признает необоснованными.

Расчет истца проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 № 1681 начисление пени осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, при расчете неустойки подлежит применению минимальное значение ключевой ставки, то есть по состоянию на 27.02.2022, которое составляло 9,5% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из положений статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку договором уступки прав требований (цессии) от 06.10.2023 года № 2 не предусмотрено иное, ИП ФИО1 перешли права на обеспечивающие обязательства платежи (неустойку).

Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иными словами, источником, установившим ответственность стороны за нарушение обязательства в виде неустойки, равным образом могут выступать договор и закон.

Соответственно, для вывода о возможности применения установленной законом неустойки в качестве ответственности за нарушение определенной установленной договором обязанности необходимо совокупное толкование условий договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений закона, регулирующего соответствующие правоотношения сторон.

Ответственность за нарушение срока оплаты потребленной тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя по договору теплоснабжения установлена Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Так, согласно пункту 9.1 статьи 15 Закону о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исключение установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере - в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. К их числу органы государственной власти и местного самоуправления, государственные и муниципальные предприятия и учреждения не отнесены.

Истец, приобретший на основании договора уступки от 06.10.2023 года № 2, право требования с ответчика долга по договору №51/Т/21 на поставку тепловой энергии в сумме 496 036 руб. 68 коп., вправе требовать с ответчика уплаты законной неустойки, обеспечивающей исполнение основного обязательства.

В связи с чем доводы ответчика отклоняются.

Таким образом, согласно расчету суда, сумма пени, подлежащая взысканию за период с 03.06.2023 по 30.12.2023 г. составит 76 485,04 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4865 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №25 от 19.02.2024.

С учетом результата рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 3 059 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям, государственная пошлина в размере 1 806 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения - средняя общеобразовательная школа с. Мечётное Советского района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская обл., Советский р-н, с. Мечетное, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Амурская область, город Благовещенск, неустойку в размере 76 485,04 руб. за период с 03.06.2023 по 30.12.2023 г. за несвоевременную оплату за потребленный коммунальный ресурс по договору на поставку тепловой энергии №51/Т/21 от 20.01.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 059 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Амурская область, город Благовещенск, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 806 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №25 от 19.02.2024 года. Выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


И.Н. Ванина