Решение от 5 декабря 2021 г. по делу № А36-5489/2021



Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-5489/2021
г. Липецк
05 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2021 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Евро Слатс» (399059, Липецкая область, г. Грязи, ул. Гагарина, д. 1А, пом. 2, каб. 46, ОГРН: 1054800029866, ИНН: 4802008643)

к обществу с ограниченной ответственностью «НЭКСУС» (618940, Пермский край, пос. Кормовище, г. Лысьва, ул. Трактовая, д. 29, оф. 3, ОГРН: 1195958034766, ИНН: 5918217510)

о взыскании 1 902 483 руб. 01 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: Федотов Н.А. (доверенность № 21 от 11.01.2021 г., диплом),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евро Слатс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к «НЭКСУС» о взыскании 1 902 483 руб. 01 коп.

Определением от 30.06.2021 г. исковое заявление принято к производству.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал.

Изучив представленные материалы, суд установил следующее.

09.02.2021 г. между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор №1-01-282, по условиям которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать доску обрезную из древесины хвойных пород, сорт первый, в количестве и ассортименте в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.1.-3.2. цена за единицу товара, общая стоимость части товара указываются сторонами в спецификации.

Цена за кубический метр товара поставляемого по настоящему договору не может превышать 12 000 рублей с НДС.

Покупатель обязан оплатить стоимость каждой части товара в порядке 100 % предоплаты в течение 7 календарных дней с момента получения счета на оплату от поставщика, если иное не предусмотрено в спецификации.

Ответственность поставщика установлена п. 6.2. договора, в соответствии с которым в случае нарушения сроков поставки части товара, согласованных сторонами в спецификации, поставщик обязуется по письменному требованию покупателя выплатить покупателю неустойку в размере 0,5 % от стоимости не поставленного в срок товара, начиная с даты, следующей за датой, когда товар должен был быть поставлен, до даты фактической поставки товара.

Истцом по платежным поручениям № 665 от 02.03.2021., № 406 от 09.02.2021 г., № 840 от 12.03.2021 г., № 483 от 15.02.2021 г., № 891 от 16.03.2021 г., № 510 от 17.02.2021 г., № 535 от 18.02.2021 г., № 956 от 22.03.2021 г., № 621 от 26.02.2021 г. оплачено 6 326 770 руб. 00 коп.

Поставщик поставил товар на сумму 4 967 853 руб. 50 коп.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Данная претензия осталась без ответа и исполнения.

В связи с тем, что задолженность по предоплате за поставку товара ответчиком не возмещена, товар в установленные сроки не поставлен, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Проанализировав условия договора от 09.02.2021 г. №1-01-282, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки, который в силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из видов договора купли - продажи.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (часть 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. При этом, право покупателя истребовать у продавца сумму предоплаты, предусмотренной пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением договорных отношений между сторонами, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, обращаясь с требованием о взыскании с продавца произведенной по договору поставки предоплаты товара, покупатель должен доказать то обстоятельство, что товар ему поставлен не был и был поставлен не на полностью оплаченную стоимость.

Судом установлено, что в договоре от 09.02.2021 г. №1-01-282 и в спецификации к нему стороны предусмотрели, что поставка товара осуществляется путем его доставки поставщиком самостоятельно и при помощи услуг транспортной компании на склад покупателя, расположенный по адресу: (Республика Башкортостан, г. Белебей, ул. Восточная, д. 4 ОП «Белебей» ООО «Евро Слатс» (в сроки, указанные в спецификации). При поставке товара в соответствии со счетом на оплату она осуществляется в течение 7 календарных дней. Оплата счетов на оплату осуществляется, согласно правилам указанным в п. 3.2. настоящего договора.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается то обстоятельство, что оплаченный истцом в сумме 6 326 770 руб. 00 коп. товар на дату настоящего судебного заседания поставлен не в полном объеме, в добровольном порядке оставшаяся сумма предварительной оплаты 1 358 916 руб. 50 коп. не возвращена.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств выполнения своих обязательств по договору от 09.02.2021 г. №1-01-282 по поставке товара, факт получения суммы предварительной оплаты не оспорил, то требование истца в сумме 1 358 916 руб. 50 коп. суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 03.04.2021 г. по 21.06.2021 г. в сумме 543 566 руб. 60 коп.

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6.2. договора, в случае нарушения сроков поставки части товара, согласованных сторонами в спецификации, поставщик обязуется по письменному требованию покупателя выплатить покупателю неустойку в размере 0,5 % от стоимости не поставленного в срок товара, начиная с даты, следующей за датой, когда товар должен был быть поставлен, до даты фактической поставки товара.

Рассмотрев расчет неустойки (пени), суд установил, что истец верно указал период ее начисления, верно рассчитал количество дней просрочки: 1 358 916,50 (стоимость не поставленного в срок товара) *0,5%*80= 543 566 руб. 60 коп.

В силу пунктов 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что от ответчика ходатайства о снижении неустойки, доказательств ее несоразмерности, контррасчета, не поступало.

Вины истца в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору судом не установлено.

При этом судом учтено, что договор заключался сторонами по обоюдному согласию, его условия, в том числе и в части размера ответственности за неисполнение обязательств, определялись добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки (пени) за период с 03.04.2021 г. по 21.06.2021 г. в сумме 543 566 руб. 60 коп.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 2248 от 17.06.2021 г. уплатил государственную пошлину в сумме 32 025 руб. 00 коп. Указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЭКСУС» (618940, Пермский край, пос. Кормовище, г. Лысьва, ул. Трактовая, д. 29, оф. 3, ОГРН: 1195958034766, ИНН: 5918217510) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евро Слатс» (399059, Липецкая область, г. Грязи, ул. Гагарина, д. 1А, пом. 2, каб. 46, ОГРН: 1054800029866, ИНН: 4802008643) задолженность по договору от 09.02.2021 г. №1-01-282 в сумме 1 358 916 руб. 50 коп., неустойку за период с 03.04.2021 г. по 21.06.2021 г. в сумме 543 566 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 025 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья И.В.Тетерева