Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А04-11239/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-11239/2023
г. Благовещенск
14 марта 2024 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 14.03.2024. Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи С.А. Наринской,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кузбассэнергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Международная Дальневосточная компания «Фунин» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 372 844,81 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2022, паспорт, диплом,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Кузбассэнергоресурс» (далее – истец, ООО «Кузбассэнергоресурс») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Международная дальневосточная компания «Фунин» (далее – ответчик, ООО «МДК «Фунин») о взыскании предоплаты по договору поставки № 04 от 13.03.2023 в размере 6 852 802,32 руб., процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 06.06.2023 по 01.12.2023 в размере 374 745,02 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного истцом товара в рамках спорного договора.

Истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований просил взыскать с ответчика сумму авансового платежа по договору поставки № 04 от 13.03.2023 в размере 6 852 802,32 руб., процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ в размере 520 042,49 руб. (согласно расчету за период с 07.09.2023 по 11.03.2024) с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение иска судом принято.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

13.03.2023 ООО «МДК «ФУНИН» (поставщик) и ООО «Кузбассэнергоресурс» (покупатель) заключили договор поставки № 04, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), являющуюся собственностью поставщика, свободную от притязаний третьих лиц, в количестве, по цене и в сроки, определяемые настоящим договором и спецификациями к нему (приложение № 1) либо в соответствии с выставленными поставщиком счетами на оплату, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В Спецификации товара (приложение № 1 к договору) стороны согласовали подлежащий поставке товар – двигатель в сборе SAAA6D170E-5 (восстановленный) и его стоимость – 1 193 868 юаней.

Согласно п. 1 Спецификации оплата производится путем 100% оплаты в следующем порядке: первый авансовый платеж 50 % от стоимости товара – в течение 3-х дней после подписания Приложения к договору, второй авансовый платеж 50 % от стоимости товара – в течение 2-х дней с момента получения от поставщика уведомления о поступлении товара на границу в г,Хэйхэ, до пересечения границы. Все расчеты проводятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в рублях по курсу продажи китайских юаней АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на день оплаты.

Срок поставки согласован в п. 2 Спецификации – 80 дней с момента поступления предоплаты в размере 50 %.

Платежным поручением № 324 от 14.03.2023 истец перечислил предоплату по договору поставки № 04 от 13.03.2023 в размере 6 852 802,32 руб., что составило 50% стоимости товара по курсу валют на день платежа.

Поскольку в установленный договором срок поставка ответчиком не произведена, истец заявил о возврате суммы предоплаты в размере 6 852 802,32 руб. (претензия № 59/23 от 19.07.2023).

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара».

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ определено, что к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Ответчик обязательство по поставке предварительно оплаченного товара по договору поставки № 04- от 13.03.2023 не исполнил, опровергающих указанное обстоятельство доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 6 852 802,32 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 487, 506 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2023 по 11.03.2024 составляет 520 042,49 руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 520 042,49 руб. с последующим начислением процентов с 12.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из размера уточненных требований составляет 59 864 руб.

При обращении в суд истцом по платежному поручению № 1692 от 04.12.2023 уплачена госпошлина в размере 59 138 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца – расходы по уплате госпошлины в размере 59 138 руб., в доход федерального бюджета – госпошлину в размере 726 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Международная Дальневосточная компания «Фунин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбассэнергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) предоплату 6 852 802,32 руб., проценты за период с 07.09.2023 по 11.03.2024 в размере 520 042,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины 59 138 руб., всего – 7 431 982,81 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Международная Дальневосточная компания «Фунин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбассэнергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму долга 6 852 802,32 руб., начиная с 12.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Международная Дальневосточная компания «Фунин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 726 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья С.А.Наринская