Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № А41-22261/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-22261/17
24 апреля 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ж.П.Борсовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рзянкиной М.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"

к ООО УК "СпецКоммунПроект"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з от 24.04.2017 года,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО УК "СПЕЦКОММУНПРОЕКТ" о взыскании задолженности по договору №1908 от 01.08.2016г. в сумме 1 334 064,10 руб. за период с декабря 2016 года по январь 2017 года, пени в размере 21 654,41 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 771 081, 62 руб., пени в размере 33 771,19 руб., госпошлину в размере 26 557,00 руб.

Суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ в отсутствие возражений сторон спора, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что 01.08.2016г. между истцом (ресурсоснабжающая организация по договору) и ответчиком (абонент) был заключен договор на поставку тепловой энергии № 1908, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять отпуск тепловой энергии на объекты абонента, а последний обязался оплачивать оказанные услуги.

Стоимость и порядок оплаты тепловой энергии определены сторонами в разделе 6 договора.

Как установлено судом, истец свои обязательства по договору исполнял надлежаще, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел в установленный договором срок оплату тепловой энергии, потребленной за период декабрь 2016 – январь 2017 года, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 1 334 064,10 руб.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

После подачи иска ответчик частично оплатил задолженность, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом составляет 771 081, 62 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности обоснованы.

Поскольку денежное обязательство не было исполнено ответчиком своевременно, истец на основании п.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ "О теплоснабжении" произвел начисление пени в сумме 33 771,19 руб. Расчет судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 106, 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК "СПЕЦКОММУНПРОЕКТ" в пользу МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" сумму задолженности в размере 771 081, 62 руб., пени в размере 33 771,19 руб., госпошлину в размере 26 557,00 руб.

Взыскать с ООО УК "СПЕЦКОММУНПРОЕКТ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 121,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ж.П.Борсова