Решение от 13 ноября 2025 г. по делу № А51-5300/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5300/2025
г. Владивосток
14 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  30 октября 2025 года .

Полный текст решения изготовлен  14 ноября 2025 года.

            Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Володькиной Е. В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Майдан А. Н., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Специализированного отделения судебных приставов по Приморскому краю ГМУ ФССП России (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 690001, <...>, «А»)

к ООО «Аутригер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 692519, <...>)

об обращении взыскания на имущество должника,

третьи лица: Уссурийская таможня (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 692519, <...>), Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 690091, <...>),

при участии:

от Управления Федерального казначейства по Приморскому краю – ФИО1 по доверенности от 20.12.2024, паспорт, диплом,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Специализированного отделения судебных приставов по Приморскому краю ГМУ ФССП России обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ООО «Аутригер» об обращении взыскания на имущество ответчика, а именно денежные средства, находящиеся на лицевом счёте ООО «Аутригер», открытом в Дальневосточном таможенном управлении, в размере 2 210 000,00 руб.

Определениями суда от 04.04.2025 и 01.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены Уссурийская таможня, а также Управление Федерального казначейства по Приморскому краю.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

До судебного заседания от Уссурийской таможни поступили дополнительные пояснения, а также сведения об остатке денежных средств на лицевом счёте ООО «Аутригер», открытом в Дальневосточном таможенном управлении.

Ответчик в материалы дела отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

В судебном заседании представитель Управления Федерального казначейства по Приморскому краю дал пояснения по делу, ответил на вопросы суда.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил следующее.

В специализированном отделении судебных приставов по Приморскому краю ГМУ ФССП России в отношении ответчика 15.01.2025 возбуждено исполнительное производство № 7212/25/98025-СД в пользу взыскателя Уссурийской таможни.

Постановлением судебного-пристава исполнителя от 17.01.2025 данное исполнительное производство объединено с рядом иных исполнительных производств, возбуждённых в отношении ответчика в пользу взыскателя Уссурийской таможни, сводное исполнительное производство по должнику, сводному исполнительному производству присвоен номер 7212/25/98025-СД.

При этом общий размер задолженности по сводном исполнительному производству составляет 3 865 682,61 руб.

В рамках исполнительного производство судебным приставом-исполнителем установлено, что на лицевом счёта ответчика, открытом в Дальневосточном таможенном управлении, имеется доступный остаток денежных средств в размере 2 210 000,00 руб. При этом судебным приставом-исполнителем иного имущества, принадлежащего ответчику, не установлено.

Поскольку у должника отсутствуют денежные средства или иное движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, истец обратился с рассматриваемым иском.

Согласно п. 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 ст. 94 Закона об исполнительном производстве установлена следующая очерёдность обращения взыскания на имущество должника-организации:

1)         в первую очередь – на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2)         во вторую очередь – на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3)         в третью очередь – на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4)         в четвертую очередь – на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Согласно п. 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Указанная норма права предполагает, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Как уже отмечено, на лицевом счёта ответчика, открытом в Дальневосточном таможенном управлении, имеется доступный остаток денежных средств в размере 2 210 000,00 руб.

С учётом изложенного, поскольку у должника отсутствуют денежные средства и имущество, на которое обращается взыскание в более приоритетном порядке (первая и вторая очереди по смыслу ст. 94 Закона об исполнительном производстве), заявленные требования подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 3 ст. 110 АПК РФ).

С учётом изложенного, с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на лицевом счёте ООО «Аутригер», открытом в Дальневосточном таможенном управлении, в размере 2 210 000,00 руб.

2. Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с ООО «Аутригер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000,00 руб.

4. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.

Судья                                                                                                    Володькина Е. В.