Постановление от 12 апреля 2021 г. по делу № А56-68377/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-68377/2020
12 апреля 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К. Б.,

при участии:

согласно протоколу от 05.04.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5200/2021) ООО «СетьСтрой» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2021 по делу № А56-68377/2020, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АТМАШ» и ООО «АльянсТехМонтаж» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СетьСтрой»,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 14.08.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АТМАШ» и общества с ограниченной ответственностью «АльянсТехМонтаж» о признании общества с ограниченной ответственностью «СетьСтрой» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 31.08.2020 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом.

До судебного заседания от Некоммерческого партнерства - Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего Лихачева Виталия Сергеевича, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании первой инстанции представитель заявителя заявил ходатайство об уточнении требований, в котором просил:

1. Признать настоящее заявление о признании ООО "СЕТЬСТРОЙ" (адрес: 195067, г. Санкт-Петербург, пр. Екатерингофский, д. 1, литер А, пом. 6Н, офис 14, ИНН 7806422709, ОГРН 1099847018600) банкротом обоснованным и ввести процедуру наблюдения.

2. Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требованийкредиторов должника требование ООО "АТМАШ" (192029, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ, ДОМ 76ЛИТЕРА "Р" , ОГРН: 1167847432818, ИНН: 7811627726) в размере 325 000,00 руб. задолженности, 204 000 руб. неустойки, учитывая неустойку отдельно как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

3. Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требованийкредиторов должника требование Общества с ограниченной ответственностью«Альянстехмонтаж», (адрес: 195067, г. Санкт-Петербург, пр. Екатерингофский, д. 1, литер А, пом. 6Н, офис 14, ИНН 7806422709, ОГРН 1099847018600) в размере 00 рублей 30 копеек основного долга, 1 799 346 руб. 72 коп. пени, учитывая сумму пеней отдельно как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение заявленных требований как не противоречащее нормам законодательства и не нарушающее прав и законных интересов иных лиц.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2021 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «АТМАШ» и общества с ограниченной ответственностью «АльянсТехМонтаж» о признании общества с ограниченной ответственностью «СетьСтрой» (адрес: 195067, г. Санкт-Петербург, пр. Екатерингофский, д. 1, литер А, пом. 6Н, офис 14, ИНН 7806422709, ОГРН 1099847018600) несостоятельным (банкротом).

В отношении общества с ограниченной ответственностью «СетьСтрой» (ИНН 7806422709, ОГРН 1099847018600) введена процедура банкротства – наблюдение.

Признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СетьСтрой» требования общества с ограниченной ответственностью «АТМАШ» в размере 325 000,00 руб. задолженности, 204 000 руб. неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности..

Признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СетьСтрой» требования общества с ограниченной ответственностью «АльянсТехМонтаж» в размере 00 рублей 30 копеек основного долга, 1 799 346 руб. 72 коп. пени, учитывая сумму пеней отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Суд определил: утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СетьСтрой» члена Некоммерческого партнерства - Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» Лихачева Виталия Сергеевича (ИНН 503125618602, регистрационный № 18945, адрес: 119435, г. Москва, а/я 16). Утвердить вознаграждение временного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего назначено на 20 июля 2021 года в 11 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 3008

ООО «СетьСтрой» обжаловало указанное определение в апелляционном порядке. Податель жалобы указывает на наличие оснований для прекращения производства по делу, ссылаясь на следующие обстоятельства. Платежным поручением № 1 от 30.12.2020 г., в пользу ООО «АТМАШ» в рамках исполнения поручения ООО «СетьСтрой» третьим лицом (Морозовым Л.А.), осуществлен платеж в сумме 50 000,00 руб. по договору № 03022017 от 03.02.2017, заключенному кредитором-1 и должником. Обществом «АТМАШ» осуществлен необоснованный возврат перечисленных третьим лицом за должника денежных средств, в нарушение пункта 1 ст. 313 ГК РФ. Данные действия, по мнению должника, свидетельствуют о недобросовестности ООО «АТМАШ», поскольку цель таких действий — введение процедуры банкротства добросовестного платежеспособного должника, а не получение долга с него. 13 января 2021 г. повторно осуществлен платеж в размере 50 000,00 руб. на счет кредитора -1. После чего размер требований кредитора-1 к должнику составил 275 000,00 руб. С учетом частичного погашения должником суммы основного долга, принимая во внимание, что оставшийся размер основного долга составляет 275 000,00 руб., что не превышает 300 000,00 руб., предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, отсутствовали условия на дату рассмотрения судом обоснованности заявления кредиторов о признании должника банкротом. В материалах дела имеются документы (положительный бухгалтерский баланс за текущий период, заявление ООО «Интерлизинг» в службу судебных приставов об окончании возбужденного исполнительного производства, в связи с поступающими от ООО «СетьСтрой» платежами согласно графику по заключенному с ООО «Интерлизинг» мировым соглашением), указывающие на платежеспособность должника. Погашение долга до уровня ниже порогового значения может рассматриваться как проявление недобросовестности лишь в случае, если эти действия служат целями инициирования банкротства по заявлению иного кредитора, аффилированного по отношению к должнику. Однако, в действиях должника - ООО «СетьСтрой» этого не усматривается, как и кредиторами не представлено доказательств вывода активов должника или иного недобросовестного его поведения. Добросовестность должника обусловлена значительной на настоящий момент уже уплаченной кредиторам суммой денежных средств - в совокупности 6 550 000,00 руб. Иные кредиторы в деле отсутствуют, с заявлениями о признании ООО «СетьСтрой» банкротом иные организации не обращались. Требования кредитора-2 - ООО «АТМ» по делу А56-24906/2019 погашены в полном объеме основного долга (остаток 30 копеек) и неустойки, требования кредитора-1 - ООО «АТМАШ» по делу А56-124532/2019 погашены на сумму 760 000 руб., остаток долга на дату рассмотрения обоснованности заявления кредиторов составлял 275 000 руб.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель должника доводы жалобы поддержал.

Представитель ООО «АТМ» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п.п. 1.1, 3.2 договора № 03022017 от 03 февраля 2017 г. (далее - договор), Должник (Заказчик) обязался принять полный комплекс работ (кроме ГНБ-переходов) по устройству кабельной линии 10 кВ от ПС 110 кВ «Черная речка» (ПС-133) -РУ-10 кВ с.ш. 1,2 новой 2 БКТП-630/10/0,2 объекта «Апартамент-отель с подземной автостоянкой , по адресу : г. Санкт-Петербург, Приморский р-н, улица Савушкина, дом 104, литера А, кадастровый номер 78:34:000416:1 и оплатить 5 500 000,00 руб. (п. 3.1 Договора) в следующем порядке: аванс 3 000 000,00 руб. (п. 3.2), Окончательный расчет - в течении 3 рабочих дней с момента подписания КС-2,3(п. 3.2),

В период производства работ выполнено работ и принято двустороннеподписанными КС-2 и КС-3 №№ 1 от 31.08.2017 г. работ на сумму 5 500 000,00руб.

Должником работы оплачены частично.

Неоплаченная часть взыскана решением Арбитражного Суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 марта 2020 года по делу № А56-124532/2019 (вступившим в законную силу 15.05.2020 г.).

В соответствии с п.п. 1.1, 3.4, 3.9 договора № 8СС/АТМ от 10 августа 2017 г.(далее - договор), Приложением №2 и дополнительными соглашениями №№ 1 от 11.12.2017 г. и № 2 от 14.092.2018 г. к нему Должник обязался принять и оплатить выполненные строительно-монтажные работы по объекту: Переустройство ВО ПО кВ «Северная З/Северная 15» в кабельное исполнение, расположенной по адресу: Г. Санкт-Петербург, Б. Сампсониевский проспект, д. 77/7 в трубопроводах и ГНБ переходах, в соответствии с техническими условиями: № К-СПБ-5212-10/Д-23481-7-05 от 14.07.2010 г. и проектной документацией (шифр: 012-ИОС-КЛ110) в следующем порядке: аванс 9 000 000,00 руб. в течении 5 рабочих дней с момента подписания Договора (п. 3.4), 95 % от стоимости КС-2,3 -на основании подписанных КС-2,3, в течении 10 рабочих дней с момента предоставления счетов и счетов-фактур (п. 3.9), Окончательный расчет - в течении 10 рабочих дней с момента предоставления полного комплекта исполнительной документации (п. 3.9),

В период производства часть работ принята двусторонне подписанными КС-2 и КС-3, а часть работ односторонне подписанными (со стороны Истца) КС-2,3.

Претензий, дефектаций (в том числе в порядке п. 5.3 Договора), отказов от приемки работ не поступало. Исполнительная документация передана Должнику по накладной № 370 от 25.05.2018 г., замечаний не поступало. Актами рабочей комиссии от 15.05.2018, от 25.05.2018, разрешением на допуск в эксплуатацию энергоустановки от 05.06.2018 констатировано надлежащее выполнение работ Кредитором-2 по Договору

Должником работы оплачены частично.

Неоплаченная часть взыскана решением Арбитражного Суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 мая 2019 года по делу № А56-24906/2019 (вступившим в законную силу 13.08.2019 г.)

В настоящее время решения Должником не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона № 127-ФЗ, если иное не предусмотрено названным Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона № 127-ФЗ.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона № 127-ФЗ).

Определение о введении наблюдения выносится судом в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона № 127-ФЗ, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона № 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона № 127-ФЗ заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Обоснованность заявленного требования подтверждена материалами дела, в том числе вступившими в законную силу судебными актами, доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Таким образом, задолженность у должника превышает 300 000 руб. и не исполнена должником более трех месяцев, в том числе на дату судебного заседания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона № 127-ФЗ состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «АТМАШ» в размере основного долга (неосновательного обогащения) 325 000,00 руб. задолженности, 204 000 руб. неустойки, а также требования общества с ограниченной ответственностью «АльянсТехМонтаж» в размере 00 рублей 30 копеек основного долга, 1 799 346 руб. 72 коп. пени., их соответствие требованиям статьи 33 Закона № 127-ФЗ, что в силу пункта 3 статьи 48 Закона № 127-ФЗ явилось основанием для введения процедуры наблюдения в отношении должника.

Поскольку требования признаны обоснованными, они подлежат включению в реестр требований должника с отнесением ко второй и третьей очереди удовлетворения требований кредиторов.

Требование в части пеней в силу пункта 3 статьи 137 № 127-ФЗ учитывается в составе требований третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований в части основной суммы задолженности.

Оценив доводы, изложенные должником в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В части требований ООО «АльянсТехМонтаж».

Должник не исполнил денежные обязательства перед ООО «АльянсТехМонтаж» с 13.08.2019.

Должник с момента оплаты основного долга (платежное поручение № 582 от 09.11.2020 г.) и последующего (платежное поручение от 10.11.2020 г. №№ 577260 (104 400,00 руб.), 577 265 (13 567,11 руб.), 577353 (3 800 559.86 руб.), 577 354 (3 629.46 руб.) и до настоящего момента не исполняет денежные обязательства перед ООО «АльянсТехМонтаж» по неустойке, включенной в реестр обжалуемым определением. При этом суммы основного долга погашались Должником непосредственно перед (11.11.2020) судебным заседанием и в размере, уменьшающем исключительно основной долг, что свидетельствует не о намерении погасить долг (в который так же входит неустойка).

При прекращении оплат с задолженностью в пользу ООО «АльянсТехМонтаж» в размере 1 799 346 руб. 72 коп. Должник не может считаться состоятельным.

В части требований ООО «АТМАШ».

Денежные средства по платежному поручению от 31.12.2020, которым физическое лицо Морозов Л.А. оплатил на счет ООО «АТМАШ» 50 000,00 руб. со ссылкой в назначении платежа на договор № 030222017 от 03.02.2017 г. и исполнение поручения ООО «СетьСтрой» возвращены, поскольку ООО «АТМАШ» не имеет правоотношений, предполагающих оплату с Морозовым Л.А.

Как следует из Определения ВС РФ от 15.08.2016 г. № 308-ЭС16-4658 г. по делу № А53-2012/2015 ограничение в 300 000 рублей не должно освобождать Должника от введения процедуры наблюдения при явном наличии признаков неплатежеспособности, погашение третьим лицом задолженности за Должника явно указывает на то обстоятельство, что Должник не в силах самостоятельно рассчитаться с кредиторами, наличие других кредиторов с требованиями к этому Должнику также свидетельствует о том, что Должник не может выбраться из долговой ямы.

Сам факт перечисления денежных средств по платежному поручению от 30.12.2020 не Должником, а третьим лицом свидетельствует о несостоятельности Должника, поскольку частичное погашение задолженности третьим лицом так, чтобы сумма оставшейся задолженности не могла превысить пороговое значение 300 000.00 руб., явно свидетельствует о затруднениях с ликвидностью активов Должника, о его неплатежеспособности.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития способен будет расплатиться по всем включенным в реестр обязательствам, в материалы дела не представлено.

Поскольку при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, всесторонне и полно исследовал представленные сторонами доказательства, не допустил нарушений норм материального права и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2021 по делу № А56-68377/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.В. Аносова


Судьи


И.Н. Бармина

И.В. Юрков