Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А28-294/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А28-294/2022
г. Киров
28 июня 2022 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (аудиозапись не ведется),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Русское общество содействия шинникам – Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 390011, Рязанская область, г. Рязань, км 197 километр (окружная дорога), д. 1, эт/каб 2/14)

к акционерному обществу «Кировпассажиравтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610025, <...>)

о взыскании 168 383 рублей 36 копеек


в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Региональное общество Сбыта Шин» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 29.12.2021 №67К к акционерному обществу «Кировпассажиравтотранс» (далее - ответчик) о взыскании 137 120 рублей 00 копеек задолженности по оплате за поставленный товар, 31 263 рублей 36 копеек пени за просрочку платежа, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара в соответствии с условиями договора поставки от 22.08.2016 № 14.

Заявлением от 27.04.2022 истец (в связи с оплатой основного долга) уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 59 921 рубль 44 копейки за период с 17.01.2021 по 29.03.2022.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение иска принято судом.

Определением арбитражного суда от 12.05.2022 произведена процессуальная замена истца – ООО «Торговый Дом «Региональное общество Сбыта Шин» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Русское общество содействия шинникам - Инвест».

Ответчик факт нарушения сроков оплаты не оспаривает, просит снизить размер пени в связи с тем, что является убыточным социально-значимым предприятием.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.06.2022 до 28.06.2022. После перерыва стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом; на основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

22.08.2016 между ООО «Торговый дом «Региональное общество сбыта шин» (продавец) и ОАО «КировПассажирАвтотранс» (покупатель) подписан договор № 14 (далее – договор № 14), по условиям которого продавец обязуется передать в обусловленный настоящим договором срок товары покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товары на условиях договора.

Основанием к оплате служат счет или УПД, выставляемые Продавцом Покупателю (п. 4.4 договора № 14).

Согласно пункту 4.6. договора № 14, покупатель обязан произвести полную оплату поставленного ему товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 30 календарных дней с момента отгрузки, если не оговорены иные сроки оплаты, которые согласовываются и подписываются сторонами в дополнительном приложении к данному договору.

В соответствии с пунктом 6.3 договора № 14 за несвоевременное проведение расчетов по договору, покупатель уплачивает продавцу пеню от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа в размере:

- за просрочку платежа до 4-х недель – 0,1%.

Договор подписан на срок по 31.12.2017 и содержит условие об автоматической пролонгации на тех же условиях при отсутствии письменных заявлений сторон.

По УПД от 17.12.2020 № ЦБ-5940 истцом ответчику поставлен товар на сумму 30 720 рублей 00 копеек.

По УПД от 17.12.2020 № ЦБ-5941 поставлен товар на сумму 55 200 рублей 00 копеек.

По УПД от 17.12.2020 № ЦБ-5936 поставлен товар на сумму 86 400 рублей 00 копеек.

Всего по указанным УПД истцом ответчику произведена поставка товара на общую сумму 172 320 рублей 00 копеек.

29.12.2020 ответчиком оплачено 35 200 рублей 00 копеек (платежное поручение от 29.12.2020 № 5093).

21.08.2021 ответчику от истца поступила претензия от 04.08.2021 № 3 с требованием погасить задолженность.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

29.03.2022 ответчиком оплачена задолженность в размере 137 120 рублей 00 копеек.

На день рассмотрения спора по существу истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты, установленных договором.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 22.08.2016 № 14.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вступление в правоотношения на заведомо известных условиях налагает на стороны договора обязанность исполнения таких условий и несение риска последствий неисполнения.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, оплата товара произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных в договоре № 14.

При данных обстоятельствах, согласно статье 330 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным.

Обязательство по поставке исполнено истцом 17.12.2020. По условиям договора № 14 (п. 4.6.) оплата должна быть произведена ответчиком в срок по 16.01.2021.

Истцом расчет пени произведен за период с 17.01.2021 по 29.03.2022.

Вместе с тем, окончание срока оплаты приходится на 16.01.2021 – субботу.

С учетом положений статьи 193 ГК РФ днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, т. е. – 18.01.2021.

Таким образом, право на начисление неустойки у истца возникает с 19.01.2021.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена судом. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Размер неустойки за период с 19.01.2021 по 29.03.2022 (по 0,1%) составляет 59 647 рублей 20 копеек.

По справочному расчету, выполненному на основании статьи 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2021 по 29.03.2022 составит 11 749 рублей 12 копеек.

По справочному расчету, выполненному, исходя из двойной ключевой ставки ЦБ РФ на дату оплаты (20%), размер неустойки составит 65 366 рублей 79 копеек.

Оценив указанные обстоятельства, принимая во внимание значительный период просрочки (более года), судом не установлено признаков явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Документы в подтверждении тяжелого финансового состояния ответчиком в нарушении части 1 статьи 65 АПК РФ не представлены. Социально-значимый характер деятельности не является безусловным основанием для снижения размера договорной неустойки.

В силу изложенного суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 19.01.2021 по 29.03.2022 в размере 59 647 рублей 20 копеек.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 6052 рубля 00 копеек (платежное поручение от 28.12.2021 № 910).

Размер государственной пошлины по иску с учетом уточнения составляет 2397 рублей 00 копеек (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2386 рублей 00 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3655 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Кировпассажиравтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610025, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русское общество содействия шинникам – Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 390011, Рязанская область, г. Рязань, км 197 километр (окружная дорога), д. 1, эт/каб 2/14) 59 647 (пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 20 копеек неустойки, 2 386 (две тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 62 033 (шестьдесят две тысячи тридцать три) рубля 20 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русское общество содействия шинникам – Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 390011, Рязанская область, г. Рязань, км 197 километр (окружная дорога), д. 1, эт/каб 2/14) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 655 (три тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 28.12.2021 № 910.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Ю.Е. Покрышкина