Решение от 10 декабря 2021 г. по делу № А43-21506/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21506/2021

г. Нижний Новгород 10 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2021 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-376),

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Темерёвой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «РефАвтоТранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) д. Пеклино, Брянская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Гриб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), д. Прокошево, Нижегородская область,

о взыскании 8 405 руб. 60 коп.

в отсутствие представителей сторон,

установил:

иск заявлен о взыскании 8 405 руб. 60 коп.

Стороны при их надлежащем извещении о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечил.

Ответчик отзыв на иск не представил.

По правилам ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В определении от 01.11.2021 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные документы, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.05.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка № 46 на перевозку груза по маршруту г. Кострома-г. Одинцово.

Согласно договору-заявке от 21.05.2020 стоимость перевозки составляет 16 000 руб., условия оплаты: 8 000 руб. по сканам, 8 000 руб. за оригиналы.

В исполнение условий договора - заявки от 21.05.2020 истец осуществил перевозку груза для ответчика, однако Ответчиком оказанные истцом услуги оплачены лишь частично в сумме 8 000 руб. по платежному поручению от 22.07.2020, задолженность ответчика составила 8 000 руб. 00 коп.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась к ответчику с претензией с требованием погашения образовавшейся задолженности.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Оказание истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, однако встречное обязательство ответчиком по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика 8 000 руб. задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом заявлено требование о взыскании 405 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2020 по 21.06.2020 (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет истца судом проверен и признан неверным, поскольку произведен без учета ст. 191, 193 ГК РФ, следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 16.06.2020 по 21.06.2020, что по расчету суда составляет 398 руб. 39 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 398 руб. 39 коп. за период с 16.06.2020 по 21.06.2021.

Расходы по государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский Гриб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), д. Прокошево, Нижегородская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «РефАвтоТранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) д. Пеклино, Брянская область, 8 398 руб. 39 коп., в том числе 8 000 руб. 00 коп. долга, 398 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2020 по 21.06.2021, а также 1 998 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Главинская