Решение от 20 октября 2024 г. по делу № А56-30134/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30134/2024
21 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  26 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  21 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР «ЭВЕРС» (ОГРН <***>)

ответчик: Акционерное общество «ЦКБ «ОСК-АЙСБЕРГ» (ОГРН <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 30.05.2024,

от ответчика: не явился, извещен,  



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Судостроительный центр «Эверс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «ЦКБ «Оск-Айсберг» о взыскании 4 212 000 руб. долга, 450 193 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2022 по 26.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, 46 861 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал требования.

Ответчик  извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) , в судебное заседание не явится.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 11.05.2022 между ООО «Судостроительный центр «Эверс» (Арендодатель) и АО «ЦКБ «ОСК-Айсберг» (Арендатор») заключен Договор аренды рабочих мест №73/22, по условиям которого, в целях осуществления Арендатором своей профессиональной деятельности, а именно выполнения разработки конструкторской документации, Арендодатель предоставил Арендатору во временное владение и пользование за плату 9 (девять) рабочих мест по адресу: <...>, пом.2-Н.

11.05.2022 Арендодатель передал Арендатору по акту приема-передачи 9 (девять) рабочих мест, каждое в составе перечисленной в акте техники и мебели, которыми Арендатор пользовался до окончания срока действия Договора аренды рабочих мест.

Пунктом 4.1. стороны установили срок действия Договора аренды до 31.12.2022.

Согласно разделу 2 Договора аренды арендная плата составляет 3 600,00 рублей, включая НДС 20%, за одно рабочее место в день, которую Арендатор должен был оплачивать Арендодателю безналичным путем, не позднее 11 числа месяца следующего за расчетным на основании утвержденного Акта сдачи-приемки услуг за предыдущий период.

Арендодатель ежемесячно передавал Арендатору Акты сдачи-приемки услуг до окончания действия Договора аренды, из которых Арендатор возвратил подписанные и заверенные печатями со своей стороны Акты сдачи-приемки услуг за период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года, именно:

- акт сдачи-приемки услуг за май 2022 года на сумму 486 000,00 рублей;

- акт сдачи-приемки услуг за июнь 2022 года на сумму 680 400,00 рублей;

- акт сдачи-приемки услуг за июль 2022 года на сумму 680 400,00 рублей;

- акт сдачи-приемки услуг за август2022 года на сумму 745 200,00 рублей;

- акт сдачи-приемки услуг за сентябрь 2022 года на сумму 712 800,00 рублей;

Акты сдачи-приемки услуг за период с октября 2022 года по декабрь 2022 года Истец Ответчику не возвратил до настоящего времени.

За весь период действия Договора аренды рабочих мест с 11.05.2022 по 31.12.2022 арендная плата составили 5 378 400 рублей из которой Ответчик произвел оплату в размере 1 166 000 рублей двумя платежными поручениями:

- №1658 от 10.06.2022 на сумму 486 000 рублей аренда за май 2022;

- №1790 от 29.08.2022 на сумму 680 400 рублей аренда за июнь 2022.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по арендной плате составила 4 212 000 рублей.

Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по Договору аренды и возвратить вторые, подписанные со стороны АО «ОСК «Айсберг», экземпляры Актов сдачи-приемки услуг за октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, которые были повторно направлены каждый в двух экземплярах.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Наличия задолженности в размере 4 212 000 руб. подтверждаются материалами дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих внесение арендной платы по договору  в заявленном размере, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 450 193 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2022 по 26.01.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчёт процентов проверен судом и признан обоснованным.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов за пользования чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (фактической уплаты денежных средств).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Акционерного общества «ЦКБ «ОСК-АЙСБЕРГ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР «ЭВЕРС» 4 212 000 руб. долга,  450 193 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением с 27.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, 46 861 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Коросташов А.А.