Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А53-32497/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32497/23
22 февраля 2024 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Донской Брикет» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 31.05.2023 № 217/23,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 17.08.2023,



установил:

государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Донской Брикет» о взыскании задолженности, возникшей вследствие самовольного пользования централизованными системами водоснабжения за период с 04.12.2022 по 03.03.2023 на сумму 10 798 529,74 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные пояснения, в которых указал, что факт нарушения пломбы на водомере (несанкционированное вмешательство) и срыв пломбы с пожарного гидранта (самовольное пользование) установлен сотрудниками ГУП РО «УРСВ» при обследовании 03.03.2023, которое состоялось в присутствии представителя ООО «Донской Брикет». На момент установления факта срыва пломбы с пожарного гидранта также установлен факт несанкционированного вмешательства в работу водомера (сработал магнитный индикатор), т.е. на момент самовольного пользования системой водоснабжения посредством пожарного гидранта водомер находился в неисправном состоянии, водоснабжения объекта осуществлялось безучетно. От ответчика 03.03.2023 в адрес ГУП РО «УРСВ» поступило заявление об устранении выявленных нарушений, 09.03.2023 допущен к эксплуатации новый водомер, установлена пломба на пожарный гидрант.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, представил возражения на дополнительные пояснения к исковому заявлению, в которых указал, что представленный истцом расчет не соответствует фактически потребляемому предприятием объему воды, результаты расчетов завышены относительно нормативных. Доводы истца опровергаются результатами заключения специалиста № 145/2023 от 25.11.2023 и акта экспертного исследования № 280-11/2023РО от 20.11.2023.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

ГУП РО «УРСВ» наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем водоотведения в Усть-Донецком районе на основании Постановления Администрации Усть-Донецкого Администрации Усть-Донецкого района №100/70-п-17 от 03.02.2017 с 01.01.2017.

Статус гарантирующей организации определён в статье 2 пункта 6 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» как организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Между ГУП РО «УРСВ» (организацией) и ООО «Донской Брикет» (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения от 01.11.2019 № 347 (далее – договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, согласно показаниям прибора учета, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность, используемых им приборов учета (пункт 1.1. договора).

В рамках настоящего договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства является гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения в границах эксплуатационных зон централизованных систем водоснабжения и водоотведения, которая, в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» наделена статусом гарантирующей организации решением органа местного самоуправления поселения.

В соответствии с пунктом 1.2. договора отпуск холодной воды производится по следующим присоединениям абонента: <...>.

12.02.2020 представителями ГУП РО «УРСВ» произведена опломбировка пожарного гидранта, установлена пломба № 0041053.

При контрольном обследовании объекта по адресу: <...> 03.03.2023 (акт контрольного обследования № 07222172) выявлено, что ранее установленная пломба на водомере с зав. № СвКМ-32Х3101576К19 нарушена (имеет признаки несанкционированного вмешательства в работу водомера, изменился индикатор контрольного измерения), также при обследовании выявлен факт срыва пломбы с пожарного гидранта. Абоненту предписано заменить (поверить) водомер, о чем письменно сообщить в адрес ГУП РО «УРСВ», также вызвать специалиста для повторной опломбировки.

03.03.2023 в адрес ГУП РО «УРСВ» поступило заявление ООО «Донской Брикет» об устранении выявленных нарушений.

При обследовании объекта 09.03.2023 (акт контрольного обследования № 20096518) произведена опломбировка водомера с зав. №ЭКОМ-32МК228118998 и принят к коммерческому учету, также произведена опломбировка пожарного гидранта (установлена пломба № 00055333). Предписано следить за исправной работой водомера и сохранностью пломб.

Договором холодного водоснабжения от 01.11.2019 № 347 предусмотрено, что количество поданной ответчику холодной воды в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами холодного водоснабжения осуществляется расчетным способом.

Руководствуясь пунктом 2.3.9. договора ответчик обязан обеспечить сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности.

По факту выявленного нарушения истцом произведен расчёт на основании пункта 16 Правил № 776 по пропускной способности трубопровода диаметром 100 мм за период с 04.12.2022 по 03.03.2023 на сумму 10 798 529,74 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 13, части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) и пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам водоснабжения и водоотведения правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом (часть 4 статьи 20 Закона № 416-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ и подпункту «а» пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776) осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В таком случае применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

В силу подпункта «а» пункта 15 и подпункта «а» пункта 16 Правил № 776 период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

При этом объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения (часть 11 статьи 20 Закона № 416-ФЗ).

В пункте 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее -- Правила № 664) определено, что под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Согласно пункту 35 Правил № 644 абонент обязан, в том числе, обеспечивать учет получаемой холодной воды, сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарного водоснабжения, включая пожарные гидранты, задвижки, краны, установки автоматического пожаротушения.

При этом обязанность содержать пожарные гидранты лежит на лице, в границах эксплуатационной ответственности которого они находятся (пункт 1 части 2 статьи 68 Технического регламента о пожарной безопасности, пункт 55 Правил противопожарного режима, подпункт «к» пункта 35 Правил № 644).

Согласно пункту 9.10 СП 8.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности» установлено, что диаметр труб водопровода, объединенного с противопожарным, в городских округах (поселениях) и на производственных объектах должен быть не менее 100 мм.

Согласно пункту 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Как предусмотрено пунктом 3 Правил № 776, коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом № 416-ФЗ.

Как следует из пунктов 2.2.1., 2.2.2. договора и установлено судом, организация имеет право осуществлять контроль за правильностью учета объемов водоснабжения, осуществлять контроль за наличием самовольного пользования и (или) самовольного подключения абонента к централизованной системе холодного водоснабжения и принимать меры по предотвращению самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения.

Также организация имеет право устанавливать пломбу-индикатор, предназначенную для установления факта воздействия магнитным полем на приборы учета холодной воды (пункт 2.2.4. договора).

Согласно пункту 2.3.5. договора абонент обязан обеспечить учет потребляемой воды из всех источников в порядке, установленном разделом 4 настоящего договора и в соответствии с Правилами № 776, если иное не установлено настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.3.9. договора абонент обязан обеспечить сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантов, задвижках и других устройствах находящихся в границах его эксплуатационной ответственности.

Также в обязанности абонента входит содержание в исправном состоянии системы и средства противопожарного водоснабжения, включая пожарные гидранты, задвижки, краны, установки автоматического пожаротушения, устанавливать на видных местах соответствующие указатели согласно нормам противопожарной безопасности, осуществлять очистку этих мест от мусора, снега и наледи в зимнее время. Обеспечить ликвидацию повреждений или неисправности систем водоснабжения и канализации, находящихся на его балансе, и устранить их последствия (пункт 2.3.10. договора).

Как следует из акта (т.д. 1, л.д. 32), составленного представителями ГУП РО «УРСВ», 12.02.2020 произведена опломбировка пожарного гидранта пломбой № 0041053 на объекте ООО «Донской Брикет» по адресу: <...> А.

Из акта контрольного обследования № 07222172 от 03.03.2023 следует, что нарушена пломба на водомере (пломба № 040248, сработал защитный индикатор), сорвана пломба № 0041053 с пожарного гидранта (Д=100мм). Абоненту предписано в срочном порядке произвести замену или поверку водомера и в письменной форме уведомить ГУП РО «УРСВ» о дате установки водомера; вызвать представителя ГУП РО «УРСВ» для повторной опломбировки пожарного гидранта. Указанный акт составлен в присутствии представителя абонента ФИО4 (о чем имеется запись в акте контрольного обследования).

Согласно пункту 64 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства при обнаружении оснований для временного прекращения или ограничения холодного водоснабжения и (или) водоотведения в связи с действиями (бездействием) абонента (кроме случаев самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и (или) самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, а также случаев, указанных в пунктах 3, 8 и 9 части 3 статьи 21 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении») составляет акт с участием представителя абонента и вручает его абоненту, а при неявке абонента - составляет акт и в течение 3 рабочих дней направляет его соответствующему абоненту с требованием устранить выявленные нарушения в течение срока, определенного организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Абонент в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет в организацию водопроводно-канализационного хозяйства. В случае несогласия с содержанием акта абонент вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение в организацию водопроводно-канализационного хозяйства в течение 3 рабочих дней со дня получения акта.

Одновременно с направлением подписанного акта абонент направляет в организацию водопроводно-канализационного хозяйства информацию о возможности или невозможности устранения выявленных нарушений в предложенные сроки. В случае невозможности устранения нарушений в сроки, предложенные организацией водопроводно-канализационного хозяйства, абонент предлагает иные сроки для устранения выявленных нарушений.

Факт нарушения пломбы на водомере и срыв пломбы с пожарного гидранта установлен сотрудниками ГУП РО «УРСВ» при обследовании 03.03.2023. Вопреки доводам отзыва, обследование состоялось в присутствии представителя ООО «Донской Брикет» - ФИО4, который предоставил доступ для обследования в колодце, получил под роспись второй экземпляр акта контрольного обследования с предписанием. Доказательств направления письменных возражений по выявленным нарушениям, по оформлению акта в адрес ГУП РО «УРСВ» ответчиком не представлено.

При этом, довод ответчика о том, что представители истца умышленно совершили срыв действующей пломбы на приборе учета судом рассмотрен и отклонен, поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Донской Брикет» не представлены доказательства наличия указанных обстоятельств.

Ответчиком 03.03.2023 в адрес ГУП РО «УРСВ» направлен запрос, котором ООО «Донской Брикет» просило опломбировать новый прибор учета на объекте по адресу: <...> А.

По заявлению ООО «Донской Брикет» 09.03.2023 (акт контрольного обследования № 200096518) принят к коммерческому учету новый водомер, установлена пломба, произведена опломбировка пожарного гидранта пломбой № 00055333 в присутствии представителя абонента ФИО4 (о чем имеется запись в акте контрольного обследования), выдано предписание о необходимости следить за исправной работой водомера и сохранностью пломб, в случае срыва пломб, либо неисправности водомера письменно сообщить в адрес ГУП РО «УРСВ».

Таким образом, на момент установления факта срыва пломбы с пожарного гидранта, представителями ГУП РО «УРСВ» также установлен факт несанкционированного вмешательства в работу водомера (сработал магнитный индикатор), т.е. на момент самовольного пользования системой водоснабжения посредством пожарного гидранта водомер находился в неисправном состоянии, водоснабжение объекта осуществлялось безучетно.

По общему правилу, основанием для взимания с абонента платы за коммунальный ресурс является установленный факт его потребления в конкретном объеме.

Вместе с тем, поскольку в определенных (императивно закрепленных) случаях, находящихся в сфере контроля абонента, установление факта потребления ресурса и, соответственно, фиксация объема такого потребления для ресурсоснабжающей организации объективно затруднены, законодатель предусмотрел доказательственную презумпцию, суть которой состоит в том, что пока абонентом не доказано обратное, он предполагается потребившим ресурс (холодную воду) в максимально возможном (с учетом пропускной способности эксплуатируемых им устройств и сооружений) объеме в течение вмененного ему периода.

Применение указанной презумпции возможно лишь при доказанности факта нарушения абонентом нормативно установленных правил потребления и (или) учета ресурса, в частности, при самовольном пользовании им централизованной системой холодного водоснабжения.

Как установлено судом, обязательства по договору исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Факт и объем самовольного пользования централизованной системой водоснабжения в спорный период подтверждается представленными документальными доказательствами.

Так, самовольное пользование подтверждается актом контрольного обследования № 07222172 от 03.03.2023, составленным в присутствии представителя ответчика. Ответчик фактически нарушил условия договора, в которых предусмотрена обязанность абонента обеспечить учет потребляемой воды из всех источников (пункт 2.3.5. договора); обеспечить сохранность и исправность приборов учета и устройств водоснабжения (пункт 2.3.6. договора); обеспечить сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантов, задвижках и других устройствах находящихся в границах его эксплуатационной ответственности (пункт 2.3.9. договора), а также обязанность содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарного водоснабжения, включая пожарные гидранты, задвижки, краны, установки автоматического пожаротушения (2.3.10).

Подписывая договор, ответчик, выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями договора об обязанности обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности.

При этом, ответчик в обоснование своей позиции ссылается на представленные им в материалы дела акт экспертного исследования № 280-11/2023РО от 20.11.2023 и заключение специалиста № 145/2023 от 25.11.2023.

На разрешение эксперта по исследованию № 280-11/2023РО от 20.11.2023 прибора учета воды и пожарного гидранта поставлен следующий вопрос: «Подвергался ли счетчик воды Норма СВКМ-32Х заводской номер № 3101576 К19, год выпуска 2019 и пожарный гидрант вскрытию и механическому воздействию, а также воздействие магнитным полем на внутренние механизмы прибора учета воды?».

По результатам проведенного исследования 20.11.2023 эксперт пришел к следующим выводам. Прибор учета воды Норма СВКМ-32Х для холодной воды, заводской номер № 3101576 К19, год выпуска 2019, представленный на исследование и пожарный гидрант, находящийся в водопроводном колодце на территории ООО «Донской Брикет», расположенной по адресу: Ростовская область, п.г. Усть-Донецкий, ул. ул. Набережная, д. 15-а вскрытию, изменению конструкции, несанкционированному вмешательству в работу и механическому воздействию на их внутренние механизмы не подвергались. Счетчик воды Норма СВКМ-32Х для холодной воды, заводской номер № 3101576 К19, год выпуска 2019 имеет защиту от манипулирования показаниями с помощью магнитного поля, поэтому воздействие магнитным полем на внутренние механизмы прибора учета воды, в соответствии его нормативно-техническими характеристиками исключается.

На разрешение специалиста строительно-технического исследования (заключение № 145/2023 от 25.11.2023) поставлены следующие вопросы:

1. Определить ежемесячный нормативный объем воды, необходимый для эксплуатации предприятия ООО «Донской Брикет» по производству топливных (угольных) брикетов, расположенного по адресу: Ростовская область, р-н Усть-Донецкий,

<...>?

2. С учетом ответа на первый вопрос, определить соответствие фактического объема воды, необходимого для эксплуатации предприятия по производству топливных (угольных) брикетов данным, представленным в расчете по пропускной способности трубопровода, выполненного инженером ГУП РО «УРСВ» Д.С. Гарькушой.

По первому вопросу специалист пришел к следующим выводам: ежемесячный нормативный объем водопотребления предприятия по производству топливных (угольных) брикетов, расположенного по адресу: Ростовская область, <...>, с учетом количества работников и всех имеющихся точек водопотребления, составляет 1,13*30=33,9м3.

По второму вопросу специалистом установлено, что расчет пропускной способности трубопровода инженером произведен согласно подпункту «а» пункта 16 Правил № 776. Инженером определен объем воды, якобы потребленной предприятием ООО «Донской Брикет» по производству топливных (угольных) брикетов, расположенным по адресу: Ростовская область, <...>, равный: 73250,10 м3. По результатам проведенных специалистом расчетов по определению объемов нормативного водопотребления предприятия ООО «Донской Брикет» по производству топливных (угольных) брикетов, визуального обследования объекта, а также исследования представленных документов, специалистом определено, что расчет по пропускной способности трубопровода, выполненный инженером ГУП РО «УРСВ» Д.С. Гарькушой, произведенный согласно подпункту «а» пункта 16 Правил № 776, является необоснованным, не соответствующим фактически потребляемому предприятием объему воды, результаты расчетов завышены относительно нормативных в 2161 раз.

Относительно указанных внесудебных заключений суд отмечает, что заключение эксперта (специалиста), полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы (исследования), обладает доказательственной силой, как иное письменное доказательство (часть 2 статьи 62, статьи 89 АПК РФ, пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе») и оценивается судом наряду с другими имеющимися доказательствами по делу, представленными сторонами.

В рассматриваемом случае, суд отмечает, что исследования выполнены без участия представителя истца, в представленном ответчиком акте экспертного исследования № 280-11/2023РО от 20.11.2023 и заключении специалиста № 145/2023 от 25.11.2023 отсутствует запись о предупреждении эксперта об уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, проведенные исследования выполнены в конце ноября 2023 года, что не может опровергать выявленные нарушения по адресу объекта в марте 2023 года.

Указанные выше обстоятельства не позволяют суду признать акт экспертного исследования № 280-11/2023РО от 20.11.2023 и заключение специалиста № 145/2023 от 25.11.2023 в качестве надлежащего доказательства по делу, а также признать доказанными те обстоятельства, на которые ссылается ответчик в обоснование своей позиции.

Кроме того, исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети" (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021), при недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

В отсутствие же доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик. По смыслу приведенной правовой позиции именно потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления.

По смыслу приведенной правовой позиции потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2023 N 302-ЭС23-16868).

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта самовольного пользования централизованными системами водоснабжения.

Установив, что пользование системой водоснабжения осуществлялось ответчиком при нарушении сохранности пломб, суд признает правомерным применение истцом при расчете объема потребленного ресурса метода учета пропускной способности (подпункт «а» пункта 16 Правил № 776).

По расчету истца, задолженность ответчика за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения за период с 04.12.2022 по 03.03.2023, исходя из диаметра 100 мм, составила 10 798 529,74 рублей.

В пункте 12 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021) указано, что совокупный период безучетного потребления электрической энергии определятся с даты предыдущей проверки прибора учета абонента или с даты, не позднее которой такая проверка должна была быть проведена, до даты выявления факта неучтенного потребления.

В материалы дела представлен расчет (т.д. 1, л.д. 27), в котором расчет задолженности произведен за 90 дней, конец периода определен в соответствии с датой выявления факта неучтенного потребления (акт от 03.03.2023).

Указанный расчет признается судом надлежащим.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованными системами водоснабжения за период с 04.12.2022 по 03.03.2023 в размере 10 798 529,74 рублей признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донской Брикет» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 10798529,74 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донской Брикет» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 76993 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А. Батурина