Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А56-52521/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52521/2017
09 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «АСК-ИНВЕСТ» (196143, Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, д. 32, кв. 68, ОГРН:  <***>)

ответчик: ЗАО «Трест 101» (195248, Санкт-Петербург, переулок Уманский, д. 71, ОГРН:  <***>)

о взыскании 1 363 333 руб. 07 коп.


при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 28.08.2017)

от ответчика: не явился (извещен) 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АСК-ИНВЕСТ» (далее – ООО  «АСК-ИНВЕСТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Трест 101» (далее – ЗАО  «Трест 101») о взыскании 1 363 333 руб. 07 коп. задолженности на основании договора подряда от 30.07.2015 № 30/07/15.

Истец поддерживал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебные заседания не являлся, отзыв на иск не представлял, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в которой зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении ответчиком копии определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по заявлению, направленной в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО  «АСК-ИНВЕСТ» (подрядчик) и ЗАО «Трест 101» (генподрядчик) заключили договор подряда от 30.07.2015 № 30/07/15, в соответствии с которым с подрядчик обязался выполнить комплекс работ из материалов и оборудования подрядчика по монтажу инженерных систем, установке дверей, отделке квартир и мест общего пользования с облицовкой и окраской всех необходимых поверхностей и другими сопутствующими работами, с испытанием установленного оборудования в секциях 1, 2 на объекте: корпус Б с учетом встроенных помещений, имеющим адресные ориентиры: Санкт-Петербург, пос. Парголово, Торфяное, Ольгинская дорога, участок 10, корпуса А, Б, В.

Порядок расчетов за работы согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.5 договора генпопдрядчик на основании подписанных сторонами документов оплачивает выполненные подрядчиком работы в размере 95% от стоимости выполненных работ не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 4.5.1 генподрядчик ежемесячно формирует гарантийный резерв в размере 5% от суммы, подлежащей оплате за месяц. Сумма гарантийного резерва в размере 5% от стоимости выполненных работ оплачивается следующим образом: 50% резерва - после подписания акта ввода в эксплуатацию, остальные 50% - через 12 месяцев после подписания акта ввода объекта в эксплуатацию.

Истец выполнил работы.

Акт сдачи-приемки всего комплекса работ подписан 15.07.2016.

Объект был введен в эксплуатацию согласно Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 25.01.2016 № 78-03-02-2016.

Как пояснил истец, Акт сдачи-приемки всего комплекса работ был подписан уже после введения объекта в эксплуатацию после завершения всех работ по договору.

Факт ввода объекта в эксплуатацию также подтверждается решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2017 по делу № А56-46172/2017.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии,            что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оценив представленные истцом пояснения и доказательства, учитывая, что работы сданы ответчику и ответчик не представил суду доказательств наличия каких-либо замечаний к работам истца, которые бы исключали оплату работ, а также учитывая, что все документы, подтверждающие право истца на предъявление к ответчику требования об оплате работ в полном объеме представлены в материалы настоящего дела, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и принятых на себя обязательств необоснованно уклоняется от оплаты выполненных истцом работ.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства перечисления истцу спорной суммы ответчик не представил, имущественные требования истца не оспорил, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, на основании статей 309, 310, 702, 711, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в размере 1 363 333 руб. 07 коп., подтвержденный материалами дела.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Трест 101» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСК-ИНВЕСТ» 1 363 333 руб. 07 коп. задолженности и 26 633 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                          Рагузина П.Н.