Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А40-56823/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-56823/21-145-412
город Москва
25 мая 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Монитор-Тайм» (125319, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании 150 000 руб. 00 коп.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО3 (по дов. от 18.06.2020 г. № б/н, паспорт);

от ответчика: неявка (изв.);

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Монитор-Тайм» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании 150 000 руб. 00 коп.

Истец поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени судебного разбирательства в суд не прибыл. Дело рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

12 ноября 2019 года между ООО «Монитор-Тайм» (далее - Истец/Клиент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Ответчик/ Исполнитель) заключен Договор № 12.11/19 (далее - Договор), согласно предмету которого Исполнитель обязуется оказать услуги/выполнить работы, связанные с созданием и поддержкой интернет сайтов, дизайна, иллюстраций, а так же иных видов услуг, работ определенных в Приложениях к Договору.

Согласно условиям Договора, Клиентом были оплачены в адрес Исполнителя следующие денежные средства:

- счет на оплату № 8 (Реализация сайта веб услуги) от 22 декабря 2019 года на сумму 70 000,00 (Семьдесят тысяч рублей) 00 копеек;

- счет на оплату № 6 (Реализация сайта веб услуги) от 16 декабря 2019 года на сумму 80 000,00 (Восемьдесят тысяч рублей) 00 копеек.

Денежные средства были перечислены в адрес истца.

В соответствии с п. 6.1. Договора - Договор заключен сроком на 1 (один) год, но в любом случае до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Согласно п.6.3. Договора досрочное расторжение Договора возможно по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ.

Ответчик по состоянию на 15 марта 2021 года не приступил к выполнению работ.

Досудебное требование Истца от 20 января 2021 года о возврате суммы перечисленных платежей Ответчик добровольно не удовлетворил и оставил без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по договору ответчиком в полном объеме не исполнено. Доказательств исполнения обязательств договора в полном объеме ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 ГКРФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Письмом от 15 марта 2021 года Истец уведомил Ответчика о расторжении Договора. Однако уведомление о расторжении ответчик не получил, следовательно договор считается действующим, что подтвердил представитель истца в судебном заседании.

Судом установлено, что Денежные средства были перечислены в адрес истца, что подтверждается: платежное поручение № 1326 от 19.12.2019 на сумму 80 000,00 рублей 00 копеек; платежное поручение № 1374 от 31.12.2019 на сумму 70 000,00 рублей 00 копеек.

Ответчиком заявлений о фальсификации доказательств не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств отсутствия своей вины, а также доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору в размере 150 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8-12, 307-310, 329, 401, 421, 779, 781 ГК РФ, ст. 2, 4, 8, 65, 71, 110, 123, 125, 156 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Монитор-Тайм» сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.Т. Кипель