Решение от 15 января 2019 г. по делу № А68-12869/2018

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-12869/2018

Дата резолютивной части решения «28» декабря 2018 года

Дата изготовления решения в полном объеме «15» января 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

Судьи Алешиной Т.В.

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Трансбэнд" (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес (место нахождения): 140091, <...>)

к закрытому акционерному обществу "Центргазтрубопроводстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес (место нахождения): 300026, <...>),

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга по договору №05062018 от 05.06.2018 в сумме 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.07.2018 по 29.10.2018 в сумме 3 540 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, в размере 0,01 % за каждый день просрочки, за период с 30.10.2018 по день фактической оплаты основного долга, расходы на оплату юридических услуг в сумме 6 000 рублей ,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансбэнд" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Центргазтрубопроводстрой" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору №05062018 от 05.06.2018 в сумме 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.07.2018 по 29.10.2018 в сумме 3 540 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, в размере 0,01 % за каждый день просрочки, за период с 30.10.2018 по день фактической оплаты основного долга, расходы на оплату юридических услуг в сумме 6 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в порядке ст. 228, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.11.2018, исковое заявление было принято в порядке упрощённого производства.

28.12.2018 Арбитражным судом Тульской области вынесена резолютивная часть решения.

09.01.2018 истец подал заявление о составлении мотивированного решения.

Ввиду изложенного, на основании ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом выносится мотивированное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга по договору №05062018 от 05.06.2018 в сумме 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.07.2018 по 29.10.2018 в сумме 3 540 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, в размере 0,01 % за каждый день просрочки, за период с 30.10.2018 по день фактической оплаты основного долга, расходы на оплату юридических услуг в сумме 6 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 05.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Трансбэнд" (перевозчик) и закрытым акционерным обществом "Центргазтрубопроводстрой" (покупатель) был заключён договор на перевозку груза автомобильным транспортом № 05062018 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора перевозчик обязуется доставить автомобильным транспортом вверенный ему заказчиком крупногабаритный груз - экскаватор KOMATSU PC300LC-8, 14x3,29x3,29 (далее именуемый - «Груз») по маршруту Республика Коми, Княжпогостский район, поселок городского типа Синдор - поселок городского типа Молодки, Шекснинский район, Вологодская область, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку, установленную в настоящем договоре плату.

Пунктом 5.1 установлено, что провозная плата по настоящему договору составляет 300 000 рублей, в том числе НДС.

Получение перевезённого груза удостоверяется подписью и печатью (штампом) грузополучателя в двух экземплярах товарно-транспортной накладной, один из которых остаётся у водителя-экспедитора (п. 2.6 договора).

В рамках данного договора общество с ограниченной ответственностью "Трансбэнд" осуществило доставку транспорта по указанному в договоре маршруту, а закрытое акционерное общество "Центргазтрубопроводстрой" получило перевезённый груз, что подтверждается подписанной обществом с ограниченной ответственностью "Трансбэнд" и закрытым акционерным обществом "Центргазтрубопроводстрой" транспортной накладной, подписи заверены печатью.

В соответствии с п. 5.2 договора, плата за перевозку производится Заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика в следующем порядке: - 50% от суммы, указанной в п.5.1. настоящего договора - по факту отгрузки - на основании выставленного Перевозчиком счета на оплату, окончательный расчет - по факту доставки груза в пункт назначения - в течение 5 рабочих дней на основании выставленного Перевозчиком счета на оплату.

Обществом с ограниченной ответственностью "Трансбэнд" выставлен счёт № 24 от 18.06.2018 на сумму 300 000 рублей к закрытому акционерному обществу "Центргазтрубопроводстрой".

Ответчиком обязательства по оплате товара в указанные в договоре сроки не выполнены.

Однако закрытым акционерным обществом "Центргазтрубопроводстрой" признается задолженность в размере 300 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.06.2018.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.09.2018, с требованием оплатить задолженность в сумме 300 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией ФГУП «Почта России» от 26.09.2018.

Однако ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Таким образом, у закрытого акционерного общества "Центргазтрубопроводстрой" перед истцом возникла задолженность в размере 300 000 рублей, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 300 000 рублей подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на 29.10.2018 в размере 3 540 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.6 договора, установлено, что в целях применения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по настоящему договору размере процентов устанавливается равный 0,01%.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом представлен расчёт, согласно которому проценты за неисполнения денежных обязательств за период с 03.07.2018 по 29.10.2018 составляет 3 540 рублей.

Судом расчёт процентов в сумме 3 540 рублей проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.07.2018 по 29.10.2018 в сумме 3 540 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, в размере 0,01 % за каждый день просрочки, за период с 30.10.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 6 000 рублей.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со сложившейся судебной практикой требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению при условии реальности понесённых стороной затрат, с предоставлением документов, подтверждающих факты оказания и оплаты юридических услуг, а также доказательств того, что оплата произведена непосредственно лицу, оказавшему такие услуги.

Из смысла приведённых норм следует, что основанием к оплате юридических услуг является сам факт их оказания, что в рассматриваемом случае подтверждается материалами дела.

С учётом вышеназванного положения, судом удовлетворены расходы на оказание юридических услуг истцу в сумме 6 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, исходя из принятого решения, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 9 071 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде).

Руководствуясь статьями 101, 102, 104, 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Трансбэнд" удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Центргазтрубопроводстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трансбэнд" основной долг по договору №05062018 от 05.06.2018 в сумме 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.07.2018 по 29.10.2018 в сумме 3 540 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, в размере 0,01 % за каждый день просрочки, за период с 30.10.2018 по день фактической оплаты основного долга, расходы на оплату юридических услуг в сумме 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 071 рубля.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.


Судья Т.В. Алешина