Решение от 6 мая 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


07 мая 2026 года Дело № А33-28292/2025


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 22 апреля 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 мая 2026 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нордвелл»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)


к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 50» (ИНН <***>, ОГРН

<***>)

о взыскании задолженности, процентов,

при участии в судебном заседании:


от истца (онлайн): ФИО1, представителя по доверенности от 18.09.2025,

представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом

(до перерыва),


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой

С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нордвелл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 50» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 1 087 038 руб. 43 коп., процентов в размере 585 236 руб. 61 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.10.2025 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 24.11.2025 судебное заседание отложено на 19.12.2025. Протокольным определением от 02.02.2026 судебное заседание отложено на 23.03.2026. Протокольным определением от 23.03.2026 судебное заседание отложено на 21.04.2026.

В судебное заседание 21.04.2026 явился представитель истца. Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 22.04.2026 в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, о чем вынесено протокольное определение.

В судебное заседание 22.04.2026 лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том Код доступа к материалам дела -


числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от ответчика поступило очередное ходатайство об отложении судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле и надлежащим образом извещенного о судебном заседании, является правом, а не обязанностью суда.

Часть 2 статьи 41 АПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а, соответственно, и совершать соответствующие им процессуальные действия в установленные процессуальным законодательством и иными федеральными законами сроки.

Отклоняя доводы ответчика в обоснование ходатайства об отложении судебного заседания в связи подготовкой встречного иска, суд полагает, что у ответчика с учетом того, что иск был принят судом еще в октябре 2025 года, ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела своевременно, было достаточно времени для реализации своего права на подачу встречного искового заявления и представления дополнительных доказательств, суд ранее удовлетворял ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, однако каких-либо действий для реализации права на подачу встречного иска ответчиком своевременно не совершено. Кроме того, ответчик не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с соответствующими требованиями в общем порядке.

Ввиду изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

30.03.2021 между ООО «Нордвелл» (поставщик) и ООО «Торгсервис 50» (покупатель) заключен договор поставки № 3490321 (договор № 3490321), поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать непродовольственные товары далее товар) по заказам покупателя и оплачивать его. Заказы выставляются на основании согласованной сторонами спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров, уровень скидки и цены на них с учетом расходов поставщика по доставке до магазинов (складов) покупателя.

В соответствии с пунктом 7.1. договора № 3490321 является срочным и заключен на срок с 30.03.2021 по 31.12.2021.

Дополнительным соглашением от 10.01.2022 стороны продлили действия договора до 31.12.2022.

Между ООО «Нордвелл» (поставщик) и ООО «Торгсервис 50» (покупатель) заключен договор поставки от 11.05.2022 № ТС50/10-2022 КЛГ (договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель принять непродовольственные товары по заказам покупателя и оплатить его. Заказы выставляются на основании согласованной сторонами спецификации, которая предусматривает перечень


поставляемых товаров, уровень скидки и цены на них с учетом расходов поставщика по доставке до магазинов (складов) покупателя.

В пункте 1.2. договора указано, что поставщик обязуется поставлять товары в комплекте с относящейся к ним документацией: товаросопроводительные документы, оформленные в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ и настоящего Договора, сертификатами соответствия, сертификатами качества, ветеринарным свидетельством на продукты животного происхождения, а также иными документами, предусмотренными Законодательством РФ. Указанная документация должна быть на русском языке. Все товары должны иметь индивидуальный штрих-код стандартов EAN13.

Как следует из пункта 1.6. договора заказы могут направляться поставщику в письменной, электронной или в иной приемлемой для покупателя форме. Поставщик обязан указывать во всех документах, связанных с поставкой (в том числе в счете-фактуре и товаротранспортной накладной), номер заказа, свое наименование, ИНН, КПП, адрес магазина, которому предназначается данный заказ. Форма ТН, на поставляемые по договору товары, должна быть № ТОРГ-12, в которой поставщик обязан дополнительно указывать номер и дату заказа. В минимальный пакет товаросопроводительных документов, предоставляемых покупателю, включается (без учета возвратного экземпляра поставщика): Счет-фактура - 1 экз.; ТТН - 2 экз.; ТОРГ-12-2 экз.; (либо УПД-2 экз, ТТН- 2 экз.). В указанных документах не допускаются исправления, сделанные от руки, не заверенные подписью и печатью поставщика.

В соответствии с пунктом 2.7. договора поставщик обязан осуществить возврат товара по требованию покупателя в случаях, предусмотренных действующими законодательством РФ. Поставщик обязан вывезти возвращаемый товар из торговых точек покупателя своими силами и за свой счет по договоренности сторон, либо по истечении 7 (семи) рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления о возврате товара. Уведомление о возврате может направляться представителю поставщика лично, либо посредством телефонной связи.

Как следует из пунктов 2.7.1., 2.7.2. договора, покупатель вправе вернуть товар поставщику, а поставщик обязан принять возврат в случае, если по истечении 60 (шестидесяти) дней с даты последней поставки, остатки товара у покупателя составляют более 20 процентов от общего объема поставки данного товара в рамках настоящего договора. О наличии такого товара покупатель обязуется своевременно уведомить поставщика.

Возврат товара по причинам указанным в п. 2.7.1. производится в следующем порядке: покупатель обязан подготовить возвращаемый товар к отгрузке поставщику, а поставщик обязуется вывезти возвращаемый товар из торговых точек покупателя своими силами и за свой счет по договоренности сторон, но не позднее 14 (четырнадцати) дней с момента получения соответствующего уведомления о возврате товара. Уведомление о возврате может направляться представителю поставщика лично, либо посредством электронной связи. Возврат товара оформляется актом возврата товара, подписанным с обеих сторон.

В соответствии с пунктом 3.5. договора оплата за товар производится в рублях еженедельно за реализованный товар. Окончательный расчет за поставленный товар должен быть произведен покупателем не позднее чем через 11 месяцев с даты последней поставки. Покупатель гарантирует оплату за поставку товара банковским платежом на счет поставщика, указанный в договоре. Покупатель считается исполнившим свое обязательство по оплате товара с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка покупателя (пункт 3.6. договора).

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 2 880 525 руб. 67 коп. В материалы дела истцом представлены универсальные передаточные документы, подписанные обеими сторонами.


Как указывает истец, покупатель произвел частичную оплату за поставленный товар на общую сумму 1 855 797 руб. 24 коп. В качестве доказательства оплаты товара в материалы дела представлены платежные поручения.

Истец направил в адрес ответчика претензии: исх. № б/н от 11.10.2023 с требованием оплатить задолженность в размере 2838783,49 руб. коп. по состоянию на 10 октября 2023 года, исх. № б/н от 12.12.2024 с требованием оплатить задолженность в размере 1 426 141,42 руб. коп. по состоянию на 10 декабря 2024 года, исх. № б/н от 19.09.2025 с требованием оплатить задолженность в размере 1 090 268,43 руб. 13 коп. по состоянию на 01 сентября 2025 года.

Требования истца ответчик добровольно не исполнил.


На основании изложенного, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал на следующие доводы:

- договор поставки, на неисполнение которого ссылается истец, является срочным и ограничен 31.12.2022, таким образом, истец не мог поставлять ответчику товар после 31.12.2022;

- учитывая, что условия договора поставки не устанавливают сроков расчета за нереализованный товара, оплата которого осуществляется еженедельно по факту реализации товара конечному потребителю, у истца не имеется оснований для предъявления требований о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, представленный истцом расчет не соотносится с п.3.5. договора и ответчику не понятен;

- поставляемый истцом товар подлежит обязательной маркировке в ГИС МТ «Честный знак» при этом, недобросовестный истец поставил товар в отсутствие маркировки, что привело к накоплению неликвидных остатков в магазинах ответчика, не имеющих возможность реализовать товар конечному потребителю ввиду отсутствия маркировки.

Истцом представлены возражения на отзыв.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом в соответствии со статьей 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения сторонами договора поставки, наличие между сторонами длящихся правоотношений на согласованных договором условиях.

Факт передачи товара ответчику подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами.

Представленные истцом универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без возражений.

С учетом частичной оплаты размер долга составляет 1 087 038 руб. 43 коп.

Факт поставки товара и наличие долга по его оплате подтверждены также сторонами в подписанном ими акте сверки взаимных расчетов.

Право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи ему товара поставщиком в соответствующий магазин покупателя (пункт 2.5 договора).

В пункте 3.5 договора регламентирован порядок оплаты товара, согласно которому оплата за товар за товар производится в рублях еженедельно за реализованный товар. Окончательный расчет за поставленный товар должен быть произведен Покупателем не позднее чем через 11 месяцев с даты последней поставки.

Исследовав и оценив в совокупности условия пунктов 2.5, 3.5 договора и представленные универсальные передаточные документы, суд приходит к выводу о том, что срок оплаты товара, предусмотренный пунктом 3.5 договора, наступил (последняя поставка по договору была осуществлена истцом 05.11.2022, что следует из представленных доказательств, подписанных обеими сторонами актов сверки, соответственно, 11 месяцев с даты последней поставки истекли).

В силу пункта 7.2 договора расторжение или окончание срока действия договора не освобождает стороны от взаимных обязательств, возникших из договора до их полного исполнения.

Соглашение о внесении сторонами изменений в пункты договора о порядке оплаты поставленного товара отсутствует. Доказательств иного в материалы дела не представлено.


Факт передачи товара ответчику и наличие у него долга в заявленном размере подтверждаются подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов. Стоимость поставленного товара отражена в универсальных передаточных документах. Срок оплаты поставленного товара наступил. Размер долга ответчиком не оспорен, подтвержден в акте сверки, доказательств оплаты долга не представлено, в связи с чем заявленное требование о взыскании 1 087 038 руб. 43 коп. долга подлежит удовлетворению.

Ссылка ответчика на то, что товар по договору поставлен в отсутствие маркировки, не находит своего подтверждения в силу следующего.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо его стороне извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 2.5 договора установлено, что право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи ему товара поставщиком в соответствующий магазин покупателя.

В пункте 2.6 договора изложено, при обнаружении несоответствия качества, количества, комплектности, маркировки поступившего товара, тары или упаковки требованиям стандартов, техническим условиям, договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих количество и качество товаров, в том числе при поставке товара с истекшим сроком годности, покупатель вправе отказаться от приемки такого товара, о чем делается соответствующая запись в накладной, заверенной подписями представителей сторон.

Из совокупного толкования условий договора следует, что договором поставки предусмотрен возврат товара без маркировки, при условии, что указанное имело место быть до принятия товара покупателем. Пунктом 2.6 договора установлено, что покупатель вправе отказаться от приемки товара, обнаружив несоответствие маркировки, о чем делается соответствующая запись в накладной.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы, подтверждающие факт поставки, подписаны без замечаний и претензий. Иных документов, из которых следовало бы, что в момент передачи товара по спорному договору ответчиком обнаружено несоответствие товара маркировке, последним в нарушение статьи 9, 65 АПК РФ не представлено. При этом от даты последней поставки прошло более 3 лет.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара на заявленную сумму суду не представлены, требование истца о взыскании 1 087 038 руб. 43 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии с правилами статьи 395 ГК РФ, за период с 04.10.2023 по 01.09.2025 в размере 585 236 руб. 61 коп.

Согласно пункту 4.4 договора, в случаях, не предусмотренных договором, имущественная ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.


Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Согласно правилам статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара установлен судом на основании материалов дела.

Суд, рассмотрев расчет процентов истца, признает его не противоречащим согласованным сторонами договорным условиям, обстоятельствам и материалам дела, не нарушающим прав и законных интересов ответчика.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 1 087 038 руб. 43 коп. задолженности и 585 236 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

В связи с удовлетворением иска истца, с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 75 168 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 50» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нордвелл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 672 275 руб. 04 коп., в том числе: 1 087 038 руб. 43 коп. задолженности и 585 236 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать 75 168 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.С. Нечаева